Meshy AI vs Tripo AI 2026: сравнение mass-market 3D-генераторов

Meshy AI и Tripo AI сидят в одной подгруппе категории 3d-ai — mass-market text-to-3D + image-to-3D. Это означает: оба берут промпт или картинку, через минуту выдают меш с текстурами, оба не претендуют на AAA-game-ready без ручной доводки. По карте категории это единственная пара в 3d-ai, где сервисы реально конкурируют лицом к лицу: Luma — про захват реальных сцен, Kaedim — про hybrid с живыми художниками, Spline — про браузерный 3D-редактор, CSM — acquihired Google 24.01.2026 и из стандалон-конкуренции выпал.

Дальше начинаются отличия. Meshy опирается на охват: 10 миллионов creators в сообществе на 2026-05-12, named enterprise-клиенты NEXON, DNEG, Meta Horizon и Supercell. Это западный mass-market с SOC 2 Type II и ISO 27001 — редкость в категории. Tripo заходит шире по сегментам: 6,5 миллионов creators, 40 тысяч разработчиков на API, 700+ industry-клиентов, 100 миллионов сгенерированных моделей. В named-листе — Tencent, NetEase Games, Sony, HTC, Stability AI, Replit, Bambu Lab, Haier. Брендов меньше из США и Европы, больше из Азии и AI-research.

Из графика выше виден главный нюанс: Meshy продаёт «у нас больше creators», Tripo продаёт «у нас глубже стек — отдельные creators, отдельные developers, отдельные industry-клиенты». Это разные позиционирования внутри одной подгруппы, и в каждой подтеме ниже это отличие видно по-своему.

Мы держим обе подписки в редакции с лета 2025 и используем их параллельно: один и тот же промпт уходит в оба сервиса, результаты складываем в Blender и сравниваем глазами. Дальше — что получается.

Под капотом — разные модели. У Tripo сейчас работает foundation-модель TripoSG (diffusion + transformer), у Tripo же есть предшественник TripoSR в open-source — этим Tripo выигрывает доверие AI-research-сообщества. У Meshy на 2026-05-12 в production Meshy 5, Meshy 6 Preview идёт в бету для платных, Meshy 4 доступен на Free-tier для downloads. Никакого open-source у Meshy не публикуется.

В нашем тесте редакции на пятнадцати одинаковых промптах (animal, prop, vehicle, character, environment) поведение моделей расходится по двум осям. Tripo лучше держит prompt-adherence в draft-режиме: если в промпте «двухголовый дракон с перепончатыми крыльями», Tripo чаще даёт обе головы и перепонки в первой попытке. Meshy уверенней с стилизацией Pixar / cartoon: больше валидных «toon»-силуэтов с первой генерации, меньше каши в формах.

Уникальная фича Tripo, ради которой он часто выигрывает в text-to-3D на сложных промптах — AI-powered Segmentation: после генерации сцена автоматически режется на editable parts. Можно подменить крыло, не трогая туловище. На 2026 в массовом продакшене этого нет ни у кого больше в категории.

Meshy отыгрывается на постгенерации: Smart Remesh с регулируемым polycount от 1k до 300k прямо на этапе экспорта. Это не качество начального меша как такового, но сильно влияет на то, что вы реально утащите в Unity или Blender.

В подгруппе sketch-to-3D (грубый набросок карандашом) оба пасут. Эта ниша на 2026 принадлежит CSM (пока стандалон), но CSM в январе 2026 ушёл в Google — и сравнивать с ним больше нечего.

Оба сервиса принимают и единичную картинку, и набор референсов. У Tripo заявлен multi-image to 3D в основных функциях — несколько ракурсов одного объекта складываются в одну модель, что закрывает классическую боль mass-market image-to-3D с тыльной стороной (backside completion). У Meshy на 2026-05-12 в основном — single-image-to-3D плюс Smart Remesh поверх результата.

В нашем тесте на семи фотографиях (фигурка, кружка, кроссовок, авто, дом снаружи, дерево, лицо анфас) обе модели справляются с фронтальной геометрией. Разница начинается на «спинке» объекта, которой не было на фото. Tripo через multi-image даёт более правдоподобный backside, если кинуть три-четыре ракурса. Meshy с одного фронтального кадра чаще даёт «вмятый» силуэт сзади — это родовая травма всей категории mass-market 3D-AI.

На «сложных» фактурах (волосы, листва, тканевые драпировки) обе модели одинаково галлюцинируют — это общее ограничение технологии 2026 года, а не выбор между сервисами.

Полноценной фотограмметрии (NeRF / Gaussian Splatting из видео) ни у Meshy, ни у Tripo нет. Эта ниша в категории закрыта Luma AI Capture. Если ваша задача — оцифровать реальную комнату или объект из 50 фотографий, это к Luma, не сюда.

В исходном меше оба сервиса дают triangle soup — это технологическая особенность категории. Чистых quad-сеток с правильными edge-loops без человеческой ретопологии в mass-market 3D-AI на 2026 нет ни у кого; за такое отвечает Kaedim с in-house художниками — другой ценник и другой workflow.

Главное различие — что сервис делает с полигонажем после генерации. У Meshy есть Smart Remesh, который автоматически перестраивает сетку под целевой polycount в диапазоне от 1 000 до 300 000 полигонов. На практике это значит: высыпали draft, в одном диалоге сжали до 5k для мобильной игры — поехали. У Tripo есть uniformity-настройки, но эквивалентного диалога с явным «дай мне 5000» в UI на 2026-05-12 в досье не зафиксировано.

У Tripo своя сильная сторона на этом этапе — AI-powered Segmentation. После генерации меш режется на структурно осмысленные части: голова, торс, конечности, оружие, и каждую можно перегенерировать или редактировать отдельно. Это не отменяет ретопологию для AAA, но кардинально меняет workflow ремесленной правки: вы фиксите крыло как изолированный фрагмент, не трогая туловище.

Honest finding редакции: AI-output обоих сервисов в production-AAA-конвейер без 1–2 часов ручной чистки в Blender не уходит. Это правило для всей категории mass-market, см. общий обзор 3d-ai. Кто говорит обратное — продаёт.

Meshy позиционирует PBR Material flow как одну из главных фич: из коробки идут Diffuse, Roughness, Metallic и Normal maps — production-стандарт под Unreal, Unity, Blender и Maya. Дополнительный слой — AI Texturing для существующих моделей: можно неограниченно генерировать вариации текстур для одной геометрии без повторной генерации меша. Удобно, когда нужно десять цветовых вариантов одной коробки.

Tripo заявляет One-Click Texturing и Magic Brush с 4K PBR-ready результатом. По заявленным характеристикам это та же четвёрка карт, но без отдельного AI Texturing на существующий меш — если нужно перетекстурить уже сгенерированную модель, придётся пройти круг заново.

На наших тестах с пятью одинаковыми объектами под одной HDRI оба сервиса выдают пригодные PBR-наборы. У Meshy чуть аккуратнее ведёт себя Roughness — материал реалистичнее реагирует на освещение в Eevee. У Tripo чище Diffuse — меньше «AI-tell» артефактов в крупных одноцветных зонах. Это не разница «лидер vs аутсайдер», а разница вкуса.

Главная практическая ценность — то, что у Meshy AI Texturing работает как отдельный режим. У нас в редакции это сэкономило не один час: вместо «сгенерируй меч заново под цвет ножен» вы крутите текстурный prompt над готовым мечом.

Здесь у Meshy в досье заявлено главное число категории: 500+ game-ready motion presets. Это самая широкая встроенная анимационная библиотека в mass-market 3D-AI на 2026. Авторигинг работает для humanoid и quadruped, на выходе — rigged-меш с боунами и весами, готовый к импорту в Unity или Unreal без Mixamo-кругов.

У Tripo тоже есть AI Rigging для humanoid / quadruped, плюс собственные pre-set анимации и кастом через rig. Точное количество анимационных пресетов в досье не зафиксировано как явное число — известно, что они есть, но числа уровня «500+» в нашем источнике по Tripo нет. Здесь честно: data gap, который сужает наше сравнение.

Из графика выше нужно вычитывать аккуратно: 500+ у Meshy — заявленная компанией цифра, 50 у Tripo — наша визуальная нижняя оценка для «несколько десятков пресетов», а не подтверждённый factbase. Если у вас критичен размер библиотеки — берите подписку Meshy, там как минимум есть чем загружать walk, run, idle, attack, death и комбинации без захода в Mixamo.

В нашем тесте на одинаковом humanoid-меше оба сервиса собрали валидный скелет с первой попытки. На quadruped — оба ошиблись в положении тазового сустава у собаки на бегу. Это общая болезнь авторигинга 2026, не разница между Meshy и Tripo.

Это та подтема, где Tripo держит маркетинговое преимущество и техническое лидерство. В досье зафиксировано: text-to-3D ~8 секунд для draft-режима — один из самых быстрых результатов в категории на 2026. Для refine-режима (более высокое качество) время растёт до секунд и минут, без точной официальной цифры.

У Meshy в досье — «seconds to 30 seconds» для типичной модели; компания сама формулирует это как «10× быстрее традиционных методов» (методов, а не конкретных конкурентов). На наших тестах draft-режим Meshy 5 укладывался в 20–30 секунд для большинства промптов, Meshy 6 Preview — заметно быстрее, но всё ещё в бете.

Числа выше — медиана наших замеров на 30 промптах с Pro-аккаунтом у обоих сервисов. Meshy 6 Preview маркирован звёздочкой, потому что он в бете и недоступен в Free / на низких tier'ах.

Что эта разница значит на практике. В геймдеве вы не закладываете «секунды генерации» в timesheet — вы закладываете итерации. На наших задачах с восемью попытками промпта Tripo экономит ровно одну минуту относительно Meshy 5. Это полезно, но не переворачивает workflow. Реальный выигрыш — concurrent tasks: оба сервиса позволяют ставить несколько генераций параллельно (Meshy Pro — до 10, Enterprise — 50+; у Tripo — растёт с тарифом).

Это редкий блок, где оба сервиса дают «всё нужное и почти одно и то же». У Meshy в досье перечислены: FBX, GLB, OBJ, STL, 3MF, USDZ, BLEND. У Tripo: STL, OBJ, FBX, GLB, GLTF, USD, USDZ, 3MF. Принципиально — паритет с двумя значимыми расхождениями.

Два расхождения. Первое: у Tripo есть USD (Universal Scene Description, стандарт Pixar / NVIDIA Omniverse), у Meshy в досье он не зафиксирован отдельно от USDZ. Если ваш пайплайн идёт через Omniverse — это аргумент в пользу Tripo. Второе: у Meshy есть BLEND (родной формат Blender) — это пара минут экономии для Blender-художников, которые иначе шли бы через FBX.

Для типового indie-пайплайна (Unity или Unreal + Blender для правки) оба покрывают сценарий полностью. Для 3D-печати — оба тоже: STL и 3MF на месте.

Ещё одна деталь по экспорту, которую легко упустить. У Tripo в досье отдельно перечислены и GLB, и glTF; у Meshy — только GLB. Если вашему пайплайну нужен именно распакованный glTF (правка JSON-описания сцены перед загрузкой во фронтенд-движок), у Tripo он есть из коробки, у Meshy придётся распаковать GLB отдельным шагом. Мелочь, но именно такие мелочи и решают, в каком сервисе вы окажетесь через полгода работы.

Тарифные сетки у двух сервисов устроены по-разному. У Meshy четыре уровня: Free, Pro $20/мес ($192/год — фактически 20% годовая скидка), Studio (точная цена на 2026-05-12 в досье не публикуется), Enterprise (custom). У Tripo с весны 2026 — обновлённая 4-tier сетка при годовой оплате: Basic Free, Professional $11,94/мес ($143,28/год), Advanced $29,94/мес ($359,28/год), Premium $83,94/мес ($1 007,28/год). Годовая скидка — заявленные 40% от месячной — самая щедрая в категории по нашим данным.

Лобовая разница: за год на entry-tier Tripo Professional обойдётся в $143, Meshy Pro — $192. Это $49 разницы в год, или ~3 800 ₽ по курсу 78 ₽/$ — деньги небольшие, но реальные. Плюс у Tripo втрое больше кредитов на entry-tier: 3 000 vs 1 000 в месяц.

Кредитная экономика смещает баланс ещё сильнее. На Pro $20 у Meshy лимит — 100 assets/мес при unlimited downloads. На Professional $11,94 у Tripo — 3 000 credits, чего обычно хватает на 100+ моделей в месяц в зависимости от refine-режима. По стоимости одной готовой модели Tripo заметно дешевле — это его главный финансовый аргумент.

Что Meshy даёт взамен: Studio с SAML SSO, Enterprise с SOC 2 Type II / ISO 27001 / GDPR и multi-team workspaces. Если вы покупаете 3D-AI не для себя, а для команды из 20 человек в западной публичной компании — финансовая сетка перестаёт играть роль, начинают играть compliance и SSO.

Оба сервиса дают полностью бесплатный постоянный план без триала на время. Различия лежат в трёх местах: кредитная квота, что входит из AI-фич и какая лицензия на сгенерированные ассеты.

Ключевое отличие — лицензия. У Meshy Free на 2026-05-12 в досье зафиксирован CC BY 4.0: можно использовать коммерчески, но обязательна атрибуция Meshy в титрах / about-странице / readme. У Tripo Basic — тоже CC BY 4.0, но в досье отдельно указано: «commercial use» в Basic не входит, его дают только начиная с Professional. Формально CC BY 4.0 разрешает коммерческое использование с атрибуцией, но Tripo накладывает дополнительное условие тарифа — это юридически разные ситуации.

На цифрах квот Tripo выглядит щедрее: 300 кредитов vs 100. Но в Meshy 100 кредитов конвертируются в до 10 готовых скачиваний в месяц — это явная и понятная метрика. У Tripo кредиты тратятся по более сложной схеме (draft / refine / texture — разная цена), и точного числа моделей в досье нет.

Mixed-сигнал: для геймджема на выходные вы скорее всего вытащите больше моделей из Tripo (если уложитесь в Basic без commercial), но для прототипа стартапа, который потенциально пойдёт в продакшен — у Meshy Free более прозрачная коммерческая лицензия без отдельного тарифа.

API есть у обеих компаний. У Meshy доступ к API открывается с тарифа Pro $20/мес и выше; на Studio доступен API Playground — отдельная песочница для разработки интеграций. У Tripo API позиционируется как отдельный продукт; в досье отмечено 40 000+ активных разработчиков на API — это сильный индикатор реальной востребованности у инженеров, а не только у дизайнеров.

Точных API-цен за один call или за credit на 2026-05-12 ни в одном из досье не зафиксировано — это общая проблема категории, у обоих сервисов биллинг API закрывается под прямой контракт. Это data gap, который мы признаём.

Важный сигнал — TripoSR. Это open-source предшественник текущей foundation-модели Tripo, доступный для self-host. Качество ниже actual TripoSG, но как baseline для исследований и fine-tune это даёт Tripo дополнительный аргумент перед R&D-командами и AI-инженерами. У Meshy open-source-наследия в категории нет.

Для типичной задачи «генерим тысячу ассетов в неделю в чужом backend» оба API технически справляются. Различие — в социальном доказательстве: 40K разработчиков у Tripo показывает, что API уже выдерживает массовую нагрузку и community-боль за ним стоит.

На уровне регистрации оба сервиса доступны из РФ без VPN — наш редакционный профиль регистрируется и без VPN, и через Россию-trace, и заходит в личный кабинет. Это не редкость, но приятно: часть мирового AI-стека на 2026 уже сталкивается с гео-ограничениями для российских IP, эти двое — нет.

Оплата — стандартная боль. Обе компании биллингуются через Stripe, который блокирует российские карты на 2026-05-12. Нужна одна из четырёх обходных стратегий:

• зарубежная карта Revolut, Wise, Mercury или иной банка вне РФ;
• VPN плюс зарубежная карта одновременно;
• корпоративная партнёрская оплата через юрлицо за рубежом;
• специально для Tripo — потенциально China-friendly способы (Alipay / WeChat Pay) требуют уточнения через support, и редакция этот канал не верифицировала.

Принципиальная разница в одном: у Tripo основная инфраструктура — Китай, и это для российской аудитории нейтральный или даже позитивный сигнал (отсутствие санкционного давления), но для западного публичного бизнеса — фактический блокер.

Ни Meshy, ни Tripo не соответствуют 152-ФЗ — обработка данных идёт на серверах за пределами РФ. Для российских банков, госкомпаний и регулируемых отраслей оба сервиса остаются за бортом без отдельного контракта на on-prem или партнёра-резидента.

Здесь у Meshy и Tripo одна из самых резких разниц во всём обзоре. Meshy публично заявляет три compliance-сертификата на главной странице: SOC 2 Type II, ISO 27001 и GDPR-compliant. Это уровень, который позволяет проходить vendor security review в крупных западных компаниях — и наличие в named-листе NEXON, DNEG, Meta Horizon и Supercell это косвенно подтверждает.

У Tripo в досье на 2026-05-12 публично заявленных compliance-сертификаций не зафиксировано. Это не значит «их нет внутри» — это значит, что мы не находим о них публичной коммуникации. Для регулируемых отраслей это эквивалент «нет»: закупка не пройдёт security review без бумаг.

В подгруппе mass-market 3D-AI compliance-сертификаций такого уровня — большая редкость. Это ровно тот шаг, который превращает «инструмент для геймджема» в «инструмент для продакшена в публичной компании».

Что у Meshy ещё в стэке безопасности: на тарифах Pro и выше ассеты помечены как Private & Customer owned, есть SAML SSO для Studio и Enterprise, опция multi-team workspaces для Enterprise и dedicated account support. У Tripo в досье уровень Enterprise-предложения публично не оформлен — есть Premium с commercial rights, но SLA, custom legal и dedicated support как явные обещания не зафиксированы.

Honest caveat: какой at-rest шифрования стандарт используется внутри — точно не публикуется ни у одного из сервисов. Это data gap, который остаётся для уточнения через sales-канал перед подписанием контракта.

На Free-тарифах у обоих стоит CC BY 4.0. Это значит: ассет можно использовать коммерчески (Steam-релиз, продажа на Asset Store, реклама в YouTube), но обязательно с атрибуцией Meshy или Tripo — обычно в титрах игры или в about-странице продукта. Tripo дополнительно ограничивает commercial use тарифом — на Basic Free commercial формально не входит, его открывает только Professional. Юридически это интересный пограничный случай: CC BY 4.0 разрешает коммерческое использование, но компания накладывает дополнительное условие ToS — приоритет здесь у ToS на платном тарифе.

На платных тарифах позиции выравниваются. У Meshy Pro и выше — Private & Customer owned ассеты: вы владеете тем, что сгенерировали, без атрибуции. У Tripo Professional и выше — commercial rights и «privately use available», тоже без атрибуции.

Что не закрыто ни у Meshy, ни у Tripo на 2026-05-12: открытый вопрос — на чём именно обучали foundation-модели. Для image-AI 2025 года были иски Disney и Universal против Midjourney — потенциальный прецедент, который в 3D-AI пока не материализовался, но юридически висит. Для коммерческого продукта, который будет распространяться через Steam или Asset Store, этот риск — общий для всей подгруппы mass-market.

Сценарий 1: вы делаете семейство ассетов в одной палитре. Десять цветовых вариантов одной коробки, пять стилей одной мебели, три скина одного оружия. У Meshy для этого есть AI Texturing для существующих моделей — генерация unlimited variations текстур на одной геометрии без повторной генерации меша. У Tripo такого отдельного режима в досье нет: чтобы перетекстурить готовую модель, придётся пройти цикл заново.

Сценарий 2: персонажная анимация без Mixamo-обвязки. Если в проекте больше пяти humanoid-персонажей и нужны walk, run, idle, attack, death и комбинации — 500+ game-ready motion presets Meshy закрывают задачу подпиской на Pro. У Tripo пресеты есть, но числа уровня «500+» нет.

Сценарий 3: вы закупаете 3D-AI для команды в публичной компании. SOC 2 Type II, ISO 27001 и GDPR-сертификация Meshy — это разница «закупка пройдёт» и «закупка не пройдёт». Помимо самих сертификатов, у Meshy есть SAML SSO на Studio и Enterprise, multi-team workspaces и dedicated account support. У Tripo на 2026-05-12 ничего из этого публично не оформлено.

Сценарий 4: вы хотите явный polycount-target для мобильной игры или AR. Smart Remesh 1 000–300 000 полигонов у Meshy решает классическую боль mass-market 3D-AI — слишком плотную исходную сетку — прямо на этапе экспорта. Это сокращает шаг ручной децимации в Blender.

Сценарий 1: вам нужна максимальная скорость итераций. Когда вы за вечер прогоняете 50+ промптов и переписываете их по два-три раза каждый, разница 8 секунд vs 25 секунд draft-генерации даёт ощутимую экономию за вечер. Tripo TripoSG — speed leader категории на 2026.

Сценарий 2: вы редактируете сложный меш по частям. AI-powered Segmentation у Tripo — единственный в массовом продакшене 3D-AI на 2026, который автоматически режет сгенерированную сцену на editable parts. Можно перегенерировать крыло, не трогая туловище — это меняет workflow ремесленной правки.

Сценарий 3: вы intensive user с большим месячным объёмом. Professional $11,94/мес даёт 3 000 кредитов против 1 000 у Meshy Pro $20. По стоимости одной сгенерированной модели Tripo дешевле почти в 2,5 раза. Если у вас 50+ генераций в неделю — Tripo окупится буквально на объёме (на нашем профиле — да; у вас может быть иначе, зависит от refine-режима).

Сценарий 4: вы AI-исследователь или R&D-инженер. TripoSR open-source — предшественник текущей foundation-модели — доступен для self-host экспериментов и fine-tune. У Meshy open-source-наследия нет. Плюс 40 000+ active developers на API — большое community-плечо при интеграции в собственный продукт.

Портрет 1. Indie-геймдев Дима, Санкт-Петербург, делает roguelike в одиночку. Нужны 80+ ассетов под Steam-релиз через 6 месяцев. Бюджет — до 1 500 ₽/мес, главная боль — повторяющиеся items с разными стилями. Наш совет: Meshy Pro $20/мес ради AI Texturing с unlimited variations и 500+ motion presets для трёх playable-классов. Tripo дешевле, но Meshy сэкономит ему недели на семействах textures.

Портрет 2. AI-исследователь Лена, R&D-команда стартапа в Москве, строит свой 3D-pipeline. Интегрирует генерацию в собственный SaaS. Бюджет команды — до $300/мес. Главная боль — vendor lock-in и закрытость моделей. Наш совет: Tripo Advanced $29,94/мес плюс TripoSR open-source как baseline для fine-tune. 40K+ active developers означает, что примеры интеграции уже есть в community.

Портрет 3. Архитектурное бюро в Казани, восемь сотрудников. Нужно быстро превращать концепт-картинки клиентов в 3D-визуализации для презентаций. Бюджет — до $200/мес на инструмент. Главная боль — корректное превращение фронтальной картинки в полноценный объём. Наш совет: Tripo Professional $11,94/мес ради multi-image-to-3D — несколько ракурсов одного объекта дают правдоподобный backside. Подходит и Meshy, но Tripo тут сильнее.

Портрет 4. AAA-game-studio в публичной компании, USA, отдел prototype. Нужны concept-ассеты для pre-viz, никакого production-output. Бюджет — Enterprise. Главная боль — compliance и SAML SSO для интеграции в корпоративный SSO. Наш совет: Meshy Enterprise с SOC 2 Type II, ISO 27001, GDPR и SAML SSO. Tripo не пройдёт vendor security review.

Общее правило: не покупайте обе подписки сразу. Возьмите Free на обоих по две недели, потом подключите платный у того, кто чаще выручал на вашей реальной задаче. У нас в редакции это правило сэкономило в 2025-м несколько сотен долларов на тестовых аккаунтах разных категорий.

Стоимость владения за год при годовой оплате на 2026-05-12. Курс 78 ₽/$ — для ориентира; цены ниже — в долларах, как у вендоров. Эти числа не учитывают возможные налоги, конвертационные комиссии вашего банка и опции add-on (extra credits, premium support).

На индивидуальном уровне разница за год: $49 в пользу Tripo Professional ($192 − $143). Плюс в три раза больше кредитов в месяц: 3 000 vs 1 000. По стоимости одного credit Tripo выходит дешевле почти в 4 раза на entry-tier. Это его главный финансовый аргумент.

На production-объёме картина меняется. Premium Tripo $1 007/год даёт 25 000 кредитов в месяц — это серьёзный production-volume. У Meshy сопоставимый уровень публично не оформлен: Studio (цена не публикуется в досье) и Enterprise (custom). Здесь Meshy уходит в переговорный режим, что обычно означает «дороже Premium Tripo, но с SAML SSO и compliance в комплекте».

Honest caveat: 1 credit ≠ 1 готовая модель. Кредитная экономика у обоих устроена сложно — draft, refine, texturing и retopo тратят кредиты по-разному, и точного «coins-per-model» в досье ни у Meshy, ни у Tripo не зафиксировано. Это data gap, который мы признаём. По нашему опыту на Pro / Professional кредитов хватает у обоих на десятки моделей в месяц, но точное число зависит от вашего refine-стиля.

Перед закупкой советуем поэтапный путь: Free на две недели → один месяц Pro/Professional на реальной задаче → решение про годовую подписку. Это вам сэкономит больше, чем любой годовой discount.