Remove.bg vs Galileo AI 2026: разные подгруппы design-AI, что выбрать

Маркетолог открыл ChatGPT, спросил «лучший AI для дизайна» — получил список из десяти сервисов, среди которых Remove.bg и Stitch стоят рядом. Через час он купит подписку не на тот, что ему нужен.

Категория design-AI на AIRatings разделена на шесть подгрупп. Remove.bg сидит в «Специализированных AI-утилитах» вместе с Khroma (палитры) и Flair AI (студийные фото товаров) — это узкие инструменты под один тип ассета. Stitch (бывший Galileo AI) — в подгруппе «AI UI/UX prototyping» рядом с Uizard. Две подгруппы не пересекаются по типу работы: одна про обработку готового растрового фото, вторая про генерацию интерфейса с нуля по текстовому или голосовому промпту.

Remove.bg делает ровно одно действие — отделяет foreground от background и отдаёт PNG с прозрачностью. Никакого inpainting, никакого outpainting, никакой генерации новых объектов. Команда сознательно держит этот фокус с 2018 года, когда Kaleido AI запустила сервис и получила Product Hunt Golden Kitty Award как #2 AI & Machine Learning Product of the Year. В феврале 2021 Canva купила Kaleido — продукт продолжает работать как отдельный бренд Canva Austria GmbH с венской командой.

Stitch начинался как Galileo AI в 2022 в Сан-Франциско. Команда Arnaud Benard и Helen Zhou подняла $4.4M Seed в 2024 от Khosla Ventures, Google и Julie Zhuo (бывшая VP Design Facebook). В мае 2025 Google купил Galileo AI, ребрендировал в Stitch и показал на Google I/O 2025. В марте 2026 вышел Stitch 2.0 — infinite canvas, до 5 экранов в одном промпте, голосовой ввод через Gemini Live, MCP-сервер для Claude Code. Под капотом — Gemini 2.5 Pro.

Из этой карты видна странность сравнения. Remove.bg и Stitch не борются за одного пользователя: e-commerce-команда не выберет Stitch вместо Remove.bg, а vibe coder не возьмёт Remove.bg вместо Stitch. Эти два сервиса живут в разных частях design-workflow — между ними нет конкуренции в обычном смысле.

Зачем тогда обзор? У нас в редакции есть простой кейс: один и тот же стартап-фаундер в течение недели использует оба. В понедельник — Stitch, рисует прототип нового экрана для своего SaaS. В среду — Remove.bg, готовит фото команды для страницы About. Это два разных инструмента в одном рабочем дне, и важно понимать, какой когда брать.

Продуктовый дизайнер на этапе brainstorm: нужен mockup CRM-дашборда с тёмной темой до завтрашнего ревью с CTO. Один из этих двух сервисов решает задачу за 30 секунд, второй для неё не предназначен в принципе.

Это та подтема, где Stitch выигрывает по факту существования функции. Stitch принимает текстовый промпт «дашборд для CRM с тёмной темой» и возвращает high-fidelity макет с компонентами — кнопками, формами, навигацией, мобильной адаптацией. В Stitch 2.0 (релиз 17–19 марта 2026) можно за один промпт получить до 5 экранов user flow подряд: login → onboarding → main → settings → profile. Это уникальный паттерн категории — у Uizard и v0 такой multi-screen-генерации нет.

Голосовой режим через Gemini Live — отдельная история. Дизайнер говорит «сделай контрастнее», «убери top-bar», «добавь sidebar», и канвас обновляется в реальном времени. Vibe design — итеративный диалог без структурированных промптов. Этой комбинации voice + canvas + 5 screens нет ни у кого из конкурентов на 2026.

Remove.bg в этой подтеме не участвует — у сервиса нет функции генерации UI, и не было никогда. Это утилита для отделения foreground от background на готовых изображениях. Поставить Remove.bg оценку выше единицы здесь нельзя без фабрикации — функции просто нет.

Качество результата в Stitch — отдельный разговор, и его обычно критикуют. Отзывы Reddit и Hacker News после Stitch 2.0 сводятся к одному: «отличная утилита для черновика, но не замена Figma». Дизайны тяготеют к узнаваемой Google-Material-эстетике, brand kit не загрузить, design system не подключить — каждый проект с нуля. Это блокер для агентств с фирстилем, но не блокер для solo-founder, которому нужен MVP-прототип.

Что усиливает Stitch именно как UI-tool — экспорт. Готовый макет открывается в Figma через copy-paste (нативного плагина нет — заявлено как roadmap, на 2026-05 не выпущено), а ещё экспортируется как HTML/CSS + React-код. Это превращает Stitch из эскизного инструмента в production-pipeline для разработчиков. MCP-сервер для Claude Code (Stitch 2.0) делает мост ещё короче: дизайн → MCP → Claude Code → код в репозитории. Vibe coding в одном flow.

Wildberries-селлер выгрузил 200 фото товаров с белой студии, но фон неровный, тени мешают карточке. Нужно за вечер прогнать всё через сервис, который вырежет каждый предмет на прозрачку. Один из двух сервисов делает это за час API-вызовов; второй вообще не работает с растром.

Здесь зеркальная ситуация. Remove.bg создан ровно под одну задачу из категории design-assets — удаление фона. Он делает это с edge-refinement на сложных кейсах: волосы, мех, прозрачные ткани, очки, дым. Модель тренируется с 2018 года и накопила преимущество над общими сегментационными решениями. Это та область, где «10 лет рынка» работает как реальное конкурентное преимущество, а не маркетинговая фраза.

Stitch в этой подтеме не участвует. У сервиса нет функции работы с растровыми изображениями как с дизайн-ассетом — он генерирует UI из промпта, а не обрабатывает фотографии товаров. Можно загрузить картинку как референс для генерации интерфейса, но это другая задача — wireframe-to-UI, не background removal.

Узость Remove.bg — это и сильная, и слабая сторона. С одной стороны, конкуренты вроде Photoroom и Pixelcut давно добавили AI-генерацию фона, inpainting, фоторедактор внутри приложения. Remove.bg остался при одной функции — выноса subject. С другой стороны, именно эта узость даёт скорость, стабильность и API-уровень, который держит планку B2B. У Photoroom фоторедактор внутри, у Remove.bg — REST, 9 SDK, корректные заголовки X-RateLimit-Remaining и Retry-After, документация на уровне нормального B2B-провайдера. Это разные ценностные предложения.

В палитре дизайн-ассетов по категории Remove.bg покрывает только одну ячейку из четырёх (marketing — нет, брендинг и логотипы — нет, vector/SVG — нет, цветовые палитры — нет, удаление фона — да). Это значит, что для большинства задач дизайн-ассетов вам понадобится связка: Remove.bg плюс ещё что-то. Stitch в этой связке не пригодится — для marketing-постеров и брендинга смотрите остальные сервисы категории.

Подписали бюджет на квартал: $0 на Stitch и сколько-то на Remove.bg — а сколько именно, нужно посчитать по объёму обработки.

Тарифная структура у двух сервисов несравнима. У Stitch её попросту нет — это experimental Labs-проект Google без монетизации. Нужен только Google-аккаунт без привязки карты. Лимиты по generations различаются по режимам: Standard Mode даёт около 350 генераций в месяц, Flash Mode — около 1 500, Pro/Experimental — где-то между 50 и 200 (источники расходятся, точная цифра — Data Gap). Платных тиров и SKU нет, корпоративного режима нет, public API нет — соответственно нет и pay-as-you-go.

Remove.bg работает на кредитной модели. Один кредит — одна HD-обработка изображения до 25 MP. Подписочные тиры исторически шли по ступеням 40 / 200 / 500 / 2 000 / 7 500 / 25 000 / 50 000 кредитов в месяц. Цены в USD на 2026-05-12 — Data Gap: pricing-страница remove.bg/pricing блокирует автоматические запросы, ручная верификация нужна каждый квартал. Исторически тиры начинались примерно от $9 за минимальный пакет.

Важная деталь Remove.bg, которая регулярно вылезает в Product Hunt-отзывах: накопленные кредиты подписки сгорают при отмене. Pay-as-you-go разовые пакеты — нет, кредиты остаются. Это деталь, которую полезно знать заранее, если нагрузка непостоянная.

Дизайнер хочет попробовать оба сервиса до покупки — без карты, без посредников. Одно из приложений даст полный продукт, второе — превью разрешения 612 на 408 пикселей, которое не годится даже на аватарку.

Free-тарифы — самая контрастная подтема пары. У Stitch free — это не trial, не sampler, не «попробуй на одной задаче». Это весь продукт целиком: infinite canvas, Standard Mode (~350 генераций/мес), Flash Mode (~1 500/мес), Pro Mode, Figma export, code export HTML/CSS+React, MCP-сервер для Claude Code. Привязка карты не нужна, лимита по дням нет. Stitch — это аномалия категории на 2026: единственный AI text-to-UI генератор такого класса без paywall.

Remove.bg free выглядит иначе. Веб-интерфейс даёт 50 превью в месяц, но только в разрешении 0.25 MP — это примерно 612×408 пикселей. Превью полностью функциональны, скачиваются, но HD-результат скрыт за подпиской. API даёт 50 бесплатных вызовов в месяц без подключения карты — это полезно для тестирования интеграций, но для production-нагрузки маловато.

Контраст работает в обе стороны. Free-тариф Stitch — это полноценный production-сценарий для solo-дизайнера с лимитом 12–60 генераций в день в зависимости от Mode. Free-тариф Remove.bg — это маркетинговый sampler: убедиться, что качество устраивает, и купить подписку или pay-as-you-go.

Разработчик собирает pipeline на Python для каталога Wildberries: 5 000 фото товаров в день, прозрачный PNG на выход, retry на 429-ошибки. Один из сервисов закрывает задачу одним SDK; у второго публичного API нет.

Это та подтема, где Remove.bg по сути не имеет аналога в паре. REST API сервиса — флагман категории по зрелости. Девять языковых SDK закрывают весь типовой стек: cURL, Node.js, Python, Ruby, PHP, Java, .NET, Swift, Obj-C. Документация написана как у нормального B2B-провайдера: коды ошибок, рейт-лимиты, headers X-RateLimit-Remaining и Retry-After для graceful handling 429. Throughput — до 500 изображений в минуту на низких MP, 50 в минуту на 10 MP, 10 в минуту на максимальных 50 MP.

У Stitch публичного API на 2026-05 нет. Программная интеграция возможна только через MCP-сервер для Claude Code — мост от дизайн-спек к производственному коду через Anthropic Model Context Protocol. Это полезно для разработчиков, использующих Claude Code, но это не REST: подключить Stitch к собственному pipeline через webhooks или CRON-задачу не получится. Базовый Gemini 2.5 Pro доступен через Vertex AI с per-token-pricing, но это не Stitch как продукт.

Размер выходного изображения у Remove.bg API — до 50 мегапикселей в JPG/WebP/ZIP, до 10 MP в PNG (4000×2500). Это самый щедрый потолок в подгруппе background-removal на 2026. Конкуренты обычно застревают на 4–10 MP — у Remove.bg запас для полиграфии и баннеров.

Российский маркетолог сел сравнить два сервиса со своего IP без VPN. Один открывается с сайта, но просит зарубежную карту. У второго хождение из РФ не подтверждено и может включить региональный блок.

Картина у обоих сервисов нестабильная, по разным причинам. Remove.bg доступен напрямую — сайт открывается без VPN по общим данным на 2026. Free-уровень (50 превью в месяц и 50 API-вызовов в месяц) работает без подключения карты, его хватает для тестирования и точечной работы. Проблема начинается на платных тарифах: оплата российскими картами невозможна, Stripe не пропускает РФ-карты. Обходные сценарии — зарубежная карта, посредники типа Stepay, корпоративная оплата через юр.лицо с зарубежным расчётным счётом.

Stitch попадает в другую ловушку. Google свернул операции в РФ в 2022, юр.лица здесь нет. Базовый Google-аккаунт работает, Stitch бесплатный — оплата не нужна. Но Stitch — это experimental Labs-проект, и Google Labs регулярно вводит региональные ограничения на доступ к экспериментальным фичам без широкого анонса. На 2026-05 реальная доступность Stitch из РФ-IP без VPN — Data Gap, нужно тестировать с конкретного провайдера. Это значит, что для российского пользователя Stitch — это либо повезёт, либо нет.

152-ФЗ для обоих не применим в типичном сценарии: Remove.bg обрабатывает изображения без ПДн, Stitch — текстовые промпты и UI-макеты. Для корпоративных кейсов с ПДн ни один из сервисов не подойдёт в России по 152-ФЗ.

Дизайнер в команде хочет подключить AI-инструмент к Photoshop или Figma как родной шаг workflow. У одного сервиса официальный плагин Photoshop, у другого нет даже нативного плагина Figma — copy-paste и всё.

Интеграции — отдельная история для каждого. Remove.bg на 2026 имеет официальное расширение для Adobe Photoshop в Creative Cloud — это редкий случай, когда AI-вендор сам делает плагин для индустриального инструмента, а не отдаёт его сторонним разработчикам. Есть нативные десктоп-приложения для Windows, macOS и Linux с drag-and-drop. Через API подключаются Zapier, Make и n8n. Sketch, Affinity и Figma упоминались в маркетинге исторически, но текущий статус плагинов на 2026-05 — Data Gap. Родительская Canva имеет собственный Background Remover внутри Canva Pro — степень синхронизации интерфейсов на 2026 не подтверждена.

Stitch встроен в Google-экосистему по факту владения, но экосистемная интеграция парадоксально слабая. Google Workspace (Docs, Slides, Drive) официально не интегрирован со Stitch на 2026-05 — это удивительно для продукта Google. Экспорт в Figma идёт через обычный copy-paste, нативного плагина нет. VS Code и JetBrains подключаются опосредованно через Claude Code MCP. Главная разработческая интеграция — это MCP-сервер для Claude Code, и это, пожалуй, самая сильная сторона Stitch в этом срезе: мост дизайн → код через Anthropic Model Context Protocol.

Этот раздел показывает разную философию интеграций. Remove.bg — engineering-led команда с API-first DNA, и это видно по экосистеме: REST, SDK, Photoshop extension, desktop apps, Zapier через API. Stitch — Labs-проект с одной точкой входа (Stitch UI) и одним мостом наружу (MCP для Claude Code). Это сужает применение, но точно адресует vibe coding workflow.

Маркетолог в командировке — ноутбука нет, только телефон. Нужно срочно вырезать фон с трёх фото для поста в соцсеть. Один сервис открывается родным приложением на Android, у второго мобильного приложения нет вообще.

Mobile-доступность у двух сервисов несимметричная. У Remove.bg есть подтверждённое нативное приложение Android и десктоп-приложения для Windows, macOS и Linux. Это значит, что обработать фото можно с телефона офлайн до отправки в облако или drag-and-drop пачкой с рабочего ноутбука. iOS-приложение на 2026-05 в публичных источниках не подтверждено — это Data Gap, и для iPhone-пользователя это означает работу через мобильный браузер.

Stitch на 2026-05 — только web-интерфейс. Мобильных приложений нет ни на iOS, ни на Android. Десктоп-приложений нет, браузерных расширений нет. Это веб-сервис, и точка. Для UI-prototyping это умеренно нормально — макеты обычно делают на большом экране — но критично ограничивает мобильный сценарий брейнсторма и правок в дороге.

Офлайн-режим — ни у одного сервиса. Remove.bg работает через облако даже из десктоп-приложения, Stitch — облачный по сути (Gemini 2.5 Pro в Google Cloud). Это нормально для AI-сервисов 2026, но стоит держать в голове при работе в самолёте или в командировке без интернета.

На правке макета в реальном времени важна каждая секунда — пауза 30 секунд между промптом и результатом ломает поток. На массовой обработке фото каталога важен throughput, а не время одного.

Скорости двух сервисов сравнивают по разным метрикам, потому что задачи разные. Remove.bg обычно укладывается в 2–5 секунд на HD-обработку. Это конкретное измерение из dossier, не маркетинг. На API при максимальном throughput сервис держит до 500 изображений в минуту на низких MP. На 10 MP — около 50 в минуту, на 50 MP — около 10 в минуту. Pattern логичный: больше пикселей — медленнее обработка.

Stitch меряется иначе. Standard Mode — десятки секунд на screen, потому что под капотом Gemini 2.5 Pro в нормальном режиме. Flash Mode — единицы секунд, но качество ниже и параметров меньше. Pro Mode — медленнее, но выше детализация. TTFT (задержка первого токена) публичных бенчмарков нет, это Data Gap.

Голосовой режим Stitch через Gemini Live работает в реальном времени — реплика «убери top-bar» обрабатывается без видимой задержки. Это уже не «время генерации», а отзывчивость интерфейса, и здесь Stitch на хорошем уровне для своей задачи.

Стартап-фаундер собирается строить продакшен на одном из этих сервисов. Через два года один из них почти наверняка будет работать ровно так же; у второго есть риск, что Google закроет его как очередной Labs-эксперимент.

Remove.bg — часть Canva с февраля 2021. Юридически это Canva Austria GmbH в составе Canva Pty Ltd. Canva — устоявшаяся компания на стадии IPO-trajectory, у Remove.bg внутри есть отдельный бренд и отдельная команда — не растворился в большом продукте. Финансовая стабильность высокая, риск закрытия сервиса — низкий.

Stitch — другая история. Это experimental Labs-проект Google. Google Labs — то же подразделение, что выпускало Inbox, Stadia, многочисленные Bard-итерации. Google Graveyard как мем — самый частый комментарий к Stitch на Reddit и Hacker News. Acquisition Galileo AI в мае 2025 — это скорее acqui-hire (команда из двух фаундеров плюс seed $4.4M-стадия), чем product-buy. Это уточняет шансы на продолжение: продукт может быть закрыт, команда — переброшена на другой Google-проект.

С другой стороны, MCP-интеграция Stitch с Claude Code — это сигнал серьёзности намерений. Это не «игрушка показать на I/O», а инструмент в широкой AI-экосистеме Google+Anthropic. Команда осталась, бюджет на R&D несравнимый с независимым стартапом. Но риск всё равно нужно держать в голове, когда строится продакшен-pipeline.

У Remove.bg есть пять конкретных задач, на которых он не просто выигрывает у Stitch — он единственный, кто эту задачу делает. Если ваш день включает хотя бы одну из них — выбор очевиден.

Сценарий 1: каталог e-commerce. Wildberries-селлер или маркетплейс-команда с 200–5 000 фото товаров в месяц. REST API с throughput 500/мин и SDK на 9 языках закрывает массовую обработку одним cron-скриптом. Stitch для этой задачи не предназначен — он не работает с растровыми изображениями как с продуктовым ассетом.

Сценарий 2: дизайнер-портретист с поточной обработкой фото моделей. Photoshop extension от Remove.bg вызывается прямо со слоя Photoshop. Выходное разрешение PNG до 10 MP (4000×2500) хватает для печатной полиграфии. Stitch не интегрирован в Adobe Creative Cloud и не работает с фото-форматами.

Сценарий 3: разработчик мобильного фото-приложения, который встраивает удаление фона в собственный UX. REST API, корректные rate-limit headers, SDK Swift и Obj-C для iOS, Java для Android — всё закрывается одной интеграцией. Stitch публичного API не имеет, эта интеграция технически невозможна.

Сценарий 4: edge-кейсы вырезки — волосы, мех, прозрачные ткани, очки, дым. Это та область, где модель Remove.bg, тренируемая с 2018 года, накопила реальное преимущество над общими сегментационными решениями. Конкурент-«каннибал» Canva Background Remover работает на той же DNA, но Remove.bg остаётся более точной утилитой.

Сценарий 5: крупная полиграфия и баннеры. Remove.bg выдаёт до 50 мегапикселей в JPG/WebP/ZIP — самый щедрый потолок в подгруппе на 2026. Конкуренты обычно застревают на 4–10 MP. Stitch не работает с этими форматами вообще.

У Stitch — зеркальные пять задач. На каждой из них он либо безальтернативен в паре, либо предлагает уникальный паттерн, которому даже у конкурентов нет аналога.

Сценарий 1: solo-фаундер делает MVP-прототип за вечер. Промпт «дашборд CRM с тёмной темой», 30 секунд — готов high-fidelity макет. Multi-screen генерация в Stitch 2.0 даёт сразу login → onboarding → main → settings → profile одним запросом. Remove.bg в этой задаче не участвует.

Сценарий 2: vibe coder работает в связке с Claude Code. MCP-сервер Stitch 2.0 — прямой мост от дизайна к производственному коду. Дизайнер описывает экран голосом через Gemini Live, Stitch генерирует, Claude Code забирает спецификацию через MCP и пишет React-компоненты. Этого pipeline нет ни у одного конкурента в категории на 2026.

Сценарий 3: разработчик-аутсорсер, у которого нет $20+/мес на подписки Figma и Uizard. Stitch полностью бесплатный без credit card — это аномалия категории. Можно генерировать 350 mockup в месяц в Standard и 1 500 быстрых в Flash, не открывая кошелёк. Remove.bg на серьёзном объёме денег требует.

Сценарий 4: голосовой brainstorm с коллегой по видеосвязи. Дизайнер говорит вслух правки, Stitch через Gemini Live перерисовывает в реальном времени. Это уникальный паттерн категории на 2026 — у Uizard и Figma AI такого нет. Сценарий хорошо ложится на распределённую команду и парный дизайн.

Сценарий 5: image-reference / wireframe → готовый UI. Загружаешь скетч на бумаге или скриншот сайта-конкурента, Stitch генерирует редактируемый цифровой макет. Это снимает большой кусок рутины на этапе UX-исследования. Remove.bg может только вырезать фон с того же скриншота, но не превратит его в редактируемую структуру.

Пять конкретных профилей, каждому — однозначная рекомендация. Никакого «зависит от вашей ситуации» — ситуация уже описана.

Профиль 1. Wildberries-селлер с собственной фото-сессией. 200 фото товаров в месяц, белый фон не всегда ровный, нужно вытянуть subject и подложить на карточку маркетплейса. Рекомендация — Remove.bg, через REST API или Photoshop extension. Stitch здесь не применим. Поэтапный план: попробовать Free 50 превью, убедиться в качестве на ваших фото, потом купить pay-as-you-go пакет или подписку.

Профиль 2. Solo-фаундер на стадии MVP. Через две недели demo для инвестора, нужен мокап продукта по дизайну, бюджета на Figma Pro нет. Рекомендация — Stitch, бесплатно, MCP-мост в Claude Code для последующей разработки. Помнить про Google Graveyard риск и держать fallback на Uizard, если Stitch внезапно закроют.

Профиль 3. Маркетинговое агентство с фото-каталогом и AI-pipeline. Команда из 5 дизайнеров обрабатывает 2 000 фото в месяц для разных клиентов. Рекомендация — Remove.bg с подпиской 2 000 кредитов или volume-контрактом через Canva Enterprise. Stitch — нет, у агентства не вибу нужен, а каталог.

Профиль 4. Vibe coder и Claude Code-разработчик. Делаете прод-приложение через AI-pipeline — описание → код → деплой. Рекомендация — Stitch как design-стадия pipeline через MCP-сервер. Remove.bg не нужен, если в продукте нет фото-обработки.

Профиль 5. Российский фрилансер без зарубежной карты, малый объём. Несколько фото в месяц на правки сайта плюс изредка mockup для предложения клиенту. Рекомендация — Free-уровень обоих: 50 превью Remove.bg для случайной обработки и Stitch для нечастого UI-mockup. Платить ни за что не нужно, пока объём не вырастет.

Стартап-фаундер за неделю использует оба: в понедельник Stitch для мокапа экрана, в среду Remove.bg для фото команды. Это не выбор «или-или», а нормальный микс инструментов под разные шаги.

Гибридный сценарий А — лендинг нового SaaS-продукта. Stitch генерирует UI-mockup приложения, который идёт в hero-секцию лендинга как product shot. Remove.bg готовит фото фаундеров для секции About — белый фон с офисных портретов вырезается за минуту через веб-интерфейс. Два разных шага, два разных инструмента, ни один не заменяет другой.

Гибридный сценарий B — pitch deck для инвестора. Stitch рисует mockup продукта на slide «Product» — два-три экрана user flow. Remove.bg обрабатывает портреты команды на slide «Team» и фото партнёров на slide «Customers». Stitch уходит в Figma через copy-paste и оттуда в Google Slides. Remove.bg отдаёт прозрачный PNG, который слайды переваривают без проблем.

Гибридный сценарий C — vibe coding MVP с маркетинговым лендингом. Дизайн приложения — в Stitch с MCP-мостом в Claude Code. Картинки для маркетинговой странички — частично сгенерированные Stitch (mockup), частично — обработанные Remove.bg (реальные фото). Это типичный workflow solo-фаундера на 2026: AI делает 80% дизайн-рутины, человек собирает 20% контента.

Бюджет гибридного pipeline для solo-фаундера на 2026 — Stitch бесплатно, Remove.bg в pay-as-you-go разовый пакет под объём проекта. По нашему опыту хватает на полугодовой цикл MVP без переплат. Это не история про фиксированную экономию рублей в год — у вас может быть иначе при другом объёме фото — но для лёгкого фаундерского сценария связка работает.