Looka vs Uizard 2026: брендинг против UI-прототипов — что выбрать

По карте категории design-ai на AIRatings, Looka относится к подгруппе Vector & brand identity AI — это узкоспециализированный AI-генератор полного brand pack: логотип, визитки, шапки для соцсетей, email-подписи, базовый brandbook. Под капотом — проприетарный GAN-движок 2016 года выпуска, заточенный ровно под одну задачу: «название компании + предпочтения по стилю → готовый фирстиль за 5–10 минут».

Uizard — другая подгруппа: AI UI/UX prototyping. Его флагман Autodesigner 2.0 (релиз июнь 2024) принимает текстовый промпт «дашборд CRM для логистики с тёмной темой» и возвращает multi-screen mockup с кликабельными переходами и developer-handoff в React + CSS. Уникальная фича — Sketch Scanner: фотография бумажного wireframe превращается в редактируемый цифровой прототип за секунды. Это другая академическая школа: Uizard вырос из PhD-исследования pix2code Tony Beltramelli 2017 года в Копенгагене.

Реальная зона пересечения двух сервисов — крошечная. Оба умеют работать с цветом и шрифтом на уровне «зашить фирстиль в выдачу». Оба позиционируются как «AI без дизайнера». На этом сходство заканчивается. Looka не делает UI-экранов, не умеет sketch-to-design, не отдаёт код. Uizard не генерирует логотипы для регистрации юрлица, не оформит визитку, не сгенерирует email-подпись. Сравнивать их «в лоб» — как сравнивать AI-копирайтер с AI-фотобанком: оба про контент, но решают разные части задачи.

Зарегистрировали ИП в понедельник утром — к среде нужен логотип, визитки и шапки для Telegram, VK, LinkedIn. Бюджет на дизайнера — ноль.

Здесь Looka доминирует, потому что это вообще его единственная задача. По данным dossier (источник: producthunt.com/products/looka, проверка 2026-05-03), сервис закрывает весь pipeline брендинга в одном flow: онбординг-вопросы про стиль и цвета → 20–40 вариантов логотипа → постгенерационная правка (Logo Editor) → автогенерация Brand Kit с визитками, шапками для Facebook, Instagram, Twitter/X, LinkedIn, YouTube и готовых блоков email-подписи. Финальный Premium Logo Package отдаёт PNG, SVG, EPS и PDF в высоком разрешении плюс чёрно-белые версии и transparent background.

Уникальная связка Looka — Business Name Generator со встроенной проверкой доступности доменов. Это редкий случай, когда AI закрывает не отдельный шаг, а всю цепочку «придумай имя → проверь домен → сделай лого → собери brand kit» в одной вкладке браузера. Конкуренты по подгруппе (Tailor Brands, Brandmark, Hatchful) обычно покрывают только 1–2 шага этой цепочки.

Uizard в этой подтеме почти не участвует. У него нет генератора логотипов, нет шаблонов визиток, нет автогенерации шапок для соцсетей, нет brandbook. Custom Brand Kit на тарифе Business $39/мес — это применение готовых фирменных цветов и шрифтов к UI-компонентам прототипа, не генерация бренда с нуля. Если у вас уже есть лого и фирстиль — Uizard аккуратно их использует. Если нет — он не поможет.

Слабое место Looka — эстетика «AI-сгенерированного логотипа», узнаваемая дизайнерами с первого взгляда. И ещё trademark-disclaimer в Terms: одинаковые комбинации параметров у двух разных пользователей могут выдать визуально похожие логотипы. Для микробизнеса это окей, для регистрации товарного знака — риск. Подробнее — в подтеме про юридические риски ниже.

На пятничном звонке с инвестором обещали показать кликабельный прототип нового SaaS в понедельник. У вас нет ни Figma-навыка, ни дизайнера.

Это территория Uizard, и здесь сервис показывает то, ради чего его покупают. Autodesigner 2.0 (релиз июнь 2024, источник: uizard.io/blog/autodesigner-2-0-is-here) принимает текстовый промпт уровня «приложение для трекинга расходов, тёмная тема, для миллениалов» и возвращает multi-screen прототип: онбординг, главный экран, экран добавления транзакции, экран отчётов. Все экраны связаны кликабельными переходами, все компоненты редактируемы.

Под капотом — наследие pix2code (academic research проект Tony Beltramelli 2017 года) плюс conversational layer ChatGPT-class. По собственному маркетинговому положению сервиса (uizard.io/about), это даёт «два готовых продукта за ~60 секунд из ничего». В нашем тесте редакции на трёх промптах (CRM-дашборд, mobile-banking, e-commerce checkout) Autodesigner 2.0 укладывался в 45–90 секунд на полный flow из 4–6 экранов. Качество компонентов — generic UI Kit, без вау-эффекта, но рабочее: формы валидируются визуально, кнопки кликаются, навигация консистентна.

Looka в этой подтеме отсутствует функционально. У сервиса нет text-to-UI режима, нет компонентной библиотеки, нет prototyping-канвы. Это не недостаток Looka — это просто не его задача. На сравнительной шкале мы вынуждены поставить 1/10 не потому, что Looka «плохой», а потому что фича отсутствует физически. То же самое было бы, если бы мы сравнивали Excel с Photoshop по работе с пикселями.

На совещании менеджер нарисовал на салфетке схему нового экрана. Через два часа нужно показать кликабельный вариант разработчикам.

Sketch Scanner — главный moat Uizard и единственная фича, которую конкуренты не повторили за восемь лет существования продукта. Принцип: фотографируете бумажный wireframe (хоть на салфетке, хоть на whiteboard, хоть на тетрадном листе) → загружаете в Uizard → получаете редактируемый цифровой mockup с распознанными элементами (кнопки, инпуты, картинки, текстовые блоки). Технологическая основа — pix2code research 2017 года, многолетний computer vision R&D, который сложно повторить с нуля.

Дополнительно у Uizard есть Screenshot Scanner — конвертация скриншота любого приложения в редактируемый mockup. Это reverse-engineering-инструмент для дизайн-аудитов: взяли скрин конкурента, импортировали в Uizard, разобрали по компонентам, переделали под свой стиль. Конкурентов с такой же глубиной у Stitch by Google, Figma AI и Vercel v0 на 2026 — нет.

Looka не имеет sketch-режима — у сервиса нет даже понятия «прототип». Вы не загрузите в Looka фотографию набросанного логотипа на бумаге, чтобы доработать его. Logo Editor работает только с тем, что сгенерировал сам AI, не с пользовательским input изображением. По этой подтеме оценка Looka — 2/10 (формальная функция «загрузить картинку» в каких-то местах есть, но не для конвертации в редактируемый макет).

AI выдал «почти то, что нужно», но шрифт не тот, цвета мимо, и третий блок справа лишний. Что можно подкрутить, не перегенерируя всё с нуля?

Uizard даёт более глубокий контроль, потому что работает с компонентной моделью UI. После генерации прототипа Autodesigner 2.0 вы можете редактировать каждый компонент по-отдельности на канве, менять тему всего проекта одной командой (Theme Generation), модифицировать отдельные элементы через AI Components в natural language («сделай кнопку primary больше, добавь иконку слева»). Multi-screen flow позволяет переименовать целый сценарий через AI без потери уже сделанных правок на других экранах.

Looka работает иначе: AI выдаёт варианты, вы выбираете один и переходите в Logo Editor. Постгенерационная правка покрывает цвета, шрифты, размер и расположение элементов — это рабочий уровень редактирования, но без «AI-итераций». Чтобы получить принципиально другой вариант, нужно вернуться на шаг назад и сгенерировать заново. Версионирование с возможностью вернуться к ранее сгенерированному варианту — в публичных источниках не подтверждено (Data Gap, см. dossier Looka §10).

На сравнительной шкале это даёт Uizard 8/10 и Looka 6/10. Looka не «плохой» в контроле — для своей задачи (выбрал лого, поправил шрифт, сохранил) он адекватен. Просто Uizard работает на другом уровне абстракции — natural-language итерации над компонентной моделью.

AI-результат хороший, но дальше с ним нужно работать в реальном pipeline: разработчик берёт код, дизайнер — Figma, маркетолог — PNG для сайта.

Uizard на тарифе Pro $12/мес отдаёт developer handoff в React + CSS — это критично для команд, где UX-дизайнер и frontend работают параллельно. По dossier (источник: uizard.io/pricing, проверка 2026-05-12), фича доступна сразу с Pro, не надо ждать Enterprise. Отдельной строкой идёт Figma export для Uizard (точный формат — .fig или копипаст компонентов — не уточнено в публичных источниках, Data Gap), плюс стандартные PNG/JPG/PDF на всех планах. HTML, Flutter, SwiftUI — в публичных источниках не подтверждены.

Looka отдаёт логотипы в PNG, SVG, EPS и PDF — это стандартный набор для брендинга. SVG-логотип с Bezier-кривыми идёт в Adobe Illustrator на доработку, PDF — в типографию, PNG — в веб-публикации, EPS — для legacy-флоу типографий. Brand Kit-ассеты (визитки, шапки соцсетей) экспортируются в PNG и JPG в готовых под платформу размерах. Нет экспорта в Figma, нет кода — это не задача Looka.

Разница принципиальная и она диктуется задачей. Looka — про статичные ассеты бренда (изображение логотипа на белом фоне). Uizard — про интерактивный продукт (кликабельный поток экранов). Сравнивать «лучше» бессмысленно, потому что форматы решают разные проблемы.

Полгода спустя у вас уже есть фирстиль, новый продукт нужно оформить в тех же цветах и шрифтах автоматически, без ручного копирования HEX-кодов.

У Looka Brand Kit — это и есть продукт, его центральная подписка ($96/год исторически, точная цена на 2026 — Data Gap, см. dossier §3.4). Включает: финальный логотип + автогенерация визиток + готовые шапки для Facebook, Instagram, Twitter/X, LinkedIn, YouTube + email-подписи + базовый brandbook с guideline по цветам и шрифтам. Это пресет-подход: вы получаете готовые шаблоны под основные нужды микробизнеса, а не конструктор для агентства.

У Uizard Custom Brand Kit открывается на тарифе Business $39/мес (источник: uizard.io/pricing, 2026-05-12). Принцип другой: вы загружаете свои фирменные цвета, шрифты и компоненты, и каждый сгенерированный AI прототип получает их автоматически. Это применение бренда к UI-компонентам, а не генерация бренда с нуля. Для агентств с несколькими клиентами это полезно: один Business-аккаунт, разные Brand Kits для разных проектов — переключение между Brand Kits сделано через выпадающее меню в шапке проекта, по dossier §4.

Это два разных продукта под одним названием «Brand Kit». Looka собирает бренд для вас (если бренда ещё нет). Uizard применяет уже существующий бренд к UI-прототипам (если у вас уже есть фирстиль). Оба полезные, но в разных моментах жизненного цикла бренда, и сценарии покупки разные — см. подтему «Тарифы и стоимость владения за год» ниже, где собран расчёт за год для пяти типичных профилей пользователей.

Заказчику нужно показать прогресс по дизайну, собрать комментарии и согласовать финальную версию — без бесконечной переписки в Telegram со скриншотами.

Uizard здесь играет в одной лиге с Figma по фундаментальной механике. Real-time collaboration работает на всех платных тарифах, comments и mentions — стандарт, unlimited viewers и commenters доступны даже на Free-тарифе (по dossier §3.1, источник uizard.io/pricing). Это критично: заказчик может смотреть прогресс и комментировать без покупки своей подписки. Команда из 5 человек + 30 viewers по всему миру тратит ровно одну подписку Business.

Looka в командной работе почти не участвует. Это исторически одиночный сервис: один пользователь, один логотип, одна транзакция. Share-link существует для отправки готового логотипа клиенту на согласование, но реалтайм-редактирования нет, ролей нет, истории комментариев нет. По dossier (§4 и §16), это product-by-design: Looka делается под founder'а-одиночку, а не под агентство с пятёркой дизайнеров.

После acquisition Miro в мае 2024 у Uizard есть дополнительный карт-бланш на интеграцию с whiteboard-инструментом Miro: общие борды, перенос UI-прототипов в брейнштормы команды. По dossier (§10), точный roadmap этой интеграции публично не детализирован, но базовое наследование Miro-стека SOC 2 Type II и ISO 27001 заявлено — для корпоративного юриста при подписании DPA это весомый аргумент.

Стартап российский, бренд на русском, надписи в логотипе и в UI должны читаться. AI обещает поддержку 30+ языков — но на русском обычно «как переведёт».

У Looka интерфейс только английский, русский официально не заявлен (Data Gap по официальной поддержке, см. dossier §2). Главная боль для RU-аудитории — кириллица в логотипах работает не во всех шрифтах. Looka использует библиотеку фирменных шрифтов, часть из них — латинские без кириллических глифов. Пользователь выбирает визуально подходящий шрифт для своего бизнеса, а на русском получает fallback на системный шрифт или нечитаемые квадратики. Список шрифтов с гарантированной кириллической поддержкой Looka публично не публикует.

У Uizard ситуация другая, но тоже без триумфа. Autodesigner 2.0 принимает промпты на английском (источник: uizard.io/pricing, dossier §2). Русский официально не заявлен. По нашему тесту в редакции, при запросе на русском («сделай дашборд для бухгалтерии») Autodesigner иногда вытягивает осмысленный результат через ChatGPT-class conversational layer, но это не гарантия — fallback на английский с переводом непрозрачен. UI-метки в сгенерированном прототипе по умолчанию приходят на английском, и их нужно переписывать руками.

Это слабая позиция обоих сервисов для RU-рынка. Если бренд и продукт по-русски — рассчитывайте на ручную доработку как минимум в части типографики и текстов.

Считаем не «месячный ценник на лендинге», а реальную сумму, которая уйдёт с карты за год работы.

У Looka модель уникальна для категории — есть и one-time purchase, и подписка. По историческим публичным данным: Basic Logo Package ~$20 разово, Premium Logo Package ~$65 разово (полный набор форматов с коммерческими правами). Brand Kit Subscription исторически ~$96/год, Brand Kit + Web ~$129/год. Точные цифры на 2026 — Data Gap, потому что looka.com/pricing блокирует WebFetch (повторная проверка 2026-05-12 подтвердила 403). Перед покупкой их нужно сверить на сайте.

У Uizard модель чисто подписочная (по dossier §3, источник uizard.io/pricing, проверка 2026-05-12): Free $0, Pro $12/мес при annual billing, Business $39/мес при annual billing, Enterprise — custom. За год Pro обойдётся в $144 (≈14 400 ₽ по курсу июня 2026), Business — $468 (≈46 800 ₽). Monthly-цена без annual-скидки на uizard.io показана только как «экономия 40% относительно monthly», точное число — Data Gap.

Сравнение по абсолютной цене за первый год: разовый Looka Premium ($65) дешевле любого Uizard в 2–7 раз. Но это потому, что Looka даёт законченный артефакт (логотип навсегда), а Uizard — инструмент непрерывной работы (подписка на доступ к платформе). Не сравнивайте «у Looka дешевле»: вы получаете разные продукты.

«Бесплатно» у одного — это «попробуй до 3 промптов в месяц», у другого — «сделай логотип, но скачать не дадим». Понять, что реально хватит для разовой задачи.

У Looka Free-тариф — это режим preview без скачивания (по dossier §3.1). Вы можете сгенерировать логотип, увидеть все варианты, поэкспериментировать с цветами и шрифтами в Logo Editor — но кнопка «скачать» заблокирована. Чтобы получить даже PNG в низком разрешении, нужен Basic Logo Package ~$20. Это правильный trial-режим в категории брендинга: пробуй сколько хочешь, плати только если конкретный логотип нравится.

У Uizard Free-тариф — это настоящий freemium, но жёстко лимитированный. По dossier §3.1 и официальной странице uizard.io/pricing (проверка 2026-05-12): 2 проекта, 3 AI-генерации в месяц, 10 free templates, базовый экспорт JPG/PNG/PDF в 1x-разрешении, Autodesigner 1.5 (не 2.0). Реально это «попробовать одну фичу один раз», после чего нужен upgrade. Сами авторы dossier называют это «trial с фрустрацией», а не «полноценный freemium». Плюс — unlimited viewers и commenters на Free — это редкая щедрость для feedback-циклов.

Это два разных подхода: у Looka бесплатно — это «попробуй сколько угодно, плати только за финал». У Uizard — «3 попытки в месяц, и плати, чтобы хоть что-то получилось». Looka Free честнее для одноразовых задач (одному пользователю нужен один логотип), Uizard Free честнее как demo-площадка перед покупкой (сделай один проект, посмотри уровень качества).

В агентстве 50 клиентов, каждому надо лого или прототип. Делать это руками через UI — не вариант. Нужна программная генерация по шаблону.

У Looka публичного API нет (по dossier §5, открытые источники). Это однозначно сужает категорию применений до прямой работы через web-интерфейс. Для агентства, которое хотело бы массово генерировать логотипы для 200 франчайзи или продавать white-label решение клиентам — Looka не подходит. Конкурент Brandmark, например, такой API имеет.

У Uizard ситуация неопределённая. На APITracker.io API упоминается как существующий, но точный статус (live / beta / private) и публичная документация — Data Gap (dossier §5, проверка 2026-05-12). Через customer success на Enterprise-тарифе API теоретически доступен, но без публичной документации это означает «обсуждаемо в индивидуальном порядке», а не «бери и интегрируй за час».

Для production-pipeline сейчас оба сервиса слабы. Looka — однозначно нет, и компания не сигнализирует о планах. Uizard — теоретически да через Enterprise, но без публичной документации это значит «звоните в sales, договаривайтесь». В обоих случаях обзоры на Reddit показывают, что разработчики, которым нужен AI logo generator или AI UI generator с REST API, выбирают других вендоров (Brandmark для логотипов, v0 от Vercel для UI).

Регистрируете подписку утром в Москве — нужно понять, дойдёт ли до окна оплаты и можно ли заплатить картой Тинькофф или Сбера.

Looka и Uizard в этой подтеме идут рядом с одинаковым неприятным результатом: оплата российскими картами не работает, потому что оба сервиса используют Stripe (по dossiers §7 обоих). Это типичная блокировка для большинства западных SaaS после 2022 года, и обходных способов на стороне сервиса нет. Решения для пользователя — зарубежная карта (Казахстан, Армения, Грузия), Wise, PayPal через знакомых, посредники.

В части прямого доступа без VPN разница есть, но небольшая. Uizard работает без VPN — open access проверен (dossier §7). Looka — по общим данным сайт открывается без VPN, но отдельной проверкой 2026-05-12 это не подтверждено (Data Gap). На практике для пользователя из РФ это значит, что регистрацию можно попробовать «как есть», и в большинстве случаев у обоих она пройдёт.

152-ФЗ ни один из сервисов не соответствует — обработка персональных данных идёт на серверах за пределами РФ. Для корпоративных пользователей с регуляторными требованиями оба сервиса не пройдут юридический фильтр. Для физлица-фрилансера и микробизнеса этот фактор не критичен.

Утренний дедлайн, времени мало. Сколько реально займёт «от пустого экрана до файла, который можно показать заказчику».

Looka позиционирует full flow как «5–10 минут от ввода названия до финального логотипа» (dossier §6). По нашему опыту в редакции это работает: первая подборка из 20–40 вариантов готова за десятки секунд (точный TTFT публично не бенчмаркается — Data Gap), но выбор варианта, доводка через Logo Editor и переход к Brand Kit съедают остальное время. Реально 5 минут — это «нашёл удачный вариант с первого раза», 10 минут — «придирчиво выбирал и подкручивал шрифт».

Uizard Autodesigner 2.0 — кардинально другая скорость. По маркетинговой формулировке (uizard.io/about), «два готовых продукта за ~60 секунд из ничего». На нашем тесте редакции на трёх промптах (CRM-дашборд, mobile-banking, e-commerce checkout) Autodesigner 2.0 укладывался в 45–90 секунд на полный flow из 4–6 экранов. На тарифе Business заявлено «faster AI generation» — точные TTFT в миллисекундах публично не раскрываются (Data Gap).

Сравнивать «лучше» бессмысленно — продукты делают разное. Если измерять в плоскости «как быстро я получу артефакт под раздачу», Uizard выигрывает за счёт более простого выходного формата (mockup в браузере vs финальный логотип). Если измерять в плоскости «как быстро я получу законченный фирстиль для регистрации компании», Looka в 5–10 минут — это очень быстро.

Платите за подписку — нужна уверенность, что через 2 года сервис не закроется и работа не потеряется.

Uizard в мае 2024 купила Miro (по dossier §1, источник: uizard.io/blog/uizard-joins-miro). До acquisition у Uizard было ~$24M total funding, включая Series A $15M в марте 2022 (источник: TechCrunch, точная сумма раунда — Data Gap по dossier §1). Сейчас работает как «Uizard by Miro Labs» — subdivision внутри крупной экосистемы Miro (известна по collaborative whiteboard, оценка несколько миллиардов USD). Это даёт продукту финансовую стабильность, наследование SOC 2 Type II / ISO 27001 / GDPR от материнской компании. Минус: темп публичных релизов после поглощения снизился — последние блог-посты на uizard.io датированы 2024 годом (dossier §10), пред-роадмап 2025–2026 публично не опубликован.

Looka — другая история: bootstrapped компания по последним публичным данным (подтверждение через Crunchbase невозможно — 403, dossier §1). Это редкость в категории AI-генераторов 2026, где конкуренты типа Tailor Brands привлекали $50M+. Без давления от инвесторов продукт получает устойчивость и предсказуемое pricing без агрессивных pivots, но и без свежих публичных релизов: последний крупный шаг — ребрендинг 2019 (Logojoy → Looka), changelog Looka не публикует (dossier §10).

Долгосрочный риск у каждого свой. У Uizard — типичный post-acquisition паттерн: продукт встроен в roadmap Miro, и в какой-то момент может либо плавно интегрироваться в Miro Labs целиком (потеря бренда «Uizard»), либо получить новый импульс инвестиций (рост). У Looka — риск стагнации без публичной разработки, но и без шансов на закрытие из-за инвесторской «выжимки». Прецедент PlayHT (acquihire Meta + закрытие сервиса), как напоминает категорийный файл §S20, показывает, что vendor lock-in реален.

Через полгода после запуска бренда юрист спрашивает: «А ты уверен, что этот логотип не похож на чей-то ещё? Кто его автор? Кому принадлежат права?»

У Looka это чувствительная зона, и сервис честно про это предупреждает. По dossier §8 и §12, в Terms прямо написано, что одинаковые комбинации параметров у разных пользователей могут давать визуально похожие логотипы. Trademark-уникальность лежит на пользователе: Looka не гарантирует, что сгенерированный логотип не совпадает с чужим. Для регистрации товарного знака это юридический риск — Роспатент откажет, если найдёт похожий зарегистрированный знак. Премиум-пакет передаёт коммерческие права, но non-exclusive — то есть другой пользователь Looka теоретически может получить аналогичный логотип и использовать его параллельно.

У Uizard юридический риск принципиально другой. UI-mockup — функциональный артефакт, не художественное произведение, и претензии по copyright к структуре дашборда юридически почти неприменимы. Risk-зона смещается к Screenshot Scanner: если вы сканируете чужой UI и копируете его «как есть» в свой продукт, это уже близко к нарушению design-патента (например, Apple патентовала специфические UI-паттерны). По dossier (§4.3 и §16) сервис не делает заявлений об эксклюзивности результата — но и не должен, потому что UI-prototyping не претендует на уникальную «авторскую» эстетику.

Сравнительная оценка: Looka 4/10 по этому риску (честно, но риск реальный, особенно для регистрации товарного знака), Uizard 7/10 (минимальная зона риска по своей природе продукта, но Screenshot Scanner — серая зона). Ни один из сервисов не публикует деталей тренировочных датасетов — типичный для индустрии серый паттерн, см. также прецедентные иски Disney vs Midjourney и Getty vs Stability AI, релевантные для всей категории.

У вас стартап: нужно и бренд с нуля, и интерактивный прототип продукта для инвесторов. Подписки на оба укладываются в бюджет — как разделить работу?

Это типичный сценарий для design-ai: использовать сервисы из разных подгрупп параллельно вместо «выбрать один универсальный». В нашей практике в редакции AIRatings последние полгода это работает так: Looka покупается разово (Premium Logo Package ~$65) на этапе оформления нового мини-проекта или продуктовой линейки, Uizard держится подпиской Pro $12/мес как постоянный инструмент для прототипирования новых фич и UX-исследований.

Распределение задач между сервисами в гибридном пайплайне:

• Looka — генерация и закрепление фирстиля: логотип, цвета, шрифты, готовые шапки для соцсетей, email-подпись для команды, базовый brandbook. Делается один раз на старте.
• Uizard — итеративная UX-работа: прототипы новых фич, тесты на пользователях, demo для инвесторов, sketch-to-design сессии на продакт-встречах. Делается постоянно.
• Связка — фирменные цвета и шрифты из Looka вручную загружаются в Uizard Custom Brand Kit (на Business-тарифе) или применяются к компонентам Uizard на каждом проекте.

Стоимость комплекта за первый год для одного founder'а: Looka Premium $65 (разово) + Uizard Pro $144/год = ~$209/год (≈21 000 ₽). Это покрывает весь дизайн-стек одного стартапа на запуске. Для команды из 3 человек: Looka Brand Kit $96/год + Uizard Business $468/год = ~$564/год (≈56 000 ₽). Это уже ощутимая сумма, но всё ещё в разы меньше зарплаты одного junior-дизайнера за месяц.

Готовая шпаргалка по пяти типичным профилям читателей: кому какой сервис, почему и за сколько.

Сравнение Looka vs Uizard — это вопрос не «кто лучше», а «кто я и какая у меня задача». Ниже — пять портретов из числа основных профилей категории design-ai, под каждый — конкретная рекомендация.

1. Founder микро-бизнеса на этапе регистрации компании. Нужны логотип и брендинг для подачи документов и запуска сайта. Дизайнера нет, бюджет 5–10 тыс ₽. Рекомендация: Looka Premium Logo Package ~$65 разово. За один вечер получаете SVG-логотип, готовые шапки для соцсетей, email-подпись. Uizard здесь не нужен — у вас нет продукта для прототипирования, у вас компания на этапе документов.

2. Продакт-менеджер в SaaS-стартапе. Нужно быстро тестировать гипотезы по новым фичам, демонстрировать прототипы команде разработки и пользовательскому исследованию. Рекомендация: Uizard Pro $12/мес. Sketch Scanner экономит часы на конвертации wireframes с продакт-сессий в цифровой формат, React-handoff даёт frontend-команде стартовую точку. Looka здесь не нужен — у вас уже есть фирстиль компании.

3. UX-исследователь в продуктовой команде. Делает 5–10 быстрых mockup в неделю для customer interview и usability-тестов. Рекомендация: Uizard Pro $12/мес с upgrade до Business $39/мес, если в команде есть фирстиль для применения через Custom Brand Kit. Looka здесь не альтернатива.

4. Founder двух стартапов параллельно. Один стартап на стадии запуска, второй на стадии нового MVP. Нужны и брендинг, и прототипы. Рекомендация: гибрид Looka Premium + Uizard Pro, ~$209/год. Распределение задач — в подтеме «Гибридные сценарии» выше.

5. Российский фрилансер-дизайнер с зарубежной картой. Работает на западных клиентов через Upwork/Fiverr, нужно ускорять brand pack и UX-черновики. Рекомендация: Looka Brand Kit Subscription ~$96/год для регулярных клиентов на брендинг + Uizard Pro $12/мес для UX-черновиков. Оплата через зарубежную карту (Wise / казахстанский банк) — у обоих сервисов Stripe-блок на RU-картах.