Microsoft Designer vs Galileo AI (Stitch) 2026: визуалы или UI-макеты

Вы открыли два сайта, оба обещают «дизайн силой ИИ», и кажется, что выбираете между похожими сервисами. Это иллюзия — через пять минут работы становится понятно, что они решают разные задачи.

Microsoft Designer относится к подгруппе all-in-one дизайн-платформ: его ядро — генерация статичных визуалов через DALL-E 3 (с октября 2023 года) и набор шаблонов под Images, Wallpapers, Icons, Cards, Stickers и Coloring pages. Запущен он в октябре 2022-го, а с января 2024-го растворён в экосистеме Microsoft Copilot. По сути это фронтенд DALL-E 3 для сотен миллионов пользователей Microsoft 365 — стратегия Microsoft звучит как «не отдавать Canva то, что мы можем дать бесплатно внутри Office».

Stitch — другая подгруппа, UI/UX-прототайпинг. Его задача — по описанию собрать макет интерфейса: «дашборд для CRM с тёмной темой» превращается в готовый экран. Изначально это был независимый стартап Galileo AI (основан в 2022-м в Сан-Франциско, founders Arnaud Benard и Helen Zhou). В мае 2025-го Google купил команду, ребрендировал продукт в Stitch и показал его на Google I/O 2025. В марте 2026-го вышел Stitch 2.0 — с этого релиза проект и получил широкую известность. Под капотом — Gemini 2.5 Pro.

В таблице ниже видно, что пересечений между ними почти нет: разные подгруппы, разные движки, разные форматы на выходе.

Отсюда главный вывод обзора: сравнение имеет смысл только если вы в самом начале и сами не уверены, что вам нужно — картинка для поста или экран приложения. Как только задача названа, выбор очевиден, и второй сервис из уравнения выпадает.

Пятница, нужен баннер для email-рассылки и три картинки под посты — без дизайнера и без новой подписки. Это ровно тот сценарий, ради которого Microsoft встроил DALL-E 3 в свой продукт.

Здесь Microsoft Designer на своём поле. Под капотом — DALL-E 3, одна из самых проверенных diffusion-моделей, и набор готовых форматов: Images, Wallpapers, Icons, Cards, Stickers, Coloring pages. Поверх генерации идут утилиты: Restyle Image (сменить стиль готовой картинки), Background Remover, Edit with AI (правка изображения текстом), Frame Image (авто-композиция из набора фото), Generative Erase (удаление объектов) и Sticker Creator. Для не-дизайнера, которому нужен «нормальный визуал за минуту», набор закрывает 90% бытовых задач.

Stitch на этом поле не играет вообще. Он не рисует постеры, баннеры и открытки — он собирает интерфейсы. Если попросить у Stitch «баннер для распродажи», вы получите либо макет экрана с баннером внутри, либо ничего осмысленного: маркетинговая графика не его специализация. Поэтому оценка тут не «Stitch хуже», а «Stitch занят другим».

Честные оговорки по Designer: полноценного Brand Kit у него нет (об этом — отдельный разговор ниже), а нативной vector/SVG-генерации тоже нет — это ниша Recraft, не Designer. И русский текст на самих картинках DALL-E 3 рисует плохо, это известная слабость движка.

Разрыв на графике не означает, что один сервис плохой. Он означает, что для маркетинговой графики вы берёте Designer и забываете про Stitch.

Вы описываете идею приложения голосом: «экран входа, онбординг, главная лента, настройки» — и через минуту видите пять связанных макетов. Это сценарий Stitch, и Microsoft Designer его не повторит.

Stitch создан именно для этого. Text-to-UI: фраза «дашборд для CRM с тёмной темой» превращается в high-fidelity макет. Multi-screen generation — до 5 экранов за один промпт, то есть целый user-flow (login, onboarding, main, settings, profile). Vibe design — итеративный диалог без структурированных промптов: «сделай контрастнее», «убери top-bar», «добавь sidebar». Голосовой ввод правок идёт через Gemini Live. Это комбинация, которую, по данным досье, на 2026 год не собирает ни один конкурент в одном продукте.

Microsoft Designer в этой подтеме — пустая клетка. Он рисует изображения, а не интерфейсы: у него нет компонентов (кнопок, форм, инпутов, навигации), нет понятия экрана и user-flow. Попросить у Designer «mockup дашборда» можно, но вы получите картинку дашборда, а не редактируемый макет с реальными UI-элементами. Для прототипирования это не годится.

Стоит понимать, откуда у Stitch такая фора. До покупки Google это был closed-beta Galileo AI за $20 в месяц — без infinite canvas, без голоса, без MCP. Acquisition в мае 2025-го убрала paywall и резко расширила продукт: на Google I/O 2025 его показали уже под именем Stitch, а Stitch 2.0 в марте 2026-го добавил пять экранов в одном промпте, голосовую итерацию и мост к Claude Code. Под капотом — Gemini 2.5 Pro, тот же движок, что и у других экспериментов Labs вроде NotebookLM и ImageFX.

Ниже — типовой запрос и то, как два сервиса на него реагируют.

Разница не в качестве картинки, а в природе результата: Stitch отдаёт макет, с которым работает дизайнер и разработчик, Designer — статичное изображение.

Без иллюзий: отзывы 2026 года сходятся на том, что дизайны Stitch тяготеют к generic-эстетике с узнаваемым Google-Material-вкусом. Для черновика, MVP и презентации идеи это не помеха, но под конкретный фирстиль макет придётся дотачивать руками — style-control Stitch пока не предлагает.

На доске нарисован wireframe маркером, рядом — скриншот интерфейса конкурента. Хочется загрузить это и получить цифровой редактируемый макет, а не перерисовывать вручную.

Stitch умеет работать от референса: image-reference и wireframe upload — загружаете картинку (скетч или скриншот), и сервис генерирует дизайн на её основе. Для UX-исследовательской работы это снимает большой кусок рутины — можно быстро прогнать несколько направлений из одного наброска.

На входе Stitch принимает картинку — отсканированный набросок или скриншот чужого экрана — и достраивает по ней цифровой макет. Под капотом тот же Gemini 2.5 Pro, что и в text-to-UI, поэтому из одного wireframe можно быстро прогнать несколько направлений и держать их рядом на infinite canvas, не начиная каждый раз с нуля. Для UX-ресёрча, где ценится скорость перебора гипотез, это снимает часы ручной перерисовки.

Microsoft Designer работает с изображениями, но в другом смысле. У него есть Restyle Image (сменить стиль готовой картинки), Frame Image (авто-композиция из набора фото) и Generative Erase. Это операции над растровой картинкой, а не превращение наброска интерфейса в работающий макет. Сценарий «wireframe на бумаге → редактируемый UI» Designer не закрывает.

Операции Designer над картинкой в досье перечислены честно: Restyle Image, Frame Image, Generative Erase, Background Remover, Edit with AI. Все они работают поверх готового растра — сменить стиль, убрать объект, собрать коллаж из фото. Ни одна не превращает набросок интерфейса в макет с живыми компонентами, потому что понятия редактируемого экрана у Designer попросту нет. Поэтому тройка здесь — это оценка не за качество, а за то, что задача чужая.

Тут стоит держать в голове ограничение Stitch: эстетика дефолтных компонентов узнаваемо «гугловская», материал-дизайн проступает почти всегда. Из наброска вы получите аккуратный, но довольно типовой результат — под фирстиль его придётся дотачивать вручную.

Designer получает тройку не за провал, а за то, что его операции над фото — это не превращение наброска в прототип. Stitch здесь делает ровно то, что обещает.

ИИ выдал почти то, что нужно, но top-bar лишний и контраст слабый. Вопрос, который решает всё: можно ли поправить точечно — или придётся перегенерировать заново и потерять удачный вариант.

У Stitch контроль глубже. Vibe design позволяет вести правки диалогом: «сделай контрастнее», «убери top-bar», «добавь sidebar». В Stitch 2.0 появилось manual editing — точечная правка элементов без повторной генерации. Есть infinite canvas, на котором история вариантов лежит рядом, и три режима генерации (Standard, Experimental/Pro, Flash) под разный баланс скорости и детализации. Голосовые правки через Gemini Live добавляют ещё один способ управления.

Microsoft Designer даёт контроль над картинкой, но в более узких рамках: Edit with AI (правка изображения текстом), Restyle Image, Generative Erase. Это редактирование растра, а сама первичная генерация остаётся скорее чёрным ящиком — про ветки версий и сохранение истории итераций в досье данных нет. Для casual-задач этого хватает, для итеративной проектной работы — уже тесновато.

Важно не путать оси: Stitch контролирует структуру интерфейса, Designer — внешний вид картинки. Это снова разговор о разных задачах, просто в терминах управляемости.

Пятёрка у Designer — это «правки есть, но в пределах одной картинки». Восьмёрка у Stitch — за manual editing, vibe-диалог и canvas с историей вариантов.

Сгенерировали — а дальше? Если результат нельзя вытащить в нужный формат, ИИ-инструмент остаётся игрушкой и не входит в рабочий pipeline.

Здесь форматы у сервисов почти не пересекаются. Stitch отдаёт дизайн в Figma (через copy-paste, нативного плагина нет) и экспортирует чистый фронтенд-код HTML/CSS + React. То есть из макета можно сразу получить и проф-инструмент дизайнера, и реальный код для разработки. Microsoft Designer выдаёт растр (.png/.jpg) и презентационные форматы через Office (.pptx внутри PowerPoint); ни Figma-экспорта, ни кода, ни нативного SVG у него нет.

Разберём по направлениям. У Stitch два маршрута на выход. Первый — Figma: с запуска в мае 2025 дизайны, по формулировке Google, можно «бесшовно вставить» в Figma, правда через copy-paste, а не через нативный плагин. Второй — код: Stitch отдаёт чистый фронтенд на HTML/CSS и React, то есть из макета получается не картинка, а заготовка для разработки. Поверх — MCP server для Claude Code: дизайн-спеки уходят прямо в редактор кода, и путь «макет → рабочий код в репозитории» сжимается до одного моста.

У Microsoft Designer выход короче и привязан к Office. Результат — растр (.png/.jpg) и презентационный слайд через PowerPoint (.pptx). Ни Figma-экспорта, ни выгрузки кода, ни нативного SVG. Нативный SVG в категории — отдельная ниша, её занимает Recraft из соседней категории image-ai, и ждать Bezier-кривых от Designer не стоит.

Оба не идеальны. У Stitch copy-paste вместо плагина — шаг назад от плагин-уровня интеграции, который индустрия ждёт в 2026 году. У Designer экспорт ограничен картинкой и слайдом — для дизайн-pipeline (Figma, код) он закрыт.

Таблица показывает: форматы заточены под разные миры. Stitch — под дизайн и разработку, Designer — под публикацию картинки и слайд.

Вы работаете на русском: интерфейс хочется родной, промпт — на русском, а на макете или баннере нужны читаемые кириллические надписи. Здесь у сервисов разные слабые места.

Microsoft Designer выигрывает по интерфейсу: он внутри Microsoft 365, а тот полностью локализован — русский UI из коробки, что в 2026 году среди ИИ-инструментов редкость. DALL-E 3 понимает русские промпты. Но есть жёсткое ограничение: русский текст на самих изображениях DALL-E 3 рисует плохо — это типичная слабость движка. Для надписей приходится писать промпт по-английски и добавлять кириллицу отдельно. Для русскоязычного маркетинга это ощутимый минус.

У Stitch ситуация обратная и более мутная. Интерфейс — английский, поддержка русского UI не подтверждена (это записано в досье как пробел в данных). Gemini 2.5 Pro понимает русские промпты на уровне около 8 из 10, дизайны с русским текстом генерируются, но качество кириллической типографики в макетах тоже остаётся непроверенным. Для интерфейса с русскими подписями это риск, который надо тестировать на своём кейсе.

Для тех, кто работает на русском, это разводит сервисы по разным слабым местам. У Designer слабое место — графика: интерфейс родной, промпт понимается, но как только нужна кириллическая надпись внутри картинки, DALL-E 3 ломает буквы. Обходной путь один — генерировать фон по англоязычному промпту, а русский текст накладывать отдельным слоем. У Stitch слабое место — сам интерфейс и непроверенная типографика: Gemini 2.5 Pro понимает русские промпты примерно на 8 из 10, но английский UI и неизвестное качество кириллицы в макетах превращают русскоязычный продакшен в ставку, которую надо проверять на своём экране.

Семёрка Designer — это «отличный русский UI, но кривой русский текст на картинке». Четвёрка Stitch — за английский интерфейс и непроверенную кириллицу при том, что промпт-понимание у Gemini приличное.

Обе оговорки в досье зафиксированы честно: и «русский текст на картинках DALL-E рендерится плохо», и «локализация Stitch на русский не подтверждена» — это не наши догадки, а помеченные пробелы и известные ограничения движков.

Вы хотите не кликать в интерфейсе, а встроить генерацию в свой процесс: дёрнуть из скрипта, прокинуть в CI или в редактор кода. Тут оба сервиса неидеальны, но по-разному.

У Microsoft Designer публичного REST API как отдельного продукта нет. Автоматизация возможна только через Copilot Studio (агентные сценарии), а Microsoft Graph даёт работу с файлами OneDrive/SharePoint, но не с генерацией Designer напрямую. Для массовой обработки по шаблону это блокер.

У Stitch публичного API тоже нет. Но есть то, чего нет у Designer: MCP server для Claude Code (появился в Stitch 2.0). Это мост дизайн → код без ручного перевода: Claude Code подключается к design-спекам Stitch напрямую. Связка Stitch + MCP + Claude Code — конкретная реализация vibe-coding: дизайнер описывает, Stitch рисует UI, Claude Code превращает в код. Через VS Code и JetBrains это работает опосредованно — тоже через MCP.

Оба ниже семи — публичного REST API нет ни у кого. Перевес Stitch — целиком за счёт MCP-моста к Claude Code, который реально сокращает путь от макета до кода.

Инструмент ценен не сам по себе, а тем, в какой рабочий контур он встроен. Здесь у сервисов почти зеркальная ситуация: один глубоко в своей экосистеме, второй — неожиданно вне своей.

Microsoft Designer интегрирован глубоко: Word, PowerPoint, Outlook, Teams, хранение в OneDrive/SharePoint, Image Creator встроен прямо в Edge и Bing. Для сотрудника на Microsoft 365 Designer — естественное расширение workflow, не нужно уходить на отдельный сайт. Прямых интеграций с Google Workspace, Slack или Notion у него нет.

Stitch здесь удивляет: его владелец — Google, но с Google Workspace (Docs, Slides, Drive) он на май 2026 официально не интегрирован. Что есть — это MCP server для Claude Code и copy-paste в Figma. То есть мост в сторону разработки и проф-дизайна выстроен, а в сторону офисной экосистемы собственного владельца — нет.

Восьмёрка Designer — за родную связку с Office и браузером Microsoft. Пятёрка Stitch — мост к Claude Code и Figma есть, но офисная экосистема (даже своя, гугловская) не подключена.

Идея для поста пришла в метро. Вопрос простой: можно ли сделать визуал с телефона прямо сейчас — или придётся ждать до компьютера.

Microsoft Designer мобильность даёт. Android-приложение — 5M+ установок и рейтинг 3.9 из 5 на 8,37 тыс. отзывов; iOS-версия тоже есть (точный App Store ID в досье помечен как пробел — проверочный URL отдавал 404). Casual-генерация постов с телефона — рабочий сценарий. Рейтинг 3.9, к слову, не блестящий: в отзывах жалуются на вылеты и медленный рендеринг.

Stitch мобильных приложений не имеет вовсе — ни iOS, ни Android, только web. Это логично для инструмента UI-проектирования: рисовать интерфейсы с телефона мало кто захочет, но как факт — мобильного режима нет.

Цифры стоит читать с поправкой на категорию. 3.9 из 5 — это средне: в отзывах Google Play жалуются на вылеты, медленный рендеринг и тесный бесплатный лимит. Для сравнения, у Canva мобильное приложение держит 4.7 и более 500 млн установок против 5 млн у Designer — на телефоне Microsoft заметно отстаёт от лидера категории, хотя само приложение рабочее. iOS-версия есть, но точный App Store ID в досье помечен как пробел: проверочный URL отдавал 404.

Семёрка Designer — за реальное Android-приложение с миллионами установок, минус балл за средний рейтинг. Двойка Stitch — мобильного режима нет, но для его задачи это не критично.

Вы в России и хотите просто зарегистрироваться и работать — без танцев с зарубежной картой и без сюрпризов с блокировками. Здесь у сервисов очень разный расклад.

Microsoft Designer тут сложен. Сайт designer.microsoft.com формально открывается из РФ, но многие новые AI-фичи Microsoft недоступны для российских аккаунтов из-за санкций (приостановка продаж с марта 2022 года и последующие ограничения). Оплата российскими картами не работает — Microsoft их не принимает с 2022 года. На 152-ФЗ сервис не соответствует, обработка данных идёт на серверах Microsoft за пределами РФ. Плюс — русский интерфейс есть. Обходные пути: зарубежный регион аккаунта плюс зарубежная карта.

Stitch проще ровно потому, что бесплатный: оплата не нужна в принципе, достаточно Google-аккаунта, который в РФ работает. Риск — возможные региональные блокировки на стороне Google Labs (в досье это помечено как непроверенное, нужно тестировать). UI английский. То есть деньги не проблема, но гарантии доступа нет.

Тройка Designer — за блокировку оплаты с РФ-карт и урезанные фичи. Шестёрка Stitch — бесплатность снимает платёжный барьер, но региональный доступ не гарантирован.

«Бесплатно» у всех написано на кнопке, а вот что под ней — навсегда полноценный продукт или урезанная демка до первой серьёзной задачи — выясняется только в работе.

У Stitch бесплатный тариф — это весь продукт. Платных SKU (Pro, Team, Enterprise) у него нет вообще: это эксперимент Labs без монетизации, нужен только Google-аккаунт, без привязки карты. Лимиты есть, но щедрые: Standard Mode — около 350 генераций в месяц, Flash Mode — около 1 500, Experimental/Pro — 50-200 (источники по точным цифрам расходятся). 350 в месяц — это примерно 12 в день, для активного дизайнера впритык, но для прототипов MVP хватает.

У Microsoft Designer бесплатный режим — это ограниченный доступ к Designer и Image Creator с базовыми шаблонами. За кадром остаются priority rendering, высокое разрешение и Copilot GPT Builder — они в платных тарифах. Есть дневной лимит AI-генераций, но точное число на 2026 год в досье не подтверждено (пробел в данных). То есть бесплатно — да, но «полноценно бесплатно» — с оговорками.

Главная разница: у Stitch бесплатный тариф открывает весь функционал, у Designer — только нижний этаж, а потолок прячется за подпиской.

Сгенерированный ассет уходит в коммерческую рекламу или в продукт — и тут возникает неуютный вопрос: кто отвечает, если всплывёт иск о нарушении авторских прав.

У Microsoft Designer есть сильный аргумент — Microsoft Copyright Commitment: компания обещает юридически защитить корпоративных клиентов Copilot/Designer от исков, связанных с AI-генерацией. Для крупных закупок это снимает значительную часть тревоги (точный текст условий на 2026 в досье помечен как пробел — Microsoft-страницы блокировались при проверке). Добавим compliance-обвес: SOC 2 Type 2, ISO 27001 и 27018, HIPAA для соответствующих планов, GDPR; для Enterprise данные не используются для обучения моделей.

У Stitch картина рискованнее. По условиям Google Labs пользовательские промпты и сгенерированные дизайны могут использоваться Google для улучшения моделей, а opt-out непрозрачен. Собственных compliance-сертификатов у Stitch как продукта нет — он наследует инфраструктуру Google Cloud, но сам по себе сертификатов не имеет. Для отрасли в целом релевантны прецедентные иски (Disney против Midjourney, Getty против Stability AI), и юридический зонтик тут на стороне Microsoft.

Восьмёрка Designer — за Copyright Commitment и полный compliance-стек. Четвёрка Stitch — за обучение на пользовательских данных, непрозрачный opt-out и отсутствие собственных сертификатов.

Вы строите процесс на инструменте — и хотите, чтобы через год он всё ещё существовал. Здесь у двух сервисов разная степень уверенности в завтрашнем дне.

Microsoft Designer стоит на максимально твёрдой почве: полная поддержка Microsoft, которая вложила более $13 млрд в OpenAI. Риска закрытия, резкой смены бизнес-модели или внезапного sunset тут практически нет — продукт не исчезнет, как закрываются стартапы. Designer развивается как часть стратегии Copilot, и худшее, что ему грозит, — стать «слоем Copilot» вместо отдельного продукта.

У Stitch перспектива двойственная. Galileo AI поднял всего $4,4 млн seed (инвесторы — Khosla Ventures, Google, Julie Zhuo), и покупка Google в мае 2025-го на seed-стадии похожа больше на acqui-hire (покупку команды), чем на приобретение продукта. А значит, продукт могут закрыть, команду — перебросить. Это эксперимент Google Labs, а у Labs репутация кладбища проектов (Inbox, Stadia и прочие). Главный экзистенциальный риск Stitch так и формулируют в сообществе — Google Graveyard. Контраргумент: MCP-интеграция с Claude Code говорит о серьёзности намерений, это не игрушка.

Девятка Designer — за бэкинг Microsoft без риска закрытия. Четвёрка Stitch — не за слабость технологии, а за статус эксперимента Labs и реальный риск, что проект свернут.

Когда Microsoft Designer — однозначно правильный выбор, а Stitch даже не рассматривается. Пять конкретных ситуаций из нашей практики.

Первое: вы внутри Microsoft 365 и вам нужен быстрый визуал прямо в рабочем процессе — баннер для email в Outlook, картинка в слайд PowerPoint, пост для соцсетей. Designer встроен туда, переключаться на сторонний сервис не надо. Второе: нужна генерация уровня DALL-E 3 бесплатно, без подписки — Designer даёт доступ к движку, за который у Canva пришлось бы платить за Pro. Третье: корпоративная задача, где юристы требуют правовое прикрытие, — здесь работает Microsoft Copyright Commitment.

Четвёртое: важен русский интерфейс — полная локализация Microsoft 365 даёт родной UI из коробки. Пятое: casual-генерация с телефона — Android-приложение с 5M+ установок позволяет собрать пост в дороге. Во всех пяти случаях Stitch бесполезен: он не делает маркетинговую графику, не живёт в Office, не имеет мобильного приложения и не даёт Copyright Commitment.

Разложим по полочкам, почему в этих кейсах Stitch даже не на скамейке. В сценарии «визуал внутри Office» решает интеграция: Image Creator живёт прямо в Word, PowerPoint, Outlook и в браузере Edge — не нужно открывать сторонний сайт и переносить файлы. В сценарии «бесплатный DALL-E 3» решает экономика: ту же модель Canva отдаёт только в платном Pro, а Designer даёт базовую генерацию даром. В корпоративном сценарии решает Microsoft Copyright Commitment плюс стек compliance — SOC 2 Type 2, ISO 27001 и 27018, GDPR, HIPAA для соответствующих планов.

В сценарии с русским решает локализация Microsoft 365 — UI родной из коробки, редкость среди ИИ-инструментов 2026 года. В мобильном — Android-приложение с 5 млн+ установок. К каждому из пяти пунктов у Designer есть готовые инструменты поверх генерации: Background Remover, Restyle Image, Generative Erase, Sticker Creator, Frame Image и шаблоны под Images, Wallpapers, Icons, Cards, Stickers и Coloring pages. У Stitch ничего из этого нет — он проектирует экраны, а не рисует посты.

В этих пяти сценариях разрыв честный: задача целиком в зоне Designer, и Stitch тут не игрок.

Когда выбор очевиден в пользу Stitch, а Microsoft Designer не закрывает задачу даже близко. Пять ситуаций, где Stitch впереди.

Первое: solo-фаундер или vibe coder, которому нужен UI-mockup для нового MVP, не тратя $30+ в месяц на Figma и подписку на Uizard — Stitch делает это бесплатно. Второе: путь дизайн → код через MCP server и Claude Code — макет напрямую превращается в код в репозитории. Третье: нужен целый user-flow — до 5 экранов за один промпт (login, onboarding, main, settings, profile).

Четвёртое: брейншторм вслух — голосовая итерация правок через Gemini Live, паттерн, которого нет ни у Uizard, ни у Figma AI, ни у v0. Пятое: результат нужен в Figma и в React-коде без оплаты — Stitch отдаёт и то, и другое в бесплатном тарифе. Microsoft Designer ни один из этих кейсов не закрывает: он не проектирует интерфейсы, не отдаёт код, не делает multi-screen flow и не умеет голосовой vibe-дизайн.

Здесь логика зеркальная, и за каждым пунктом стоит конкретная фича Stitch. В сценарии «MVP без подписок» решает цена: весь продукт бесплатен, нужен только Google-аккаунт без привязки карты, тогда как Figma и Uizard на серьёзном использовании платные. В сценарии «дизайн → код» решает MCP server: макет уходит в Claude Code напрямую, без ручного перевода спеки в вёрстку. В сценарии «целый флоу» решает multi-screen — до пяти экранов за один промпт, сразу связанный путь login → onboarding → main → settings → profile.

В сценарии брейншторма решает voice design через Gemini Live — голосовая итерация в реальном времени, паттерн, которого по досье нет ни у Uizard, ни у Figma AI, ни у v0. В сценарии «нужен и макет, и код» решает двойной экспорт: Figma через copy-paste плюс готовый HTML/CSS и React, и всё это в бесплатном тарифе. Microsoft Designer не закрывает ни один из пяти — он не проектирует интерфейсы, не отдаёт код, не строит multi-screen flow и не понимает голосовой vibe-дизайн.

Зеркальная картина к предыдущей подтеме: тут задача целиком в зоне Stitch, и Designer уступает не по уровню, а по природе продукта.

Абстрактного «лучшего инструмента» здесь нет — есть конкретные люди с конкретными задачами. Вот пять портретов и адресный выбор для каждого.

SMM-маркетолог в SMB, который живёт в Office и делает посты и баннеры, — Microsoft Designer: визуалы прямо в рабочем контуре и бесплатный DALL-E 3. Корпоративный сотрудник на Microsoft 365 без дизайн-навыков — снова Designer: он уже включён в подписку и не требует нового сервиса. Solo-фаундер, собирающий MVP, — Stitch: бесплатный UI-mockup без подписок на Figma и Uizard.

Разработчик с Claude Code, которому нужен путь от макета до кода, — Stitch с его MCP-мостом. Российский специалист без зарубежной карты — отдельный случай: для UI-задач ближе Stitch (бесплатно, через Google-аккаунт, но проверьте доступ без VPN), а для маркетинговых визуалов всё сложно — платный Designer не оплатить, остаётся урезанный бесплатный режим. Ниже — сводка по портретам.

Пройдёмся по каждому портрету подробнее. SMM-маркетологу в SMB важны скорость, нулевой бюджет на старте и отсутствие лишних сервисов — Designer закрывает всё: визуалы прямо в Office и бесплатный DALL-E 3. Корпоративному сотруднику на Microsoft 365 не нужно докупать ничего: Designer уже в подписке Copilot Pro или Microsoft 365 Business, а бренд Microsoft снимает у службы безопасности львиную долю вопросов при закупке.

Solo-фаундеру важнее всего не платить за Figma и Uizard, пока продукта ещё нет, — Stitch даёт UI-mockup даром. Разработчику с Claude Code важен короткий путь до кода — его держит MCP-мост. А пограничный российский случай честно раздваивается: для UI ближе Stitch (бесплатно, через Google-аккаунт, но заранее проверьте доступ без VPN — по Labs гарантий нет), а для маркетинговых визуалов всё упирается в оплату: платный Designer из РФ картой не оплатить, остаётся либо урезанный бесплатный режим, либо зарубежная карта и зарубежный регион аккаунта.

Обе оценки по этой подтеме одинаковые: каждый сервис закрывает свой портрет уверенно, и спор между ними возникает только у пограничного российского пользователя.

«Бесплатно» и «дёшево» на старте легко превращаются в неожиданный счёт через полгода. Посчитаем годовую стоимость для трёх типичных профилей — в рублях по ситуации на дату обзора цифры пересчитываются от долларовых тарифов из досье.

Лёгкий профиль (одиночный пользователь, несколько ассетов в месяц): и Designer, и Stitch обходятся в $0 — базовый Designer бесплатен, Stitch бесплатен целиком. Средний профиль (небольшая команда, регулярная работа): Stitch остаётся $0, но без командной работы; Designer, если нужны высокое разрешение и приоритет, упирается в Copilot Pro — $20 в месяц, около $240 в год на человека. Тяжёлый профиль (отдел маркетинга или агентство): Designer тянет к Microsoft 365 Copilot Business — $18 за место в месяц при годовой оплате (скидка с $21 до 30 июня 2026) или $25,20 при помесячной, то есть порядка $216 в год за место; публичного API при этом всё равно нет. Stitch и тут $0, но с лимитом около 350 генераций в месяц в Standard и без API и командных функций.

Несколько долларовых цен Microsoft в досье помечены как непроверенные на 2026 (страницы Personal/Family и Copilot Pro отдавали 404), поэтому годовые суммы по Designer — ориентир от подтверждённых тарифов, а не контракт.

Девятка Stitch — за чистый ноль на всех трёх профилях. Шестёрка Designer — бесплатный старт есть, но полный функционал и командные сценарии платные. При этом «дешевле» не значит «подходит»: Stitch бесплатен, но решает только задачу интерфейсов.