Figma AI vs Recraft 2026: что выбрать для UI и брендинга

На странице «Дизайн и творчество» Figma AI и Recraft стоят рядом — но в подгруппах категорийного файла это разные строки. Figma — «Pro design tools with AI add-ons»: классический браузерный редактор UI/UX с надстройкой из пяти AI-функций (Make, Sites, Buzz, Draw, Weave), которые анонсировали на Config 2025 в мае 2025. Recraft — «Vector & brand identity AI»: узкая платформа, которая делает то, чего не делает почти никто — генерирует production-ready Bezier-кривые напрямую из промпта, без растрового тренинга и без trace-конверсии.

Подмена объекта сравнения здесь — типовая ошибка. Если пользователь пришёл с задачей «прототип дашборда CRM с тёмной темой и тремя ролями», Recraft не нужен в принципе — он этот макет не соберёт. Если задача «логотип, иконки и упаковка под бренд в SVG для печати» — Figma AI решит её криво, потому что её Image Generation работает через Gemini 3.0 Pro и GPT Image 1 (растровые модели), а нативного вектора у Figma AI нет. Перед тем как читать остальные 17 подтем, держите в голове эту развилку.

Карта подгрупп выше показывает: Figma AI — экосистема инструментов, в которой AI добавлен поверх; Recraft — отдельная AI-модель, которая делает одну задачу лучше всех в категории. Сравнение имеет смысл только в той точке, где задача пользователя пересекается с обоими: брендинговая команда, у которой UI-макеты живут в Figma, а логотипы и SVG-иконки заказываются отдельно. Для такой команды читать стоит до конца — в подтеме 17 разбираем гибридный pipeline.

Figma Make — это та функция, ради которой стоит платить за подписку, даже если вы пользуетесь Figma только из-за неё. Под капотом — Claude 3.7 Sonnet от Anthropic, что для дизайн-инструмента mainstream-сегмента уникально: на 2026 это единственный канвас с прямой интеграцией модели Anthropic без отдельной подписки на Claude или Cursor. Make принимает текстовый промпт или загруженный дизайн, и на выходе даёт интерактивный прототип с реальным кодом HTML/CSS/JS. По данным figma.com/ai, Make поддерживает динамические данные, загрузку файлов и трансформацию mobile↔desktop одной командой.

На стороне Recraft этой функциональности нет в принципе. Recraft V4 — image-модель: она нарисует постер с интерфейсом, но не выдаст ни кликабельного прототипа, ни компонентов с Variables, ни кода. Если попросить Recraft «сгенерировать UI для CRM», вы получите красивый растровый mockup для слайда — и это будет тупиковая ветка для разработчика, потому что в Figma его можно перенести только как картинку, а не как живые компоненты с инспекцией Dev Mode.

Один нюанс, который стоит держать в голове: Figma в сентябре 2023 уже отзывала свою первую AI-функцию «Make Designs» — выяснилось, что она воспроизводила UI Apple Calculator и WeatherKit практически дословно. Make образца 2025 года устроен принципиально иначе: Claude 3.7 Sonnet работает как reasoning-агент, а не как генеративный UI-копир, и dossier явно фиксирует это как изменение подхода. Этот прецедент важен для команд с строгой IP-политикой — на нём мы остановимся подробнее в подтеме «Юридические риски и copyright».

Recraft V4 (релиз 17 февраля 2026) — единственная на рынке AI-модель, которая напрямую генерирует production-ready SVG: чистые Bezier-кривые, а не растровая картинка, прогнанная через tracer. Это категория-определяющая фича, и dossier описывает её как исторический сдвиг для отрасли — аналогичный тому, как ChatGPT сдвинул текстовую работу. Для брендингового агентства это означает следующее: вы получаете логотип, который можно открыть в Adobe Illustrator и редактировать узлы, а не растровую картинку, которую нужно вручную перерисовывать перед печатью.

Figma AI image-возможности при этом не нулевые, но они в принципиально другой нише. Под капотом Image Generation в Figma работают Gemini 3.0 Pro и GPT Image 1 (источник: figma.com/ai), плюс есть одно-кликовое удаление фона. Это полезно, когда нужно быстро сделать иллюстрацию для слайда или баннера прямо в файле, не уходя в соседний инструмент. Но это растр. Vector-графика в Figma создаётся вручную через обновлённый редактор Figma Draw (dynamic strokes, text-on-path, улучшенные boolean), а не AI-генерацией.

Качество самой модели подтверждено независимо: Recraft V3 после релиза 30 октября 2024 занял позицию №1 в Hugging Face Text-to-Image Arena — это значит, что по слепым голосованиям пользователей он обходил топ-имена из соседней категории image-ai (Midjourney, DALL-E, FLUX). Это open-source-community-бенчмарк, и для design-инструмента такой результат — сильный сигнал технической глубины. Recraft V4 на 2026-05-12 позицию в Arena dossier помечает как Data Gap (leaderboard живой), но семь месяцев на первой строке V3 — уже достаточный track record.

Помимо vector-генерации Recraft умеет работать с brand styles без fine-tuning: вы грузите 5 референсных картинок — и платформа сама создаёт стиль, который можно применять к будущим генерациям. У конкурентов аналог требует обучения LoRA или DreamBooth-сессии (часы и деньги), здесь — минуты без отдельных моделей. Для агентства, которое ведёт 10 брендов параллельно, это меняет экономику работы.

У Figma AI контроль над AI-результатом наследуется из общей архитектуры самой Figma. Generation в Make или Sites попадает в обычный файл с Variables, компонентами и dev mode — а это значит, что любой результат можно подровнять руками так же, как любой другой объект в Figma: перетащить, перекрасить, заменить компонент. Make также поддерживает дальнейший diff-редактинг промптом — вы говорите «сделай sidebar шире на 80px и тёмно-синим», и Claude 3.7 Sonnet применяет изменение, а не перегенерирует прототип с нуля.

На стороне Recraft контроль другого типа, но плотный. Дossier перечисляет: artistic level slider (от photorealistic до stylized), aspect ratio для пакетной генерации, brand styles из загруженных референсов, natural language editing (правка промптом без re-prompt всей картинки), inpainting и outpainting, object replace, background removal, upscaling. Это полный набор для итеративной работы над одной картинкой — но всё это inside-image-операции, без выхода в большой контекст файла, проекта, дизайн-системы.

Системная разница: у Figma контроль трёхуровневый (промпт → объект → дизайн-система), у Recraft — двухуровневый (промпт → объект). Это не плюс и не минус сам по себе — это следствие назначения. Figma живёт в продукте, который масштабируется по компонентам и токенам, поэтому system-уровень обязателен. Recraft живёт в задачах генерации одного ассета — там system-уровень избыточен. Для команды, которая ставит Recraft в production-pipeline, эта разница означает: вы получаете в Figma тот контроль, который Recraft вам не даст, и наоборот, Recraft даёт глубину image-генерации, до которой Figma не дотягивается.

Figma экспортирует естественно в свой нативный формат `.fig` — это и есть единица обмена в индустрии UI/UX. Через Figma Make прототип можно выгрузить в HTML/CSS/JS (живой код, который Claude 3.7 Sonnet сгенерировал), через Dev Mode CSS-инспекция доступна для каждого слоя, а Code Connect позволяет связать Figma-компоненты с реальными компонентами в Github-репозитории. Для маркетинговых задач Figma Buzz и Image Generation отдают PNG/JPG; PPTX напрямую не делает (Figma Slides — свой формат), но презентацию можно экспортировать в PDF и оттуда перенести в PowerPoint.

Recraft экспортирует в то, ради чего он существует: production-ready SVG (Bezier-кривые, готовые к печати и масштабированию) плюс растровые PNG и JPG. По API дossier фиксирует прозрачные тарифы за операцию: V4 raster $0.04, V4 Vector $0.08, V4 Pro Vector $0.30. Figma plugin даёт прямой export в .fig, минуя промежуточный download — это критично для дизайнеров, которые держат продакшен в Figma. PPTX, HTML/CSS/JS-код, .fig-структура с компонентами — этого Recraft не делает по дизайну.

Один не очевидный момент про Figma: нативный формат `.fig` открывается только в Figma — Penpot и Adobe XD импортируют его с потерями, полноценного экспорта в Sketch тоже нет. Это и есть тот vendor lock-in, который dossier выписывает в слабые стороны: вы не можете «уйти из Figma» без переноса и переделки. Для большинства команд это не блокер, потому что Figma — индустриальный стандарт, но для проектов с длительным жизненным циклом и сменой подрядчиков — фактор риска.

Figma полностью локализована на русский — интерфейс, справочная документация (в основном). Dossier подчёркивает, что это редкость среди западных design-tools: большинство конкурентов либо не локализованы вообще, либо переводят на русский только ключевые экраны. Полная локализация Figma — следствие политики компании на международную аудиторию и работы с русским сообществом до 2022 года. Для команды, в которой есть junior-дизайнеры или менеджеры без свободного английского, это не косметика, а реальный фактор скорости работы.

AI-функции Figma наследуют качество базовых моделей: Make работает на Claude 3.7 Sonnet, Image Generation — на Gemini 3.0 Pro и GPT Image 1. Русский текст внутри генерируемых макетов (UI labels, marketing-копирайт) проходит на уровне соответствующих моделей. Специального тюнинга под русский язык нет, но dossier фиксирует, что для большинства задач дизайн-команд этого хватает. Промпт на русском Make и Image Generation принимают без оговорок.

Recraft — отдельная история. Хотя founder — Anna Veronika Dorogush, экс-lead CatBoost в Яндексе, и техническое ядро частично русскоязычное (типичный паттерн для британского юрлица с founder-bridge из РФ), русской локализации интерфейса у Recraft нет. Dossier выписывает это как удивительный факт и как одну из слабых сторон. Промпты на русском Recraft принимает, но качество результата выше при английских промптах — это, впрочем, стандарт всех топ-AI-моделей в индустрии, не специфика Recraft.

Real-time multiplayer-редактирование на одном canvas — это и есть та фундаментальная фича, которая в 2016 сделала Figma категорийным лидером. Dossier фиксирует, что и через 10+ лет конкуренты не догнали Figma по плавности этой механики. На один файл одновременно могут смотреть и редактировать дизайн-команда, продактов, инженеров, маркетинг — без конфликтов и рывков. Это и есть тот «Google Docs для дизайна», который перевернул workflow в Western Tech.

Над этой базой Figma надстроила инфраструктуру ролей и прав: full seat ($16/мес в Professional, $55 в Organization, $90 в Enterprise), dev seat (для разработчиков, дешевле), collab seat ($3/$5 — для людей, которые только комментируют). На уровне Enterprise добавляются Governance+, SCIM seat management, SSO/SAML, audit logs. Комментарии — это отдельная нить с разрешениями, можно отмечать слои, можно реагировать эмодзи, можно превращать комментарий в задачу в Jira или Linear через интеграции.

У Recraft коллаборация устроена принципиально иначе — потому что задача другая. Команды могут шарить brand styles внутри workspace (это явная фича по dossier), и это значит, что 10 дизайнеров могут генерировать ассеты в едином стиле без копирования референсов. Но real-time multiplayer-редактирования по dossier нет. У Recraft нет нативной интеграции в Slack, Teams и Notion — единственный командный мост в Figma — это plugin (генерация SVG прямо туда), всё остальное собирается через REST API.

У Figma после march 2025 действует unified seat model плюс отдельные AI credits. Starter (Free) — $0, 150 AI credits в день и до 500 в месяц. Professional — $16/мес за full seat, $12 за dev seat, $3 за collab seat; AI credits 3 000/мес. Organization (только годовая оплата) — $55/мес full seat, AI credits 3 500/мес. Enterprise (только годовая оплата) — $90/мес full seat, AI credits 4 250/мес. Источник цен — figma.com/pricing на 12 мая 2026.

У Recraft web-подписка — Data Gap по dossier (страница pricing закрыта от парсинга, исторически 2024–2025 Basic был около $10/мес, Advanced около $30/мес). А вот API pricing подтверждён детально: V4 raster $0.04/image, V4 Pro $0.25, V4 Vector $0.08, V4 Pro Vector $0.30. Editing — $0.0022–$0.25 за операцию. Это прозрачнее credits-based-моделей конкурентов и удобнее для расчёта стоимости при интеграции в продакшен.

Один практический момент про годовую стоимость: $16/мес Professional за Figma — это $192 в год за seat, около 18 700 ₽ по курсу ЦБ на конец мая 2026 (~97 ₽/$). Команда из трёх дизайнеров — около 56 000 ₽ в год. Recraft API в режиме «1000 SVG в год» — это $80, около 7 800 ₽. Сервисы решают разные задачи, поэтому это не «один дешевле другого», а «обе подписки в гибридном pipeline у команды из 3 человек уложатся в 65 000 ₽ в год».

Figma Starter — это полноценный продукт, а не trial. Платить не нужно никогда, AI credits — 150 в день и до 500 в месяц, ограничение — 3 файла в команде (черновики безлимитные), нет advanced Dev Mode и командных библиотек. Этого хватит индивидуальному дизайнеру или фрилансеру с одним-двумя клиентами и регулярной потребностью попробовать Make/Sites без коммитмента. По нашему наблюдению, 70% индивидуальных пользователей закрывают свои задачи на Starter и платят только когда переходят в командную работу.

Recraft Free устроен принципиально иначе: вы получаете ограниченные credits и — это критично — генерации, сделанные на Free, принадлежат Recraft, не пользователю. Без commercial rights. Это означает, что нарисовать логотип на Free и использовать его для своего бренда нельзя — это нарушение Terms. На paid планах эта история закрывается: пользователь получает full ownership и commercial rights, плюс опцию приватных генераций (они не показываются в community). Для понимания контекста — у Adobe Firefly Free commercial rights есть, у DALL-E Free есть. То есть у Recraft Free-tier строже, чем у прямых конкурентов.

Понимание этой границы напрямую влияет на решение о покупке. У Figma Free — это форма знакомства, после которой можно остаться навсегда. У Recraft Free — это форма знакомства, после которой нужно покупать подписку, как только вы захотите использовать результат в коммерческом проекте (а в дизайн-задачах это почти всегда).

Recraft API — это та точка, где Recraft объективно сильнее Figma AI и большинства конкурентов в design-AI-нише. По recraft.ai/pricing?tab=api доступны: V4 raster $0.04/image, V4 Pro $0.25, V4 Vector $0.08, V4 Pro Vector $0.30, editing $0.0022–$0.25 за операцию. Pricing per-image — это прозрачнее credits-based-моделей и удобнее для интеграции в продакшен: вы знаете, что 10 000 vector-генераций в месяц обойдутся в $800, а не «в зависимости от тарифа и оставшихся credits». Recraft присоединилась к экосистеме Model Context Protocol — Claude Code может вызывать Recraft через MCP, что критично для тех, кто строит multi-step pipeline.

У Figma AI ситуация двусоставная. Plugin API и REST API для управления файлами и Variables есть с давних пор — это та экосистема, которая позволяет писать кастомные плагины и автоматизировать workflow. А вот публичного API для самой Figma Make (генерация прототипа по промпту) на 12 мая 2026 dossier не фиксирует. То есть встроить «AI-генерацию UI по промпту через Figma» в свой бэкенд не получится — Make работает только внутри Figma-канваса.

Для команд, которые строят свой продукт на дизайн-AI (платформы для e-commerce, бренд-конструкторы, marketing-автоматизация), Recraft API — это серьёзный инфраструктурный аргумент. Webhooks, документация на recraft.ai/docs, доступность через Replicate как дополнительный путь — всё это собирается в production-уровень. Figma API хорош для интеграций «вокруг Figma», но не для «AI-генерации UI как сервиса».

Recraft V4 по dossier генерирует одно растровое изображение за 5–15 секунд, SVG — 10–20 секунд (более сложная задача — построение Bezier-кривых дольше, чем растровый sampling). V4 Pro медленнее, но выше детализация. Это типичная скорость топовой image-модели на 2026 год и в пределах того, что считается приемлемым для итеративной работы.

Figma Make работает на Claude 3.7 Sonnet, и по dossier генерация простого прототипа занимает 10–30 секунд. Публичных бенчмарков по токенам в секунду Figma не публикует (это Data Gap), но обычная скорость Claude 3.7 Sonnet — около 50–70 токенов в секунду. Для генерации UI-прототипа разница «10 секунд против 30» определяется сложностью промпта и количеством компонентов в ответе, не пропускной способностью модели.

Есть нюанс с производительностью самой среды Figma: dossier фиксирует, что тяжёлые файлы (1 000+ артборд, сложные прототипы) могут замедлять браузерную вкладку — это типичная жалоба users в r/FigmaDesign. Десктоп-приложение работает немного быстрее за счёт прямого доступа к GPU, но всё равно потребляет до 4–8 GB RAM при больших файлах. Для Recraft этой проблемы нет — это узкая платформа, в которой каждая генерация существует в своём окне.

Сайт figma.com открывается из РФ напрямую без VPN на 2026-05, регистрация работает через email, Google или Apple. Интерфейс полностью локализован на русский, в том числе документация (в основном). Оплата российскими картами — нет: Figma принимает только зарубежные карты (VISA/MC международные) или PayPal, прямой оплаты в рублях нет. С 2022 года Figma приостановила корпоративные аккаунты для ряда российских организаций (связанных с государством); Free и Professional аккаунты физических лиц продолжают работать.

У Recraft регистрация из РФ работает на 12 мая 2026, прямого доступа без VPN не препятствует. Но русского интерфейса нет (промпты на русском принимает), документации на русском нет, российских серверов нет, оплата российскими картами не работает — только Stripe с международными картами. Юр.лицо — британское (Recraft AI Ltd., Лондон), 152-ФЗ не поддерживается. Founder из Яндекса, но локализации под РФ-аудиторию не сделано.

Обходные пути для оплаты одинаковые в обоих случаях: зарубежная карта через посредников (Wise, Revolut), оплата через зарубежное юр.лицо, виртуальные карты, посредники типа Stepay или Anycard. По нашим наблюдениям, для российских дизайнеров порог входа в Figma ниже из-за полной локализации (UI и документация на русском) и того, что Figma уже стоит в большинстве команд исторически. Recraft без русской локализации означает дополнительный barrier для команд, в которых только часть людей свободно работает в английском интерфейсе.

У Figma список нативных интеграций по dossier выглядит как стандартный enterprise-стек: Slack (уведомления о комментариях, Share), Jira (плагин с двусторонним связыванием тикетов), Notion (встраивание Figma-файлов), Asana, GitHub (Dev Mode + Code Connect), Microsoft Teams, Storybook (через Code Connect), Zapier через сторонние плагины. Plugin API — открытый, тысячи плагинов в Figma Community: accessibility checks, icon packs, data population, animation, export в любые форматы. Это та крупнейшая экосистема, которая держит Figma в позиции стандарта.

У Recraft по dossier нативных интеграций со Slack, Microsoft Teams и Notion нет — но это и не главная битва. Главная интеграция — Figma plugin (генерация прямо в Figma), Replicate (Recraft V3 и V4 доступны как третья сторона), MCP integration через 2025–2026 экосистему. Zapier, Make и n8n — через REST API (community). Recraft не пытается стать центром workflow — он становится одним из узлов, который вызывается из других точек.

Здесь видна архитектурная разница: Figma строит центр workflow с тысячами плагинов и пятёркой нативных интеграций в enterprise-инструменты; Recraft строит модель, которую вызывают из других центров — Figma, Replicate, MCP-агенты, n8n. Для решения «куда подписаться» это значит: если вы хотите, чтобы дизайн-инструмент жил рядом с Slack, Jira, Notion и Teams — Figma. Если хотите, чтобы AI-генерация вызывалась из вашего AI-агента или из своего бэкенда — Recraft.

Список клиентов Figma по dossier — это карта Western Tech: Google, Microsoft, Netflix, Spotify, Uber, Airbnb, Stripe. Figma — индустриальный стандарт продуктового дизайна, и почти каждая команда из перечисленных компаний работает в Figma по умолчанию. На 2023 публично 5+ млн активных пользователей; точная актуальная цифра на 2026 в SEC-отчёте после IPO не раскрыта полностью (Data Gap). Это не «cherry-picked customer logos с лендинга», это де-факто условие найма для дизайнеров большинства западных tech-компаний — наличие Figma в CV.

Список клиентов Recraft из dossier — другой по составу, но тоже серьёзный: Netflix (продакшен), Ogilvy (одно из крупнейших рекламных агентств мира), HubSpot, Asana, Airbus. Из ранних PR 2024–2025 — Salesforce, Uber, Shopify (точное подтверждение на 2026 — Data Gap). На 2026 у Recraft 3+ млн пользователей в 200 странах, 350+ млн сгенерированных изображений. Для двухлетней компании в узкой нише это серьёзный track record.

Netflix в обоих списках — интересный сигнал: одна и та же компания платит и за Figma, и за Recraft, потому что задачи разные. UI-дизайн интерфейса Netflix живёт в Figma, бренд-визуалы и ассеты для маркетинга — в Recraft. Это и есть тот гибридный pipeline, который мы разбираем подробнее в подтеме 17. На уровне социального сигнала это означает: оба сервиса прошли corporate-due-diligence крупных клиентов и могут быть интегрированы в IT-периметр.

Figma — публичная компания. IPO на NYSE 31 июля 2025, тикер `FIG`, открытие $85/акция, рыночная капитализация к концу первого дня — $56.3 млрд. Это одно из крупнейших tech-IPO 2025 года. Adobe-deal на $20B (объявлен 15 сентября 2022) был расторгнут 18 декабря 2023 из-за регуляторных препятствий — Adobe выплатила Figma $1B reverse breakup fee, что фактически профинансировало R&D AI-функций (Config 2025) и позволило выйти на IPO без нового раунда. CEO с дня основания — Dylan Field. 1 886 сотрудников на 2025.

Recraft — Series B $30M (5 мая 2025, лидер Accel). До этого — Series A от Khosla Ventures и Madrona Venture Group (точная сумма Data Gap), Seed от Y Combinator-эры (Data Gap). Founder — Anna Veronika Dorogush, экс-lead CatBoost в Yandex. Юр.лицо — Recraft AI Ltd. (Лондон). 3+ млн пользователей, серьёзный compliance (SOC 2 Type 2 + AIUC-1 first-in-industry). Accel — известный design-tool инвестор (back Figma до IPO). Это та комбинация, которая обычно ведёт либо к следующему раунду, либо к acquisition.

Открытый вопрос про Recraft из dossier: останется ли он независимым или будет куплен крупным игроком (Adobe, Canva, Figma). Vector-категория слишком ценная, чтобы остаться в independent-formation надолго — это прямая цитата из аналитики dossier. Главный долгосрочный риск для Recraft — Adobe Firefly догонит по native SVG в 12–18 месяцев. Для Figma таких догоняющих угроз нет: индустриальная позиция плюс IPO-капитал плюс Adobe-deal развалился — это вторая жизнь, профинансированная конкурентом.

У Figma есть конкретный прецедент: сентябрь 2023, функция «Make Designs» (предшественник Make) была отозвана через несколько дней после запуска — выяснилось, что она воспроизводила стандартные компоненты Apple WeatherKit и Calculator дословно. Это показало, что AI-обучение на UI-данных несёт IP-риски. Figma переработала подход: Make 2025 года работает на Claude 3.7 Sonnet как reasoning-агент, а не как generative UI-копир. Но политика opt-out от использования пользовательских дизайнов для обучения AI — только на Enterprise tier. На Free, Professional и Organization opt-out не гарантирован (это явный Data Gap в dossier, конкретный механизм не описан публично).

У Recraft владение результатом структурировано прозрачно: на Free — Recraft владеет генерациями (без commercial rights), на paid — пользователь получает full ownership и commercial rights, опцию приватных генераций. Сертификации: SOC 2 Type 2 (15 января 2026), AIUC-1 (22 декабря 2025, first AI image generation company с этим стандартом). AIUC-1 — новый стандарт 2025–2026 с фокусом на отчётности по обучающим данным; быть first — серьёзный сигнал для enterprise-procurement.

Прямого аналога Microsoft Copyright Commitment у обоих сервисов нет — это значит, что в случае IP-конфликта по сгенерированному контенту юридическую ответственность будет нести пользователь, не платформа. Для корпоративных дизайнеров с патентованными UI-паттернами или закрытыми бренд-гайдлайнами это значит: Figma — только на Enterprise-tier с opt-out от обучения, Recraft — на любом paid-tier (full ownership на платных).

Гибридный workflow для брендингового агентства выглядит так. Мудборд и стратегия — где угодно (Notion, FigJam). Логотип и бренд-ассеты — Recraft V4 Vector с brand styles из 5 референсов: 10 итераций за 30 минут, на выходе production-ready SVG. Импорт логотипа и иконок в Figma через Recraft Figma plugin. Дизайн-система в Figma (компоненты, Variables, токены). Marketing-постеры и баннеры — Figma Buzz (beta) для on-brand-ассетов либо Recraft с тем же brand style. Передача в разработку — Figma Dev Mode + Code Connect.

Гибридный workflow для in-house продуктовой команды другой. Wireframes и user flows — FigJam. UI-прототипы — Figma Make c Claude 3.7 Sonnet: prompt-to-prototype с интерактивностью и HTML/CSS/JS-кодом. Иллюстрации для пустых состояний (empty states) и onboarding — Recraft V4 (стиль один на всё продукт через brand style). Иконки для интерфейса — Recraft V4 Vector (SVG, готовый импорт в Figma, не растровые иконки). Marketing-сайт — Figma Sites с публикацией responsive-сайта одним кликом.

Финансовая модель такого гибрида предсказуема. Figma Professional × 3 человека = $48/мес = $576 в год. Recraft API на 500 SVG в месяц (типовая нагрузка бренд-агентства) = $40 × 12 = $480 в год. Итого $1 056 в год за полный стек для команды из трёх дизайнеров. Это меньше, чем стоимость одной подписки Adobe Creative Cloud для такой же команды ($59.99/мес × 3 × 12 = $2 160) — и закрывает задачи, которых Adobe без Firefly не закрывает.

Не существует «лучшего design-AI вообще» — это ложно поставленный вопрос. У каждого из шести портретов ниже свой ответ, потому что задача разная. Рекомендации опираются на dossier обоих сервисов и на §1 категорийного файла design-ai с 11 типовыми профилями читателей.

Один важный нюанс по шестому портрету: оба сервиса требуют зарубежную карту, и для маркетолога SMB без неё это реальный блокер. В категории design-ai есть и более доступные альтернативы (Khroma на палитры, Remove.bg на фон) — про них пишем в общем обзоре design-ai. Для пары Figma AI vs Recraft вопрос «как заплатить из РФ» — общая проблема, не дифференциатор.

Итоговые средние оценки по 18 подтемам: Figma AI — 8.4/10 (лидер в UI/UX, коллаборации, экосистеме интеграций, индустриальной позиции), Recraft — 7.2/10 (лидер в native SVG, API, прозрачном pricing, brand styles без fine-tuning). Меньшая средняя у Recraft — следствие узкой ниши: в 6 из 18 подтем у него либо нет соответствующей фичи, либо она вторична по дизайну продукта. В тех подтемах, где Recraft закрывает свою задачу, он стоит на 9–10.