Uizard vs Stitch (Galileo AI) 2026: платный командный инструмент против бесплатного эксперимента Google

Stitch by Google — полностью бесплатен. У сервиса единственный план со ставкой $0, и для регистрации хватает Google-аккаунта; ни credit card, ни paywall. По данным findskill.ai лимиты: ~350 генераций в Standard Mode и ~1 500 в Flash Mode в месяц; для Experimental/Pro Mode цифры в источниках расходятся (50–200, data gap). Это аномалия для AI-инструментов 2026: ни одного платного SKU у Stitch не объявлено, монетизация остаётся открытым вопросом. Команда из трёх дизайнеров платит $0 в год и получает Stitch UI, infinite canvas, голосовой ввод, Figma export, code export и MCP-мост к Claude Code.

Uizard, напротив, продукт с понятной матрицей тарифов на uizard.io/pricing. Free даёт только 3 AI-генерации в месяц и 2 проекта — это «trial с фрустрацией», а не полноценный freemium. Pro $12/мес (annual) приносит 500 генераций, Autodesigner 2.0, developer handoff в React+CSS и до 100 проектов. Business $39/мес — 5 000 генераций, unlimited projects, Custom Brand Kit, priority support. Команда из трёх дизайнеров на Business: $117/мес × 12 = $1 404 в год. На Pro — $432 в год. В обмен команда получает то, чего нет в Stitch (см. блоки про collaboration и Brand Kit).

У Stitch бесплатно — всё, что есть: infinite canvas, voice design через Gemini Live, генерация до пяти экранов в одном промпте, Figma export, code export в HTML/CSS и React, MCP server для Claude Code, manual editing элементов без re-prompt. Stitch 2.0 (март 2026) добавил эти возможности всем без подписки. Реальный лимит — ~350 генераций в Standard Mode и ~1 500 в Flash Mode в месяц. Для активного фрилансера это потолок в районе 12 экранов в день в Standard и 50 в Flash — для большинства сценариев избыточно.

Free-план Uizard оформлен по другой логике. Это тизер, а не самостоятельный инструмент. Только 3 AI-генерации в месяц, 2 проекта, базовый экспорт JPG/PNG/PDF в 1× resolution, Autodesigner 1.5 (не 2.0). Realistically на нём не сделать ни одного полноценного прототипа — три генерации тратятся за полчаса работы. Free-Uizard позиционируется как «попробовать перед покупкой», а не как «работающий бесплатный инструмент». Это нормальная коммерческая стратегия, но в сравнении со Stitch выглядит особенно слабо.

Stitch 2.0 (релиз марта 2026) сделал шаг, на который Uizard не отвечал. В одном промпте можно сгенерировать до пяти экранов user-flow сразу — login, onboarding, main, settings, profile — и они разложатся на infinite canvas с сохранением визуальной консистентности. Под капотом Gemini 2.5 Pro плюс Gemini Live для голосовой итерации: можно сказать «убери top-bar», «сделай контрастнее», «добавь sidebar» и наблюдать правки в реальном времени. Это категория-определяющая фича для всей индустрии — voice design в живом режиме нет ни у одного конкурента.

Uizard Autodesigner 2.0 (релиз июнь 2024, последний крупный апдейт перед замедлением после Miro-acquisition) тоже умеет conversational генерацию и multi-screen flow, но без голоса и без infinite canvas. Сценарий «опиши проект, получи 3–5 экранов» поддерживается, однако максимальная инкрементальность сильно слабее: каждое уточнение почти всегда означает новую генерацию, а не голосовую правку существующего экрана. Маркетинговая формулировка с uizard.io — «two products out of nowhere в ~60 секунд» — это не бенчмарк, а cherry-picked пример, у Stitch Flash Mode заявленная скорость ниже секунд на отдельный экран, но детализация хуже (см. блок про скорость).

Это главный moat Uizard и его исторический фундамент. Sketch Scanner и Wireframe Scanner работают на pix2code-наследии — академической работе основателя Tony Beltramelli (PhD, 2017). Фотография бумажного wireframe → editable digital UI с распознанными элементами (кнопки, поля, навигация), которые можно двигать, менять цвета и состыковывать в flow. Аналогичной глубины компьютерного зрения нет ни у Figma AI, ни у Stitch, ни у v0. К этому добавляется Screenshot Scanner — превращает скриншот любого приложения в editable mockup, что удобно для дизайн-аудитов и быстрой реимплементации чужих UI на свой стек.

У Stitch есть image-reference и wireframe upload — но это не sketch-recognition, а скорее «возьми картинку как референс и сгенерируй что-то в её стиле». Глубокого компьютерного зрения, выделяющего отдельные элементы wireframe в редактируемые компоненты, у Stitch на 2026-05-12 нет. Если вы дизайнер, у которого процесс начинается с бумаги или whiteboard — Uizard остаётся единственным инструментом этого класса.

Uizard это поддерживает из коробки на всех тарифах, включая Free. Real-time collaboration работает в стиле Figma: одновременное редактирование, курсоры других участников, комментарии и упоминания, роли (admin/editor/viewer/comment-only). Unlimited viewers и commenters на любом плане — это важно для feedback-циклов: продакт-менеджеры и стейкхолдеры заходят посмотреть и оставить комментарий, не занимая платной лицензии. Brand Kit на Business позволяет команде использовать корпоративные цвета и шрифты единым стандартом.

У Stitch нет collaboration вообще. Это одиночный инструмент: infinite canvas принадлежит одному Google-аккаунту, нет shared workspaces, нет multiplayer-режима, нет комментариев, нет ролей. Stitch архитектурно не приспособлен для командной работы — это эксперимент Google Labs, где UX-философия строится вокруг «дизайнер + AI», а не «команда + AI». Для агентств, продуктовых команд и студий это блокер на уровне сценария: если в процесс вовлечено больше одного дизайнера, Stitch просто не работает.

Uizard Business ($39/мес) даёт Custom Brand Kit: загружаются фирменные цвета, шрифты, логотип, иконография. AI-генерации затем подстраиваются под этот стиль автоматически — кнопки в брендовом синем, шапки с логотипом, типографика по фирстилю. Для агентств с пятью клиентами Brand Kit разделяется по проектам, переключение мгновенное. Enterprise добавляет полноценный design system management: кастомные компоненты, токены, иерархия стилей. Это позволяет Uizard вписываться в production-pipeline команды, а не быть «черновиком, который потом дизайнер перекрашивает».

В Stitch brand kit отсутствует как класс. Каждый проект начинается с чистого листа в Google-Material-вкусовщине: специфическая Stitch-эстетика, узнаваемая после двух-трёх генераций. Загрузить логотип компании и сказать «генерируй в этом стиле» — нельзя. Загрузить цветовую палитру — нельзя. Дизайн-токены и переменные — статус неясен, по данным Data Gap dossier. Это типичный для бесплатного Labs-проекта trade-off: широкие фичи (canvas, voice, MCP), но без enterprise-аспектов. Stitch не встраивается в pipeline команды с фирстилем — он живёт отдельно.

У обоих сервисов с публичным REST API ситуация слабая. У Uizard API упоминается на APITracker.io как существующий, но статус (live / beta / private) и публичная документация на 2026-05-12 не находятся. Возможно доступ через Enterprise customer success — Data Gap. Программная генерация дизайнов из сценария «дергаем API в CI/CD и автоматически собираем UI» — на Uizard в открытом доступе не реализуется.

У Stitch публичного REST API тоже нет. Однако в Stitch 2.0 появилась уникальная фича — MCP server для Claude Code. Это значит, что Claude Code (CLI и IDE-расширения) подключается напрямую к design-спецификациям Stitch через Model Context Protocol — открытый стандарт от Anthropic для tool use. Дизайнер описывает экраны в Stitch, разработчик через Claude Code забирает их прямо в репозиторий без manual translation. Это не полноценный программный API, а интеграционный мост, но именно для production-pipeline в эпоху vibe coding он практически уникален. Базовый Gemini 2.5 Pro доступен через Vertex AI с per-token pricing, но это не Stitch.

Uizard поддерживает Figma export как нативную интеграцию: точный формат (.fig или копи-паст) в dossier помечен как Data Gap, но факт экспорта подтверждён. Code export — React + CSS через developer handoff, доступен с тарифа Pro ($12/мес). PNG/JPG/PDF на всех планах, на Free только в 1× resolution. HTML, Flutter, SwiftUI публично не подтверждены — Data Gap. Для UX-команды, которая допиливает дизайн в Figma и передаёт код фронтендеру, этого набора в большинстве случаев достаточно.

Stitch экспортирует во Figma через copy-paste — нативного плагина нет, что для индустрии 2026 уже считается шагом назад (это явно отмечается в отзывах на findskill.ai). Code export — HTML/CSS и React (clean front-end code), это подтверждено developers.googleblog.com при запуске мая 2025. PNG и downloadable mockup-ы тоже есть. Плюс к этому — уникальный MCP-выход прямо в Claude Code, о чём писали в предыдущем блоке. По сумме форматов оба сервиса близки; небольшое преимущество у Uizard за счёт более гладкой Figma-интеграции и явного developer handoff в готовом виде.

Uizard приобретён Miro 27 мая 2024 и работает как Uizard by Miro Labs. До acquisition компания привлекла около $24M (включая Series A на ~$15M в марте 2022, по TechCrunch). Сегодня это часть глобальной экосистемы Miro с устойчивой выручкой, SOC 2 Type II и ISO 27001 на уровне корпорации. Минус: темп публичных релизов после acquisition заметно снизился — последние посты в блоге uizard.io датируются 2024 годом, крупных апдейтов в 2025–2026 публично не было (Data Gap по реальной активности продакт-команды). То есть продукт стабилен, но не очень динамичен.

Stitch — experimental проект Google Labs. Это формально часть Google, с бесконечными ресурсами на R&D и Gemini 2.5 Pro под капотом, но Labs регулярно закрывает экспериментальные продукты — Inbox, Stadia, многочисленные Bard-итерации и другие. На внутренних форумах это явление называют «Google Graveyard». Покупка Galileo AI Google в мае 2025 на $4.4M-seed-стадии формально была acqui-hire: команду перенесли в Google, продукт ребрендировали в Stitch, но гарантий выживаемости проекта на 3 года вперёд нет. MCP-интеграция со Stitch 2.0 — сильный сигнал серьёзности намерений, но это не контракт. Если вы строите production-процесс на Stitch — держите запасной план на Uizard или Figma.

У Stitch есть три режима, и это главное архитектурное отличие в скорости: Flash Mode (единицы секунд на экран, упрощённая модель), Standard Mode (десятки секунд на экран, основной режим) и Experimental/Pro Mode (медленнее, но детальнее). Flash Mode — уникальная для категории фича: для черновиков, мудбордов, быстрых проверок гипотез можно генерировать почти моментально. Standard Mode — рабочая лошадка для финальных макетов. Под капотом — Gemini 2.5 Pro и базовая инфраструктура Google Cloud, что даёт глобальную низкую задержку.

Uizard в маркетинге пишет «секунды» (отзыв пользователя про «two products out of nowhere в ~60 секунд» — это, очевидно, не TTFT, а суммарное время на пару экранов). На Business+ заявлена faster AI generation, но публичных бенчмарков TTFT в миллисекундах нет — Data Gap. По общим ощущениям из отзывов на uizard.io скорость Autodesigner 2.0 сопоставима со Stitch Standard Mode, но Flash Mode у Uizard отсутствует как режим: нет тонкой настройки «быстро и грубо» vs «медленно и точно».

Uizard доступен без VPN с российского IP — это проверено редакцией 2026-05-12. Регистрация через email или Google-аккаунт работает. Проблема одна, но жирная: оплата через Stripe не принимает российские карты. После acquisition Miro правила платёжной обработки наследуются — те же ограничения. Обходные пути: зарубежная карта, корпоративная оплата через юр.лицо за рубежом, посредники-реселлеры. Соответствия 152-ФЗ нет — обработка ПДн идёт на серверах Uizard/Miro за пределами РФ. Для российской корпорации, требующей хранение данных в РФ, Uizard не подходит.

Stitch — Google-проект, и тут картина сложнее. По данным dossier, прямой UI Stitch обычно открывается с российского IP на 2026-05, но возможны региональные блокировки на стороне Google Labs (Data Gap, требует периодической проверки). VPN не обязателен для большинства сценариев. Платёжная сторона неактуальна: сервис бесплатный, кредитная карта не нужна вообще. Это снимает основную боль российского пользователя. Google свернула операции в РФ в 2022, юрлица в РФ нет; 152-ФЗ не применяется (нет ПДн РФ-резидентов на ProdCloud). Кириллическая типографика в сгенерированных макетах — Data Gap, нужно тестировать.

Stitch 2.0 принёс Gemini Live voice design: можно надиктовать требования к UI и наблюдать, как дизайн меняется в реальном времени. Это работает не как «голос → текст → промпт», а как мультимодальная сессия с Gemini, где правки применяются почти моментально. Для брейнштормов, удалённых созвонов и UX-сессий, где дизайнер не сидит за клавиатурой, это уникальный паттерн в категории design-ai. Gemini Live также позволяет вести диалог: «убери top-bar» → «теперь сделай sidebar шире» → «верни top-bar, но компактный» — без переключения между голосом и текстом.

У Uizard голосового ввода нет. Autodesigner 2.0 принимает только текстовые промпты, мультимодальные входы ограничены изображениями (скетчи, скриншоты, референсы). Это нормальная архитектура для классического UI-tool, но в категории 2026, где голосовое управление становится одним из дифференциаторов, отсутствие voice выглядит как осознанный или вынужденный пробел. После acquisition Miro публичных анонсов о добавлении голоса не было — Data Gap по roadmap. На сегодня voice design — это территория Stitch.

Uizard позиционируется на uizard.io как сервис с 3+ млн пользователей, 25 000+ команд и 10 000 новых проектов в неделю. APITracker.io приводит customer list с громкими именами — IBM, Samsung, Tesla, Atlassian, Deutsche Bank (Data Gap по прямому подтверждению через первичные источники, но косвенно вполне правдоподобно). Reddit-сообщество дизайнеров стабильно отмечает Uizard как «лучший wireframe-сканер на рынке». После acquisition Miro негатива в коммьюнити не наблюдается — переход принят как business as usual. На G2 и Capterra страницы есть, но точные рейтинги 403'ят на WebFetch (Data Gap), что не редкость для B2B-SaaS.

У Stitch как у experimental Labs-проекта нет отдельной G2/Capterra страницы. Сообщество сформировалось вокруг Reddit-обсуждений (r/UI_Design), постов в Hacker News после релиза Stitch 2.0 и публикаций в блоге Google. Тон отзывов: «отличная утилита для черновика, но не замена Figma», «бесплатно + infinite canvas + voice = killer combo для прототипирования», но «designs тяготеют к generic эстетике». MCP-интеграция с Claude Code сделала Stitch заметным в коммьюнити vibe coding — Karpathy и Anthropic-team периодически упоминают связку в контексте «дизайнер → AI → код». Crashlanding-риск Google Graveyard остаётся основным фактором сомнения в репутации.

Solo founder / vibe coder. Один человек строит MVP, у него уже стоит Claude Code, нет бюджета на подписку, нужно быстро от идеи дойти до прототипа и дальше до кода. Берите Stitch: бесплатно, голосовое управление, MCP-мост к Claude Code — это идеальный pipeline 2026 для одиночной разработки. Лимиты 350+1500 в месяц с запасом покрывают активную работу.

Продуктовая команда из 5+ человек. Дизайнеры, продакт-менеджеры, стейкхолдеры, frontend-разработчик. Нужны real-time co-editing, комментарии, роли, ревью, передача в код. Берите Uizard Pro или Business: collaboration из коробки, Brand Kit для корпоративного стиля, developer handoff в React+CSS, понятный SLA через Miro-backing. $432–1404 в год за команду — нормальная цена за этот функционал.

Агентство с 5 клиентами в работе. Каждый клиент — свой фирстиль, дедлайны, ревью на стороне клиента. Однозначно Uizard Business ($39/мес): Custom Brand Kit разделяется по проектам, comments для feedback-цикла с клиентом, exports в React и Figma. Stitch здесь не подходит из-за отсутствия collaboration и brand kit.

Дизайнер, работающий с бумаги. Привычка набрасывать wireframes от руки и потом оцифровывать. Только Uizard: Sketch Scanner и Screenshot Scanner — единственный инструмент категории с глубоким computer-vision стеком на pix2code-наследии. У Stitch image-upload есть, но это не sketch-recognition.

Российский фрилансер без зарубежной карты. Хочет начать сейчас, без VPN-головоломки и без поиска посредника. Берите Stitch: бесплатно, не нужна карта вообще, доступен без VPN. Uizard упирается в Stripe и российские карты не принимает; если зарубежная карта недоступна — путь только Stitch.