Windsurf против Replit AI 2026: AI-IDE или облако с агентом — что выбрать

Вы открываете проект в пятницу вечером: один инструмент попросит установить редактор на ваш ноутбук, другой откроет пустую вкладку в браузере и предложит собрать приложение прямо там. С этого выбора начинается всё остальное.

Windsurf — форк VS Code, который ставится на машину. Редактор и ваши файлы живут локально, в облако уходят только запросы к моделям. Replit AI устроен наоборот: это облачная IDE целиком, ни строчки кода на вашем диске — всё на серверах Replit, включая окружение с настраиваемыми vCPU, RAM и storage. Это не «два похожих редактора с ИИ», а два разных ответа на вопрос, где вообще происходит разработка.

Скажем честно, как требует категория: эти сервисы почти не пересекаются. Windsurf приходит к человеку, у которого уже есть репозиторий, тесты и мышечная память VS Code. Replit приходит к тому, у кого проекта ещё нет — есть идея. Поэтому связка «Windsurf или Replit» нередко поставлена неверно: один инструмент для стадии «дорабатываю существующее», другой — для стадии «поднимаю с нуля и сразу публикую».

На диаграмме ниже видно, как расходятся два мира — локальная среда против полностью облачной.

Под капотом разница тоже архитектурная. У Windsurf — собственная модель SWE-1.5 плюс Cascade, agent-pipeline, в котором планирование и исполнение совмещены в одной модели. У Replit — Replit Agent 3, который не просто пишет код, а сам разворачивает окружение, ставит PostgreSQL, поднимает Auth через готовые интеграции и публикует результат. Windsurf даёт вам инструмент; Replit даёт инструмент вместе с сервером.

На нашем опыте Windsurf ощущается как «VS Code, которому добавили мозги», и в этом его сила — ничего не нужно менять в рабочем процессе. Поэтому мы ставим ему 8: гибкая, привычная, локальная среда. Replit получает 7 — уникальная ниша облака с деплоем реально ничем не заменяется в категории, но цена входа высокая: полный отказ от локальной разработки.

Вам нужно, чтобы ИИ не просто дописал строчку, а понял задачу и выдал работающий кусок логики. Вопрос — на какой модели это считается и насколько ей можно доверять на сложном.

Сразу про честность данных: ни Windsurf, ни Replit публично не подтверждают цифры SWE-bench Verified — главной метрики качества кода в категории. У Windsurf не раскрыт SWE-bench для собственной модели SWE-1.5, у Replit — для связки под Agent 3. Мы считаем такую непрозрачность минусом и не подставляем правдоподобные проценты вместо реальных. Поэтому оцениваем по тому, что известно: какие модели крутятся под капотом и как они ведут себя в наших задачах.

Windsurf по умолчанию работает на SWE-1.5 — fine-tuned модели Codeium для кода. На платных тарифах подключается выбор Claude, GPT и Gemini. По собственному признанию команды и по нашему опыту, SWE-1.5 уступает frontier-моделям на сложных задачах: чем длиннее цепочка рассуждений и крупнее diff, тем заметнее разрыв. Спасает то, что в Pro можно переключиться на Claude или GPT и догнать конкурентов.

Replit Agent 3 изначально считается на frontier-моделях — Claude Sonnet и Opus, а также GPT-5.x. Это даёт сильную базу качества, но есть оговорка из досье: Replit ориентирован на новые проекты и плохо подходит для большой существующей кодовой базы. То есть на свежем full-stack-приложении агент хорош, а вот аккуратно поправить баг в чужом монорепозитории на 50k строк — не его стихия.

На схеме ниже — какие модели стоят под капотом у каждого и где зафиксирован пробел в данных.

Итог по этой оси такой. Windsurf мы ставим 7: дефолтная SWE-1.5 слабее на сложном, но возможность переключить движок на frontier-модель вытягивает результат. Replit — 6: модели сильные, но привязка к новым проектам и отсутствие нормальной работы с большим существующим репозиторием сужают область, где этим качеством реально можно пользоваться. Оба балла идут с честной пометкой о непрозрачности бенчмарков.

Вы пишете один промпт — «собери мне CRUD-приложение с авторизацией» — и уходите за кофе. Вопрос в том, как долго инструмент проработает сам и что успеет довести до конца.

Это та ось, где Replit уходит в отрыв. Replit Agent 3 — флагман сервиса, и его главная цифра из досье говорит сама за себя: до 200 минут автономной работы за одну сессию. Это не маркетинговый слоган, а зафиксированная эволюция продукта — Agent 1 держал 2 минуты, Agent 2 дорос до 20, Agent 3 — до 200. За одну сессию он способен построить и задеплоить full-stack-приложение по одному промпту: поднять окружение, подключить базу, написать код, опубликовать.

У Windsurf другой характер агента. Cascade — это planning плюс execution в одной модели, и типичная сессия длится 5–30 минут. Cascade хорошо держит план из нескольких шагов и аккуратно ведёт по существующему коду, но он не претендует на то, чтобы три часа кряду собирать проект без присмотра. Это инструмент-напарник, а не автономный сборщик «под ключ».

На графике ниже — разрыв в максимальной длительности автономной сессии.

Оговорка, которую мы обязаны сделать: длинная автономность Replit упирается в кошелёк. Agent 3 в режиме Turbo жжёт кредиты быстро, и пользователи на это жалуются — про деньги подробно в подтеме о тарифах. Но по самой способности работать самостоятельно Replit Agent 3 — лидер автономного кодинга в этой паре, и тут спорить не с чем.

Оценки: Replit получает 9 — 200-минутная автономная сессия и сборка приложения из одного промпта объективно сильнее всего, что есть у пары. Windsurf — 7: Cascade с планированием хорош и предсказуем, но играет в другой лиге по длительности и амбициям автономного запуска.

Вы спрашиваете: «где определена функция авторизации и кто её вызывает» — на проекте в десятки тысяч строк. Хороший инструмент ответит сразу; плохой попросит открыть нужные файлы вручную.

Здесь у Windsurf есть козырь, которого нет у Replit, — Codemaps. Это визуализация связей в кодовой базе: инструмент показывает, как модули и функции цепляются друг за друга. Для навигации по чужому или разросшемуся проекту это серьёзная опора — вы видите структуру, а не блуждаете по дереву файлов. Плюс Windsurf работает с вашим локальным репозиторием целиком, а не только с тем, что открыто во вкладке.

Replit в этом измерении проседает по понятной причине. Из досье прямо следует: сервис ориентирован на новые проекты и не подходит для большой существующей кодовой базы. Agent 3 блестяще стартует с нуля, но «прийти в готовый монорепозиторий и разобраться в его связях» — не та задача, под которую заточена облачная платформа. Чем больше и старше проект, тем менее уместен Replit.

Ниже — матрица того, как каждый инструмент относится к пониманию проекта.

Поэтому оценки расходятся сильно. Windsurf — 8: Codemaps плюс работа со всем локальным репозиторием делают его удобным именно там, где нужно разобраться в существующем коде. Replit — 4: для своей ниши новых проектов он хорош, но как инструмент понимания большой кодовой базы он по своему дизайну не предназначен, и притворяться тут не нужно.

Сегодня лучшая модель одна, через месяц — другая. Вопрос: сможете ли вы переключиться сами, или будете сидеть на том, что выбрал за вас сервис.

Windsurf даёт выбор. На платных тарифах вы переключаетесь между Claude, GPT и Gemini, а по умолчанию работает собственная SWE-1.5. Это удобно: на сложной задаче берёте frontier-модель, на быстрой рутине — лёгкую и дешёвую. Гибкость по моделям — заметное преимущество Windsurf в этой паре.

Ещё одна деталь: выбор движка у Windsurf открывается только на платных тарифах — на Free доступен лишь SWE-1.5, а Claude, GPT и Gemini подключаются начиная с Pro. То есть гибкость по моделям тут часть платной подписки, а не бесплатная опция, и при возврате на Free вы теряете именно эту свободу подбирать движок под задачу и бюджет.

Replit устроен иначе. Под капотом Agent 3 крутятся Claude Sonnet, Opus и GPT-5.x — модели сильные, но выбор делает сам сервис по своей effort-логике (Economy / Power / Turbo). В досье не зафиксировано ни ручного выбора конкретной модели пользователем, ни возможности подключить собственный ключ (BYOK). Вы получаете хороший автоматический подбор движка, но не управляете им напрямую.

На схеме ниже — кто и насколько управляет выбором модели.

Оценки: Windsurf — 8 за реальный выбор движка и возможность держать SWE-1.5 для рутины, а frontier-модель — для сложного. Replit — 4: модели качественные, но управления выбором и BYOK у пользователя нет, а это ограничивает тех, кто привык тонко настраивать стек под задачу и бюджет.

Вы печатаете код, и подсказка должна появляться раньше, чем вы успеете её обдумать. Задержка в полсекунды — и поток ломается.

Это две разные истории скорости. Windsurf даёт inline-подсказки через Supercomplete с задержкой 100–200 мс — то есть автодополнение успевает за набором, и поток не рвётся. Это важная для повседневной разработки вещь: быстрый автокомплит прямо в редакторе.

У Replit такого inline-автокомплита с миллисекундной задержкой нет — это облачная платформа, и её скорость измеряется в минутах работы агента, а не в миллисекундах подсказки. Agent 3 решает типичную задачу вроде CRUD-приложения за 5–30 минут, сложные — до 200 минут. Это другой режим: вы не печатаете рядом с ним, вы ставите задачу и ждёте результата.

Ниже — наглядно, в каких единицах вообще измеряется «скорость» у каждого.

Оценки: Windsurf — 8 за быстрый inline-автокомплит, который не ломает поток при наборе кода. Replit — 6: для своих агентских задач скорость нормальная, но отдельного быстрого автодополнения «по ходу набора» у него по сути нет, а длинные сессии требуют терпения.

Полкоманды в России сидит в JetBrains — PyCharm, IntelliJ, GoLand. Кто-то живёт в Vim. Вопрос простой: будет ли инструмент работать в их редакторе или придётся всех переселять.

Здесь Windsurf выигрывает уверенно. Это, во-первых, собственная IDE — форк VS Code. Во-вторых, в наследство от эпохи Codeium остались плагины для JetBrains, Vim, Neovim и Eclipse — поддерживаются частично, но они есть. Это значит, что разработчик из JetBrains-команды или Vim-ветеран может не менять редактор.

Replit на этом фоне жёстко ограничен: он работает только в собственной облачной IDE. Никаких плагинов к VS Code, JetBrains или Vim — если вы хотите Replit, вы идёте в браузер Replit. Для команды с устоявшимся локальным стеком это серьёзный барьер: интегрировать облачную платформу в существующий workflow попросту негде.

Ниже — кто в каких средах вообще доступен.

Оценки: Windsurf — 8 за собственную IDE и наследие Codeium-плагинов в JetBrains, Vim и Eclipse, что снимает вопрос переселения команды. Replit — 3: единственная среда — его же облачная IDE, и для разработчиков с established-стеком это почти дисквалификация.

Идея пришла в метро. Хочется хотя бы глянуть проект и поправить пару строк с телефона. Или, наоборот, вы всегда за своим ноутбуком и мобильность вам не нужна.

Replit здесь в своей стихии. Он работает в браузере без установки и имеет мобильное приложение для просмотра и небольших правок. Это прямое следствие облачной архитектуры: проект живёт на сервере, поэтому доступ к нему есть с любого устройства — открыл вкладку или приложение и продолжил.

Windsurf — десктоп-история. Это устанавливаемый редактор, у него нет мобильного приложения и нет работы «из любого браузера»: вы садитесь за машину, где он установлен, и работаете там. Для большинства разработчиков это нормально, но мобильности как у Replit здесь нет.

Ниже — раскладка по режимам работы.

Оценки: Replit — 9 за браузер плюс мобильное приложение и доступ к проекту с любого устройства. Windsurf — 4: десктоп-приложение без мобильной версии и без режима «из браузера», что для кого-то ограничение, а для кого-то просто привычный формат.

Вы и коллега правите один файл одновременно — кто-то ведёт занятие, кто-то парно программирует. Вопрос: видите ли вы курсоры друг друга в реальном времени или шлёте патчи по очереди.

Replit — единственный в паре, у кого есть настоящая real-time multiplayer-разработка: несколько человек редактируют проект одновременно, как в Google Docs. Это часть его ДНК облачной платформы. На тарифе Core к проекту можно подключить до 5 соавторов, на Pro — до 15 builders. Для обучения, парного программирования и быстрых командных хакатонов это прямое попадание.

Windsurf командную работу понимает иначе. На тарифе Teams ($30 за пользователя в месяц) есть центральный биллинг и admin-управление — то есть командная инфраструктура для оплаты и доступа. Но совместного редактирования в реальном времени, как у Replit, в досье не зафиксировано: каждый работает в своей локальной IDE, синхронизация идёт через git, а не через общий живой документ.

Ниже — что реально умеет каждый в командном режиме.

Оценки: Replit — 9 за единственный в паре живой multiplayer и понятную модель соавторов на тарифах. Windsurf — 5: командная оплата и админка на Teams есть, но совместного редактирования в реальном времени нет, и для занятий или парного кодинга это чувствуется.

Вы пишете код в банке или госкомпании, и служба безопасности задаёт один вопрос: код уйдёт на чужие серверы? Если да — разговор окончен.

Для регуляторных задач Windsurf выглядит предпочтительнее, хотя и с оговорками. В наследство от Codeium Enterprise остался ограниченный air-gapped-вариант, а на Enterprise есть VPC. Это не полноценный «поставь на свой сервер за пять минут», но дверь к закрытому периметру приоткрыта. Плюс Windsurf сертифицирован по SOC 2 Type 2, а no-training гарантируется на Pro+ — на Free данные могут использоваться.

Replit здесь упирается в стену: self-host нет вообще, это cloud-продукт по своей сути. Весь код живёт на серверах Replit — отсюда и зафиксированные privacy-концерны. На платных планах есть no-training и SOC 2 Type 2, но для отрасли, где данные физически не должны покидать периметр, отсутствие on-prem — блокер.

Здесь же уместно про доступность из России: оба сервиса регистрируются обычно через VPN и требуют зарубежную карту. Но есть нюанс — Windsurf это десктопное приложение, и сам редактор работает локально, тогда как Replit cloud-only: при нестабильном доступе облачная платформа просто перестаёт быть рабочей.

Оценки: Windsurf — 6 за air-gapped-наследие, VPC на Enterprise и SOC 2, что хотя бы открывает разговор с регулятором. Replit — 2: cloud-only без всякого self-host для задач, где код не может покидать периметр, — это почти автоматический отказ.

Цена на лендинге и реальный счёт за месяц — разные числа. У одного всё включено в подписку, у другого сверху тикают кредиты.

По базовой подписке Windsurf дешевле. Pro стоит $15 в месяц и включает 500 кредитов, плюс доступ к premium-моделям и Cascade. Teams — $30 за пользователя в месяц с теми же 500 кредитами и центральным биллингом. Enterprise — от примерно $60 за пользователя для 200+ человек. Важная деталь из досье: Pro у Windsurf на $5 дешевле, чем Pro у Cursor ($20) — отсюда и репутация «дешёвой альтернативы».

У Replit ступеньки другие. Core — $17 в месяц при годовой оплате (или $20 помесячно), с $20 кредитов на ИИ и до 5 соавторов. А вот Pro — уже $100 в месяц (с февраля 2026), до 15 builders, с rollover кредитов и режимом Turbo. Между Core и Pro лежит пропасть в цене, и именно Turbo-режим жжёт кредиты быстрее всего.

На графике — помесячная цена платных тарифов.

В рублях итог зависит от курса вашего банка-посредника, поэтому держим расчёт в долларах. За год Windsurf Pro выходит порядка $180, Teams — около $360. Replit Core — примерно $204 в год, а Pro — внушительные $1200. По чистой стоимости владения Windsurf заметно экономнее. Оценки: Windsurf — 8, Replit — 5.

Прежде чем платить, хочется пощупать. Вопрос — что реально можно сделать на бесплатном тарифе: собрать игрушку или довести до чего-то рабочего.

У Replit бесплатный тариф ближе к полезному. Free даёт базовое dev-окружение и ограниченные agent-runs — этого хватает, чтобы попробовать Agent 3, собрать небольшой проект и понять логику платформы. Не случайно Replit массово используют в обучении: для студентов и преподавателей Free-tier — рабочая отправная точка, а не пустышка.

У Windsurf с бесплатным тарифом история печальнее. Раньше Free был щедрым и почти неограниченным, но в 2026 его урезали до базового автокомплита — и это вызвало волну недовольства. В досье прямо зафиксирован pricing-lockout: часть пользователей, привыкших к щедрому Free, после сокращения мигрировала. Сейчас бесплатный Windsurf — это скорее демонстрация, чем инструмент.

Ниже — что реально доступно без оплаты.

Оценки: Replit — 7 за бесплатный тариф, на котором действительно можно учиться и собирать первые проекты. Windsurf — 5: после урезания Free превратился в демо базового автокомплита, и это шаг назад по сравнению с тем, что было.

Вы выбираете инструмент не на неделю. Хочется понимать, будет ли он существовать через год и не перепишут ли под вами правила игры.

У Windsurf за плечами бурный год. Codeium прошёл через ребрендинг в Windsurf, затем — через bidding war, в которой за технологию боролись OpenAI, Google и Cognition. В декабре 2025 сервис купила Cognition AI (создатели Devin) примерно за $250 млн, а Google получил licensing-deal на технологию. С одной стороны — синергия с roadmap Devin. С другой — смена собственника, ребрендинг и новые правила привели к нестабильности и тому самому pricing-lockout, который ударил по пользователям.

Replit на этом фоне выглядит спокойнее. За ним — значительные раунды от Andreessen Horowitz, Coatue и Khosla Ventures, 30+ млн зарегистрированных пользователей и понятное руководство во главе с CEO Amjad Masad. Это устоявшаяся компания с массовой базой, а не актив, который только что сменил владельца.

Ниже — короткое сравнение фона стабильности.

Оценки: Replit — 8 за крупное финансирование, массовую базу и предсказуемость. Windsurf — 6: синергия с Cognition и Devin перспективна, но недавняя смена владельца и резкое изменение правил по Free добавляют риска для тех, кто планирует надолго.

Маркетинг обещает всё. Полезнее посмотреть, кто и для чего реально пользуется инструментом каждый день.

У Replit масштаб и понятный профиль аудитории. 30+ млн зарегистрированных — самая массовая база среди облачных IDE. Сервис активно живёт в образовании: университеты и буткемпы используют его для совместного обучения коду. Основной сценарий — vibe-кодеры и стартаперы без команды, которым нужен MVP за вечер. Из жалоб зафиксировано одно, но важное: Agent 3 прожигает кредиты быстрее, чем ожидают пользователи.

Windsurf играет в другой нише — его знают прежде всего как дешёвую альтернативу Cursor. Платная база скромнее: десятки тысяч активных платных пользователей после миграции с Free. Вокруг сервиса много шума из-за bidding war 2025 года, но это репутация события, а не продуктовых кейсов в продакшне.

Ниже — контраст по масштабу и типу использования.

Оценки: Replit — 8 за массовую базу и ясную, проверенную нишу обучения и быстрых прототипов. Windsurf — 6: реальные использования есть, но масштаб скромнее, а заметность во многом держится на новостном шуме вокруг продажи, а не на громких production-кейсах.

У каждого инструмента есть пара фишек, ради которых его и берут. Здесь они почти не пересекаются — и это лучшее доказательство, что сервисы из разных миров.

За что платят именно Windsurf: Cascade — agent с планированием и исполнением в одной модели; Codemaps — визуальная навигация по связям в коде; собственная модель SWE-1.5; поддержка MCP; и наследие Codeium-плагинов для JetBrains, Vim и Eclipse. Плюс синергия с roadmap Devin от нового владельца Cognition. Это набор для того, кто хочет умную IDE в привычной локальной среде.

За что платят Replit: Replit Agent 3 с автономностью до 200 минут; деплой в один клик на инфраструктуру Replit; единственный в паре real-time multiplayer; мобильное приложение; настраиваемые облачные окружения с vCPU, RAM и storage; встроенный static hosting; и готовые интеграции БД и Auth — PostgreSQL, Auth0 и другие из коробки. Это набор для того, кто хочет от идеи до опубликованного приложения, не выходя из браузера.

Ниже — две колонки эксклюзивов.

Оценки: оба получают по 8 — у каждого есть сильный, реально эксклюзивный набор, и побеждает не тот, у кого «больше фич», а тот, чьи фичи совпадают с вашей задачей. Windsurf силён в умной локальной IDE, Replit — в облачном пути от промпта до публикации.

Вот конкретные ситуации, где из этой пары мы без колебаний берём Windsurf — и почему.

Первый сценарий — работа с существующим проектом. У вас репозиторий на десятки тысяч строк, и нужно дорабатывать его, а не поднимать новый. Windsurf видит локальную кодовую базу целиком, а Codemaps показывает связи — Replit под эту задачу не заточен в принципе.

Второй — команда в JetBrains или Vim. Благодаря наследию Codeium-плагинов Windsurf приходит прямо в PyCharm, IntelliJ, GoLand или Neovim. Никого не нужно переселять в чужой редактор, тогда как Replit живёт только в своём облаке.

Третий — ограниченный бюджет. Pro за $15 в месяц дешевле и Replit Pro ($100), и Cursor Pro ($20). Если вам хватает 500 кредитов, Windsurf — самый экономный вход в полноценную AI-IDE в этой паре.

Четвёртый — регуляторный периметр. Air-gapped-наследие и VPC на Enterprise дают Windsurf хотя бы шанс пройти согласование там, где у cloud-only Replit его нет вовсе.

Пятый — контроль над движком. Возможность переключаться между Claude, GPT и Gemini под задачу — то, чего Replit пользователю не даёт.

В этих пяти ситуациях Windsurf для нас однозначный выбор, поэтому здесь он получает 9. Replit — 5: он не плох, он просто решает другую задачу, и в этих сценариях оказывается не на своём поле.

А вот ситуации, где из той же пары мы берём Replit — и Windsurf тут проигрывает не потому, что хуже, а потому что про другое.

Первый сценарий — MVP с нуля за вечер. Один промпт, и Replit Agent 3 поднимает окружение, пишет код, подключает PostgreSQL и Auth, деплоит. Windsurf даст редактор, но всю инфраструктуру вокруг придётся собирать самому.

Второй — деплой без DevOps. One-click deploy на инфраструктуру Replit и встроенный static hosting означают, что от идеи до рабочей ссылки вы не выходите из браузера. У Windsurf деплоя в комплекте нет.

Третий — обучение и парное программирование. Real-time multiplayer как в Google Docs делает Replit идеальным для занятий и буткемпов; именно поэтому его там массово и используют.

Четвёртый — длинная автономная задача. До 200 минут работы Agent 3 без присмотра — это уровень автономности, которого Cascade с его 5-30 минутами не достигает.

Пятый — мобильность. Браузер плюс мобильное приложение позволяют глянуть и поправить проект с любого устройства, чего десктопный Windsurf не умеет.

В этих пяти ситуациях Replit для нас очевидный выбор, поэтому здесь он получает 9. Windsurf — 5: он отличный редактор, но без деплоя, multiplayer и мобильности на этом поле он просто не игрок.

Абстрактное «зависит от задачи» бесполезно. Поэтому — конкретные люди и конкретный выбор для каждого.

Senior с монорепозиторием в JetBrains. У вас 50k+ строк, PyCharm и налаженный git. Ваш выбор — Windsurf: локальная кодовая база, Codemaps и плагин в привычном редакторе. Replit вам только помешает.

Стартапер без разработчика. Есть идея, нужен MVP к завтрашней встрече с инвестором. Ваш выбор — Replit: Agent 3 соберёт и задеплоит приложение, пока вы готовите презентацию.

Преподаватель или буткемп. Нужно, чтобы 20 студентов кодили вместе и видели экраны друг друга. Ваш выбор — Replit с real-time multiplayer; именно за это его и любят в образовании.

Бюджетный разработчик, желающий AI-IDE. Хочется Cursor-подобный опыт, но дешевле. Ваш выбор — Windsurf Pro за $15: на $5 дешевле Cursor при близкой функциональности.

Разработчик в регулируемой отрасли. Код не должен покидать периметр. Из пары ближе Windsurf (VPC / air-gapped-наследие), но честно: ни один из двух не заявляет 152-ФЗ-соответствия, так что согласуйте с DPO. Replit как cloud-only тут сразу мимо.

Оба сервиса закрывают по три-четыре портрета уверенно, просто разных, поэтому здесь ставим обоим по 7 — каждый прекрасно адресует свою половину аудитории, а универсального победителя на всех профилях нет.

Подписка — это не вся правда. Реальная стоимость зависит от того, сколько вы кодите и насколько активно гоняете агента. Посчитаем для трёх типичных нагрузок.

Лёгкий профиль (около 5 часов в неделю). Здесь часто хватает бесплатных или начальных тарифов. Windsurf — Free или Pro за $15/мес ($180 в год). Replit — Free или Core за $17/мес при годовой оплате (примерно $204 в год). Разница невелика, и оба варианта посильны.

Средний профиль (около 20 часов в неделю). Windsurf Pro с 500 кредитами за $15/мес ($180 в год) обычно закрывает потребность. У Replit Core с $20 кредитов может не хватить на активного агента, и возникает соблазн уйти на Pro — а это уже $100/мес. Здесь разрыв в стоимости становится ощутимым.

Тяжёлый профиль (40+ часов в неделю плюс много agent-runs). Windsurf — Teams за $30/пользователя ($360 в год) либо Pro с докупкой по кредитам. Replit — Pro за $100/мес ($1200 в год) с Turbo-режимом, который, по жалобам пользователей, жжёт кредиты быстро, так что фактический счёт может оказаться ещё выше.

Ниже — годовая стоимость базовых платных тарифов по профилям.

По чистой годовой стоимости Windsurf экономнее на всех трёх профилях, особенно на тяжёлом. Оценки: Windsurf — 8, Replit — 6. Оговорка обязательна: у Replit за деньги вы получаете деплой и инфраструктуру, которые у Windsurf пришлось бы добывать отдельно, так что «дороже» не равно «хуже».