Replit AI vs Sourcegraph Cody 2026: cloud-IDE с агентом против enterprise-индекса кодовой базы

Это не один и тот же класс инструментов, и это первое, что должен понять читатель. Replit AI — это cloud platform with AI (по классификации категории code-ai на AIRatings): браузерная среда разработки, в которой редактор, runtime, БД, деплой и Replit Agent 3 живут на инфраструктуре Replit. Файлы хранятся у них, выполнение тоже у них, доступ — через replit.com или мобильное приложение. Никакой локальной IDE.

Sourcegraph Cody — это IDE-extension: плагин к VS Code, JetBrains, Visual Studio, Eclipse, Vim, Neovim, Emacs. Сам код остаётся на вашей машине или в вашем self-hosted Sourcegraph. Cody добавляется поверх привычной IDE и подтягивает контекст из бэкенда Sourcegraph, который индексирует кодовую базу.

Практический вывод из этого деления: если у вас уже есть существующий репозиторий на 100k+ строк, Replit вам не помощник — он не рассчитан на импорт чужой кодовой базы и работу с ней как с моноидеальной средой. Если у вас задача «собрать MVP за выходные с нуля и сразу выложить», Cody не подойдёт — у него нет своего runtime'а и deploy'а, он живёт поверх вашей IDE и предполагает, что инфраструктура у вас уже есть.

В классификации категории code-ai на AIRatings Replit и Cody сидят в разных квадрантах. Это объясняет, почему по половине подтем ниже один будет выглядеть «слабее»: на этих осях он просто не играет. Replit не индексирует чужие монорепо — это не его задача. Cody не строит ваш стек с нуля и не деплоит его — это не его задача.

SWE-bench Verified — главная объективная метрика качества кода в этой категории. Ни Replit, ни Cody свою цифру публично не подтверждают: у Replit Agent 3 «SWE-bench не публично подтверждён» (так и записано в нашем досье), а у Cody результат напрямую зависит от выбранной LLM — пользователь сам выбирает Claude Sonnet 4, GPT-4o или Mixtral, и итоговый процент решённых issue будет разным для каждой комбинации. Так что прямого числового сравнения здесь не будет — и это нужно честно проговорить, не подставляя правдоподобные проценты.

То, что мы можем сравнить, — это тип задач, который каждый сервис закрывает «из коробки». Replit Agent 3 — это инструмент генерации нового кода: от пустого репозитория до работающего деплоя. Вы пишете «сделай мне Telegram-бота для напоминаний с PostgreSQL и Auth0», и через 5–30 минут (типичная задача по нашему досье) у вас работающий сервис на инфраструктуре Replit. Сложная задача занимает до 200 минут — это Agent 3, у Agent 1 был лимит 2 минуты, у Agent 2 — 20 минут, рост на порядок за два релиза.

Cody — инструмент работы с существующей кодовой базой. Его флагман — индекс Sourcegraph, который видит миллионы строк кода вашего монорепо. Запрос «найди все вызовы функции auth_middleware и предложи, как заменить её на authz_middleware с сохранением signature» — это родная задача Cody. У Replit её решить негде: он не знает про ваш репозиторий.

Из нашей практики в редакции: мы платим за обе подписки и делим их так — Replit берём, когда нужно за два-три часа вечером собрать прототип под презентацию (телеграм-бот для опросов команды, лендинг под чёрную пятницу, мини-сервис для расчёта налогов). Cody включали бы постоянно, если бы держали production-монорепо — но мы как редакция этого не делаем, поэтому опираемся на отзывы Uber и Cloudflare, которые в досье Cody упомянуты как референсные клиенты.

Это та подтема, в которой два сервиса разнесены сильнее всего. Sourcegraph как компания родилась в 2013 году как индекс кодовой базы для крупных энтерпрайзов: до того, как появился Cody, технология уже использовалась внутри Uber, Lyft и Amazon для поиска по миллионам строк кода. В 2023 году поверх этого индекса прикрутили Cody как AI-слой — и получился инструмент, у которого codebase awareness заложен в архитектуру с первого дня.

Что это значит на практике: Cody может ответить на вопросы вроде «где в коде определена функция auth_middleware и кто её вызывает», «покажи все классы, наследуемые от BasePayment», «найди мне примеры использования RateLimiter с custom-конфигом». Индекс охватывает весь монорепо плюс зависимости, поиск моментальный (по досье — благодаря indexing бэкенда), интеграция с GitHub, GitLab, Bitbucket, Gerrit и «любым git-провайдером».

Replit AI устроен иначе. Контекст для AI-чата и Replit Agent — это файлы текущего Replit-проекта. Внешний монорепо туда не подключить: даже если вы импортируете гитхаб-репу, она становится Replit-проектом, и индекса вне его нет. Для целевой аудитории Replit (vibe-coders, студенты, прототипы) это нормально — у них и нет монорепо на 3 млн строк. Для разработчика в крупной команде это блокер.

Из досье Replit прямо: «не подходит для большой существующей кодовой базы — ориентирован на новые проекты». Это честная позиция продукта, и мы её уважаем. Просто это другой продукт.

Эта подтема — лицо Replit и слабое место Cody. Replit Agent 3 умеет работать до 200 минут на одну сессию. Для контекста по нашему досье: Agent 1 держал 2 минуты, Agent 2 — 20 минут, Agent 3 — 200. Это рост на два порядка за два релиза, и сегодня Replit Agent 3 — один из самых длинных autonomous-run в категории code-ai.

Что Replit Agent 3 умеет внутри этой сессии: получить промпт «построй мне приложение для управления задачами с авторизацией, БД и деплоем», выбрать стек (Next.js + PostgreSQL + Auth0, например), создать структуру файлов, написать код, запустить тесты, исправить ошибки, развернуть на Replit-инфраструктуре. Всё без вашего вмешательства между шагами. Типичная задача укладывается в 5–30 минут, сложная — в 200.

Cody на этой оси не играет в той же лиге. По нашему досье у Cody есть chat в IDE с контекстом всей кодовой базы, inline edits, autocomplete, code search, custom commands на уровне организации — но не 200-минутный autonomous-агент, который сам собирает и деплоит проект. Cody отвечает на вопросы и предлагает правки в текущем файле; принятие решения «применить или нет» остаётся за разработчиком, и время одной интеракции измеряется секундами, а не часами.

Тут важно не обмануть читателя. Cody не «хуже» — он не про это. У сервиса другая философия: глубокое понимание существующего кода + аккуратные точечные правки + аудит. 200-минутный агент, который сам поднял проект, — это инструмент создания, а не поддержки. У Cody Agentic-режим есть в Enterprise-планах для определённых задач, но это не сравнимо с Replit Agent 3 по продолжительности и автономности.

Главная цена 200-минутного агента — кредиты. По досье Replit известная жалоба пользователей: «Agent 3 прожигает credits быстрее, чем ожидают». Тариф Replit Core включает $20 кредитов в месяц, и Turbo Mode на Pro может за 5–10 сложных задач выжечь весь месячный бюджет. Это сюжет подтемы «Тарифы» ниже — здесь упомянем как важный нюанс.

В категории code-ai под капотом у всех живут одни и те же три семьи моделей: Anthropic Claude, OpenAI GPT и Google Gemini, плюс иногда Mixtral. Реальная разница между сервисами — в системном промпте, контексте, индексе и agentic-loop'е, а не в выборе LLM. Но возможность выбрать модель самому — это отдельная функция, и здесь два наших героя стоят на разных полюсах.

Sourcegraph Cody — один из самых гибких сервисов категории по выбору модели. По досье: Anthropic Claude Sonnet 4, OpenAI GPT-4o, Google, Mixtral, плюс fine-tuned custom на уровне организации. Enterprise-команда выбирает, какая модель отвечает в чате, какая — делает inline-completion, какая — пишет тесты. Для регулируемых отраслей это критично: банк может настроить Cody так, чтобы конфиденциальный код уходил только в self-hosted Mixtral, а не в Claude API.

Replit AI — противоположная философия. Пользователь не выбирает конкретную модель: он выбирает эффорт — Economy, Power или Turbo. За кадром Replit маршрутизирует запрос на одну из своих моделей (Claude Sonnet/Opus или GPT-5.x в зависимости от задачи). BYOK (Bring Your Own Key) у Replit нет — нельзя подключить собственный ключ Anthropic или OpenAI и платить напрямую им. Логика Replit: «мы знаем лучше, какая модель подходит этой задаче в этом эффорте, доверьтесь нам».

Это сознательный продуктовый выбор: для целевой аудитории Replit (vibe-coder, который не отличает Claude Sonnet от Opus) выбор моделей — это лишний UX-слой, который мешает «просто построить приложение». Для enterprise-команды это блокер: банк не может позволить, чтобы код летал в неизвестную модель «на усмотрение Replit».

Эта подтема — отдельная ось от «качество кода» (подтема №2), и в категории code-ai её часто путают. Писать новый код и ревьюить чужой — разные навыки. И опять, как и в подтеме про codebase awareness, два наших сервиса расходятся по этому критерию очень сильно.

Sourcegraph Cody Enterprise — один из лидеров категории по ревью кода. Несколько причин: во-первых, индекс монорепо позволяет Cody видеть, какие соглашения у команды (как именованы функции, какие паттерны архитектуры приняты, где определены базовые классы). Во-вторых, поддерживаются custom commands на уровне организации — tech-lead может определить шаблон ревью «проверь этот diff на соответствие нашему стилю обработки ошибок и нашим именам функций», и команда из 50 человек получает единообразный ревью-помощник.

В-третьих, у Cody есть Notebook UI для онбординга разработчиков на новый сервис — это формат, в котором ревью и обучение сочетаются. Для крупной компании, где каждые две недели приходит новый разработчик в команду с 5 млн строк легаси, это значимое преимущество.

Replit AI устроен иначе. У Replit Agent 3 есть self-correction внутри своей сессии: запустил тесты → увидел fail → исправил → перезапустил → задеплоил. Это работает на коде, который сам Replit Agent 3 только что и написал. Полноценный ревью чужого pull request'а (с пониманием архитектуры легаси-команды) — не родная задача Replit. У сервиса нет custom commands на уровне организации и нет индекса монорепо, на который такой ревью опирался бы.

Что касается тестов: Replit Agent 3 пишет тесты внутри своей сессии и сам их запускает — но это в основном happy-path и базовая верификация работоспособности. Если вам нужны тесты, реально покрывающие edge-cases в существующем легаси-коде, у Cody больше контекста для этой задачи: он видит, как тестируются соседние модули в монорепо, и предлагает аналогичную структуру.

Replit держит классическую SaaS-лесенку из четырёх ступеней. Free — базовая dev-среда и ограниченные agent-runs. Replit Core — $17/мес при annual или $20/мес при monthly, включает $20 в кредитах на AI в месяц и до 5 collaborators. Replit Pro — $100/мес (с февраля 2026), 15 builders, credit rollover и Turbo Mode для сложных задач. Enterprise — custom. В сумме за год Core обойдётся в 204 USD (≈ 16 800 ₽ по курсу 82 ₽/USD на июнь 2026), Pro — 1 200 USD (≈ 98 400 ₽).

Sourcegraph Cody в 2025 году существенно перерезал свою структуру тарифов. Free и Pro закрыты в июле 2025 — это важный исторический факт для индивидуальных разработчиков, которые до этого пользовались Cody Free и Pro и оказались выкинутыми. Cody теперь — только Enterprise. Cody Enterprise Starter — от $59/user/мес. Cody Enterprise — custom для команд 100+ человек, unlimited usage.

За год Cody Enterprise Starter на одного человека выходит в 708 USD (≈ 58 000 ₽), на команду из 10 человек — 7 080 USD (≈ 580 000 ₽). Это совершенно другой бюджет-класс, и сервис в эту цену включает то, чего у Replit Core нет в принципе: unlimited usage по индексу (в Replit вы платите за каждую agent-сессию из месячного бюджета), audit logs, SSO/SAML, single-tenant, self-host. Это enterprise-ценник за enterprise-набор фич.

Отдельно о Replit credits: «известная жалоба» из досье — Agent 3 прожигает credits быстрее, чем ожидают пользователи. $20 в кредитах на Core хватает на 30–50 типичных agent-сессий, но 5–10 сложных задач в Turbo Mode на Pro могут выжечь весь месячный бюджет. Поэтому не покупайте Replit Pro сразу — возьмите Core и посмотрите, на что вам реально хватает $20 кредитов в месяц на вашем профиле. У нас в редакции их хватает с запасом, потому что мы используем Replit только для прототипов на выходных.

Это та подтема, в которой Replit принципиально удобнее. Replit Free — реально бесплатный тариф навсегда. Включает базовую dev-среду в браузере, доступ к Replit AI с ограниченными agent-runs (точное число agent-сессий в досье не зафиксировано, поэтому от подстановки конкретной цифры воздержимся), хостинг проектов на инфраструктуре Replit. Этого достаточно, чтобы за выходные собрать прототип, показать друзьям ссылку и убедиться, нравится ли подход.

Sourcegraph Cody до июля 2025 предлагал две бесплатные/дешёвые ступени — Free и Pro. С июля 2025 обе закрыты. Это решение компании зафиксировано в блоге Sourcegraph и в нашем досье. Для индивидуального разработчика, который хотел «попробовать Cody на выходных», точка входа исчезла: остался только Enterprise Starter от $59/user/мес. Для крупной компании это незаметно, для одиночки — это полная блокировка.

Это не нейтральный факт. Решение Sourcegraph закрыть Free и Pro в 2025 году расстроило сообщество индивидуальных разработчиков — критика по поводу этого шага упоминается в нашем досье Cody. С продуктовой точки зрения компания сосредоточилась на enterprise-сегменте, где основные деньги и где Sourcegraph исторически силён. С точки зрения индивидуального читателя AIRatings это означает: попробовать Cody самому, без корпоративной подписки, сегодня нельзя.

Студенческие льготы у Replit явно в досье не зафиксированы — поэтому конкретных условий «бесплатно для студентов» здесь не приводим. Если у вас образовательный кейс, обратите внимание: в подтеме «Production-кейсы» ниже Replit упомянут как массово используемый в университетах и bootcamp'ах — это даёт основания предполагать, что для образовательных контекстов точка входа существует, но за деталями стоит идти на сайт Replit.

Это та подтема, на которой разрыв максимален и продуктово оправдан. Sourcegraph Cody с самого старта позиционируется как enterprise-инструмент и поддерживает полный спектр deployment-вариантов:

• Single-tenant VPC — выделенный экземпляр в облаке клиента.
• On-premises — установка на собственные серверы клиента.
• Air-gapped — полностью изолированная установка без подключения к интернету. По досье поддерживается для defense и banking.

За этой возможностью в досье Cody стоят конкретные клиенты: Uber, US Air Force, Cloudflare, Indeed, Lyft. US Air Force — характерный пример: для defense-контракта обычное cloud-решение неприменимо в принципе из-за политик безопасности, а air-gapped Cody проходит по требованиям.

Replit AI на этой оси не играет вовсе. Это по дизайну cloud-only продукт. Self-host у Replit нет — и не планируется, насколько мы видим по их позиционированию. Весь смысл Replit — «вы не управляете инфраструктурой, мы её даём». Если организация говорит «нам нужен on-prem», Replit отвечает «это не наш кейс».

Для российского B2B-читателя это особенно важно. Российский банк, который должен хранить персональные данные в РФ-периметре, не может использовать Replit принципиально: код и runtime у Replit в США. Cody self-host в РФ-периметре технически возможен (установка на собственное железо без VPN), хотя сертификация по 152-ФЗ у Cody не заявлена (см. отдельную подтему «Безопасность и compliance» ниже).

Базовый набор сертификатов и обещаний по приватности у обоих сервисов есть. Replit — на платных планах no-training-on-data (код пользователей не используется для обучения моделей), SOC 2 Type 2 пройден. Sourcegraph Cody Enterprise — no-training-on-data, SOC 2 Type 2, ISO 27001, GDPR. Air-gapped установка поддерживается, что снимает большую часть вопросов compliance в крупных регулируемых организациях.

Разница в одной строке: Replit закрывает SOC 2 + no-training. Cody добавляет к этому ISO 27001, GDPR, air-gapped, audit logs, SSO/SAML. Это не «Cody лучше Replit», это «Cody — enterprise-инструмент с полным enterprise-стеком, потому что у Cody Enterprise крупные клиенты вроде US Air Force и Cloudflare его требуют».

Российская специфика: 152-ФЗ ни у одного из двух явно не заявлен. У Replit его и не может быть, потому что инфраструктура в США. У Cody технически возможна установка self-host в РФ-периметре, что снимает физическое нарушение, но юридический сертификат соответствия 152-ФЗ потребует отдельного процесса с регулятором — без него Cody не подходит для банковских проектов, прямо работающих с ПДн физлиц.

Здесь вилка между двумя сервисами идеально иллюстрирует их позиционирование. Replit — массовый рынок: 30+ миллионов зарегистрированных пользователей, миллионы активных. Активное использование в образовательном контексте (университеты, bootcamp'ы), у vibe-coder'ов и стартаперов без команды. Это не enterprise-серверы крупных компаний, это десятки миллионов индивидуальных проектов и учебных аккаунтов.

Sourcegraph Cody — противоположный сегмент: десятки тысяч enterprise-разработчиков в крупных компаниях. По досье референсные клиенты: Uber, US Air Force, Cloudflare, Indeed, Lyft. До 2023 года, ещё до Cody, технология Sourcegraph как индекс кодовой базы использовалась внутри Uber, Lyft и Amazon — это историческая база, на которой Cody вырос.

Известные жалобы и трения. У Replit — Agent 3 жжёт credits быстрее, чем ожидают пользователи (особенно на Turbo Mode сложные задачи); у Cody — закрытие Free/Pro в июле 2025 расстроило индивидуальное сообщество разработчиков. Это два разных «болевых класса»: у Replit — про деньги внутри подписки, у Cody — про то, что подписка ушла как класс для определённого сегмента.

Сценарии ниже — это не «Replit чуть-чуть лучше», а «Cody здесь технически невозможен». Если ваша задача попадает в одну из этих четырёх ниш, выбор очевиден.

Сценарий 1. MVP за выходные с нуля и сразу в продакшн. Пятница вечером — есть идея «Telegram-бот для напоминаний команде о daily-стендапах». В Replit за 30–90 минут Agent 3 поднимает Next.js приложение с PostgreSQL, Auth0, обработчиком webhook'ов от Telegram, и одной кнопкой деплоит на инфраструктуру Replit с публичным URL. В понедельник команда уже пользуется. У Cody задача «построй с нуля» — не его задача, у него нет runtime'а и deploy'а в принципе.

Сценарий 2. Студент / преподаватель, collaborative coding в реальном времени. Курс по веб-разработке, 30 студентов, парная работа над одним проектом. Replit — единственный multiplayer code-editor в категории (по нашему досье); работает как Google Docs, но для кода. Студенты видят курсор друг друга, преподаватель заходит и комментирует. У Cody коллаборация устроена иначе — это shared workspaces для команды разработчиков, не «два человека редактируют один файл в реальном времени».

Сценарий 3. Просмотр и правки в дороге. Команда выкатила хотфикс, вы в метро без ноутбука. У Replit есть mobile-app, через которое можно открыть проект, посмотреть последний commit, внести мелкую правку, перезапустить деплой. У Cody мобильного приложения нет — Cody живёт как плагин в IDE, а IDE на телефоне не работает.

Сценарий 4. Vibe-coder / стартапер без разработчика. Маркетолог, продакт или предприниматель без штатной команды, хочет MVP «прямо сейчас». Replit Agent 3 — самый сильный из этой пары инструмент для роли «AI пишет код за человека, который не пишет код сам». Cody Enterprise за $59/user/мес для одного нетехнического основателя — это не вариант ни по сценарию, ни по цене.

Зеркальный блок: сценарии, в которых Cody — единственный осмысленный выбор из этой пары.

Сценарий 1. Монорепо на 3+ миллиона строк кода и вопросы вида «кто кого вызывает». Tech-lead банка ставит задачу: найти все вызовы устаревшего auth_middleware и предложить миграцию на authz_middleware с сохранением signature. Cody моментально проходит по индексу всего монорепо, выдаёт список затронутых файлов, делает inline-предложения по миграции для каждого. Это родная задача Sourcegraph как индекса кодовой базы. У Replit нет индекса монорепо — он работает только с файлами текущего Replit-проекта.

Сценарий 2. Регуляторка: банк, гос, defense, медицина. Air-gapped установка Cody на собственное железо клиента, с audit logs, SSO/SAML и нулевым исходящим интернет-трафиком. По досье именно так Cody работает в US Air Force. Replit принципиально не имеет self-host и работает только в облаке Replit в США — для регулируемых отраслей это блокер.

Сценарий 3. Команды на JetBrains, Eclipse, Visual Studio, Vim. PyCharm и IntelliJ — массовый стек в российских командах, особенно в backend-разработке на Java и Python. Cody поддерживает VS Code, JetBrains, Visual Studio, Eclipse (единственный плагин для Eclipse в категории), Vim, Neovim, Emacs. Replit — только своя облачная IDE в браузере. Если команда уже сидит в IntelliJ и менять IDE не готова, Replit для них не вариант, Cody — естественный выбор.

Сценарий 4. Ревью pull request'ов с архитектурными правилами команды. Tech-lead определяет custom commands на уровне организации: «проверь diff на наш стиль обработки ошибок», «проверь, что новые endpoints следуют нашему naming-конвенции», «проверь, нет ли регрессий в логировании». Команда из 50 человек получает единообразного ревью-помощника, который знает архитектуру их кода. У Replit таких organisation-level custom commands нет — Replit оптимизирован под «создать новое», не под «ревью чужого».

Когда мы в редакции анализируем обращения читателей с вопросами по code-ai, картина повторяется. Один и тот же сервис разным людям приносит совершенно разную пользу. Ниже — пять портретов, в которых выбор между Replit AI и Cody неизбежен и очевиден.

Портрет 1. Маркетолог с идеей продукта, без разработчика в штате. Хочет «собрать MVP лендинга с формой регистрации и платежом за выходные». Возьмите Replit Core за $17/мес. Начните с Free, поднимите за вечер первый прототип через Replit Agent 3, и только когда упрётесь в лимит agent-runs — переходите на Core. Cody здесь не подходит ни по сценарию (нет своего runtime'а и деплоя), ни по цене ($59/user/мес для одного маркетолога без команды).

Портрет 2. Преподаватель курсов веб-разработки на 30 студентов. Возьмите Replit Free или Core — единственный мультиплеер-редактор в категории, browser-only, не нужно ничего настраивать на студенческих машинах с Windows / Mac / Linux вперемешку. Студенческие льготы у Replit стоит уточнить отдельно на их сайте.

Портрет 3. Senior backend-разработчик в JetBrains-команде с монорепо на 1M+ строк. Возьмите Cody Enterprise Starter $59/user/мес. IntelliJ-плагин, индекс монорепо, поиск «кто кого вызывает» в две секунды. Replit принципиально не подходит — он не индексирует ваш существующий монорепо.

Портрет 4. Tech-lead в банке с 50 разработчиками и регуляторными требованиями. Возьмите Cody Enterprise (custom, нужно идти в продажи). Air-gapped self-host, audit logs, SSO/SAML, custom commands на уровне организации для ревью PR. Это единственный кандидат из пары — Replit cloud-only не подходит для регуляторных требований.

Портрет 5. Senior-разработчик-одиночка с собственными pet-проектами в своём VS Code. Честно: ни один из этих двух. Replit вам не нужен (вы пишете в своём редакторе), Cody Enterprise Starter $59/мес для одиночки — перебор по цене. Смотрите общий обзор категории code-ai — Cursor, Continue, Aider или GitHub Copilot закроют ваш сценарий дешевле и удобнее.

Считаем итоговую годовую стоимость для трёх типичных профилей нагрузки. Курс берём 82 ₽ за USD на июнь 2026 — расчёты примерные, без учёта налогов и комиссий за конвертацию российской картой через посредника.

Лёгкий профиль: 5 часов в неделю, прототип на выходных. Replit Free — 0 ₽. Cody в этой нише фактически недоступен: Free и Pro закрыты с июля 2025, минимум — Enterprise Starter ~58 000 ₽/год. Выбор очевиден: Replit Free.

Средний профиль: 20 часов в неделю, один человек, регулярная работа. Replit Core — $17/мес annual × 12 = 204 USD ≈ 16 800 ₽/год. Cody Enterprise Starter — $59/мес × 12 = 708 USD ≈ 58 000 ₽/год. Разница в 3,5 раза. Если ваша задача — создание новых проектов, Replit Core хватает. Если поддержка существующего монорепо — Cody, и эта цена объективна за то, что вы получаете (индекс, audit, self-host).

Тяжёлый профиль: команда 10 человек, активное использование agent-runs (Replit) или индекс монорепо для всех (Cody). Replit Pro $100/мес × 12 = 1 200 USD ≈ 98 400 ₽/год на одного человека. Для команды 10 человек по Pro — 984 000 ₽/год (плюс возможные переплаты за credits в Turbo Mode сверх $20 включённых). Cody Enterprise Starter $59/user/мес × 10 × 12 = 7 080 USD ≈ 580 000 ₽/год за всю команду, unlimited usage по индексу.

Парадоксальный итог тяжёлого профиля: Cody Enterprise Starter для команды 10 человек выходит дешевле, чем Replit Pro для тех же 10 человек (580 000 ₽ против 984 000 ₽). Это потому, что Replit Pro — это персональная подписка с лимитом credits, а Cody Enterprise — командный лицензионный пакет с unlimited usage. Эту арифметику стоит проверить с актуальными ценами на сайте Replit Pro и условиями Replit Teams перед закупкой — досье фиксирует прайс Pro $100/мес без скидок при покупке нескольких мест.