Slidesgo AI или Beautiful.ai 2026: сравнение, оценки, что выбрать

Beautiful.ai строит генерацию из трёх слоёв: AI Designer собирает колоду по промпту, DesignerBot переписывает отдельные слайды в диалоге, а Smart Slides — фирменная технология с 2015 года — держит constraints-based layout. По досье Beautiful.ai, когда мы переписываем заголовок одного слайда, layout перестраивается автоматически и текст не вылезает за рамки. Это исторический USP, который, по dossier, конкуренты так и не повторили на том же уровне.

Slidesgo AI работает иначе. Мотор берёт промпт, выбирает один из десятков тысяч готовых шаблонов из библиотеки Slidesgo и заполняет текстом по теме. Получается «AI-сборка из проверенного дизайна», а не «AI-дизайн с нуля». Dossier Slidesgo формулирует это прямо: «Slidesgo сначала библиотека шаблонов, AI это надстройка. Качество AI-magic уступает Gamma и Beautiful.ai».

Главное отличие на практике: после первого черновика Slidesgo обычно требует ручных правок — в dossier зафиксировано «AI quality vs Gamma: Slidesgo AI часто требует ручных правок после генерации». Beautiful.ai же из коробки даёт более «нативный» AI-result, и при правках Smart Slides сам перестраивает раскладку, поэтому второй заход экономит время.

Заметим важную оговорку: ни Beautiful.ai, ни Slidesgo не публикуют точную версию LLM под капотом. В досье Beautiful.ai — «OpenAI GPT-4 / GPT-5» в общем виде, по Slidesgo — «OpenAI GPT-серия». То есть базовый текст у обоих идёт через стек OpenAI, разница рождается на дизайн-слое: у Beautiful.ai это Smart Slides, у Slidesgo — стек Freepik.

На графике — наша редакционная оценка по dossier-данным. Beautiful.ai заметно сильнее в «AI-magic из коробки», Slidesgo — в «стартовом дизайне после ручных правок». Разрыв небольшой, но он определяет, сколько времени уйдёт на доводку до клиентского качества.

Beautiful.ai даёт 60+ smart templates по dossier — небольшую кураторскую библиотеку, заточенную под constraints-based layout. Каждый шаблон не «картинка с местом под текст», а правило раскладки: добавьте пятый пункт в список — высота шрифта пересчитается, межстрочное сократится, иконки перерасставятся. Это исторический фокус Beautiful.ai с 2015 года и причина, по которой Webby Award 2018 ушёл именно к ним в категории Best Use of AI.

Slidesgo строит другую вселенную. Дизайн опирается не на 60, а на десятки тысяч шаблонов библиотеки Slidesgo + миллионы vectors и icons из Freepik и Flaticon. По dossier, доступ к Freepik / Flaticon без отдельной подписки даёт уникальное преимущество — «экономит $10–15/мес на отдельных подписках». То есть Slidesgo выигрывает не уровнем «AI-магии дизайна», а размером готового арсенала.

Здесь у обоих есть честные слабости. Dossier Slidesgo прямо признаёт: «Дизайн-стиль stock-templates — не такой современный, как Gamma card-based. Часто выглядит „как шаблон 2018 года“». А по Beautiful.ai dossier фиксирует «Generic шаблоны — компромисс между „настраиваемо вручную“ и „AI-generated“: ни первое, ни второе на максимум». Каждый выбрал свой полюс компромисса.

Маркетолог Rakuten или Cvent (оба — корпоративные клиенты Beautiful.ai по dossier) ценит, что layout «не сломается», когда CEO в последний момент попросит переписать заголовок. Студент или преподаватель ценит, что в библиотеке Slidesgo точно найдётся тема «онбординг сотрудников» или «защита диплома» без необходимости договариваться с AI.

Таблица показывает: эти два сервиса находятся в разных подгруппах одной категории. Slidesgo — template-marketplace с AI поверх, Beautiful.ai — native AI builder с дизайн-слоем. Это не «лучше / хуже», а «разные продукты».

Slidesgo AI заявляет поддержку 25 языков в AI Presentation Maker (по данным лендинга, зафиксировано в dossier §2). Русский почти наверняка входит в этот пул — Slidesgo традиционно популярен в русскоязычной аудитории, dossier отдельно отмечает «Русский интерфейс UI — преимущество для русскоязычных пользователей» и «Slidesgo очень часто упоминается в русскоязычных подборках „бесплатные ресурсы для презентаций“».

Beautiful.ai в досье говорит иначе: «интерфейс на английском. Поддержка других языков в AI-генерации не задокументирована официально». Это не «работает плохо» — это «нет публичной информации о работе». В Data Gaps Beautiful.ai первым пунктом стоит «Поддержка русского в AI-генерации — нет публичных сэмплов, нет официального заявления». В таком кейсе мы применяем §3.bis и §17 SKILL.md: компания не публикует — ставим нейтральную оценку с явной оговоркой.

Здесь нужна честность с читателем. Slidesgo нигде не публикует blind-тесты качества русского output в .pptx, и точный список 25 языков в его dossier тоже в Data Gaps. Мы ставим 8/10 — потому что 25 языков заявлены, русский интерфейс существует, а текст под капотом идёт через OpenAI GPT, где русский исторически сильный. Но это «заявлено и косвенно подтверждено», а не «измерено и подтверждено».

Beautiful.ai получает 4/10 — не потому, что русский «плохой» (мы этого не знаем), а потому что компания не даёт пользователю никакой опоры для информированного выбора. По нашей политике (§17 SKILL.md) непрозрачность по такому базовому параметру — это минус, а не нейтраль.

Разрыв в графике большой — и причина не «один сервис плохой, другой хороший». Причина в том, что один сервис явно ставит русский в маркетинговое предложение, а другой даже не упоминает его в публичной документации. Для русскоязычного предпринимателя это разница между «заявлено и работает у других» и «вы первым проверите».

Менеджер по закупкам в SMB-компании сравнивает годовые сметы на presentation-tool для команды из 10 человек. Цифры различаются почти в десять раз — это редкий случай в категории.

В категории presentations-ai Slidesgo AI работает в модели «массовый freemium». Premium стоит $3–4.99/мес в зависимости от региона и акции (dossier §3.2). В сделку входят до 150 шаблонов и до 150 AI-presentations в месяц, плюс доступ к Freepik vectors и Flaticon icons без отдельной подписки. По dossier — это «самая низкая цена Premium в категории при максимальной библиотеке шаблонов».

Beautiful.ai работает в модели «премиум-upmarket». Pro стоит $12/user/мес при годовой оплате (dossier §3.2 — это $144/year), Team — $40/user/мес annual или $50 monthly до 20 пользователей (dossier §3.3). Для команд от 20 до 100 человек есть редкие в категории flat-rate пакеты: SMB 50 — $6 000/год, SMB 100 — $12 000/год. Это та же логика, по которой ServiceNow в B2B работает: вы платите за предсказуемый бюджет, а не за головы.

Slidesgo Premium в максимальной интерпретации стоит $4.99 × 12 = $60/год, в минимальной — $36/год. Beautiful.ai Pro фиксированно $144/год. Разница в три-четыре раза на индивидуальной подписке.

Для команды на 10 человек арифметика расходится сильнее. Slidesgo Premium — около $480–600/год на всех. Beautiful.ai Pro — $1 440/год (10 × $144), но для team-функций (Brand Kit, version history) нужен Team — это уже $4 800/год (10 × $480). Slidesgo в этой нише дешевле в 8–10 раз.

У Beautiful.ai есть уникальный one-off вариант — $45 за одну презентацию без подписки (dossier §3.7). Это закрывает кейс «нужно один раз, не хочу подписку», который Slidesgo напрямую не покрывает (там либо Free с водяным знаком, либо $3/мес минимум за месяц).

Студент скачивает презентацию для защиты курсовой, открывает .pptx — а на каждом слайде маркер «Made with X». Free-тариф в presentations-ai всегда с оговоркой.

Slidesgo AI даёт классический Free Forever (dossier §3.1): нулевая цена навсегда, доступ к большой библиотеке шаблонов, AI Presentation Maker с ограничениями. Цена честности — водяной знак на всех экспортах и лимиты на число AI-генераций (точные числа в dossier помечены как Data Gap). То есть «бесплатно для знакомства и личных задач», но не для клиента и не для тендера.

Beautiful.ai вообще не имеет Free Forever (dossier §3.1). Их единственная бесплатная опция — 14-day trial Pro без банковской карты. Через 14 дней нужно либо подписаться, либо потерять доступ. Это другая философия онбординга: «дайте попробовать всё сразу, а дальше платите». Хороший фит для корпоративных закупок, плохой — для студента, которому презентация нужна раз в семестр.

Таблица показывает классический trade-off: «навсегда, но с ограничением» против «без ограничений, но 14 дней». Для аудитории AIRatings, где много студентов и преподавателей, Free Forever Slidesgo — более понятный и менее тревожный вариант.

Beautiful.ai отдаёт Brand Kit в тарифе Team и выше (dossier §3.3): свои цвета, шрифты, логотипы, footer. В сочетании с Smart Slides это даёт редкое свойство — даже если новый сотрудник правит колоду без знания брендбука, layout сам подтянет корпоративные цвета и не позволит шрифту скакать. По dossier — это причина, по которой Rakuten, Cvent, Jostens, Meltwater, Mobsta, Paciolan, Playa Hotels & Resorts, Visit Indy в списке корпоративных клиентов.

У Beautiful.ai есть честное ограничение: Brand Kit только в Team+ за $40/user/мес. Для маленькой брендированной команды из 5 человек это уже $2 400/год — dossier §12 прямо называет это «для маленькой брендированной команды переплата». Но для команды из 20–100 человек с flat-rate SMB 50 / SMB 100 пакетами арифметика снова выгодная.

Slidesgo AI здесь работает иначе. В dossier явно описано наличие Premium-тарифа за $3–4.99/мес и упомянуты «корпоративные планы / Team», но конкретные параметры Team / Business tier (Brand Kit, SSO, audit logs, data residency, минимальный seat-count) — в Data Gaps. То есть «возможно, есть, но публично не задокументировано».

По §17 SKILL.md мы трактуем непрозрачность как минус, не как нейтраль. Slidesgo получает 5/10 — функция в dossier упомянута, но параметры не опубликованы и проверить её до покупки нельзя, а для корпоративной закупки это блокер. Beautiful.ai получает 9/10 — Brand Kit подтверждён, Smart Slides усиливает его действие, в категории это сильнейший набор.

На графике — разрыв в четыре балла. Это редкая ситуация в нашем сравнении и она напрямую отражает целевую аудиторию: Slidesgo пишут для масс-сегмента, Beautiful.ai — для корпоративных команд.

Консультант сдаёт 40-страничный отчёт клиенту и хочет к понедельнику собрать executive summary в виде презентации. Файл уже есть — вопрос только в импорте.

Slidesgo AI добавил Document upload → presentation в декабре 2025 (dossier §4.1 / §10). Это была одна из последних крупных функций, которые догнали Gamma. До этого момента собственный dossier признавал «AI-функция изначально (2023) была слабее, чем у Gamma — это было известное критическое мнение, частично закрытое с doc upload в декабре 2025». Сейчас вы можете загрузить PDF или Word и получить структурированную презентацию из 14 слайдов (расширяемых до 85 по dossier §2).

Beautiful.ai в досье описывает работу через текстовый промпт и AI Designer, но Document upload в §4.1/§4.2 не упоминается. В Data Gaps этот пункт прямо не отмечен, но и в подтверждённых функциях он отсутствует. По §3.bis (no-fabrication) мы не имеем права говорить «у Beautiful.ai есть Doc→Presentation, потому что у конкурентов есть». Если в dossier функция не зафиксирована — её для обзора нет.

Это асимметричный кейс. Slidesgo получает 7/10 — функция есть, работает с декабря 2025, но точная глубина (PDF с таблицами, OCR качество, поддержка кириллицы в загружаемых документах) в Data Gaps. Beautiful.ai получает 5/10 по §17 — публичных подтверждений функции нет, ставим нейтральную оценку с оговоркой.

Для консультантов, аналитиков и продактов, которые собирают презентации из готовых документов, это критичная подтема. Slidesgo здесь работает «из коробки», Beautiful.ai требует ручного копирования текста в AI Designer.

Российский фрилансер пробует оплатить Premium российской картой — и натыкается на блокировку Stripe. Доступность из РФ в 2026 году — отдельная история для каждого сервиса.

Slidesgo по dossier §7 работает без VPN: «прямой доступ без VPN — работает (испанская компания, не блокирует РФ-IP)». Русский интерфейс существует — один из 25 языков платформы. Это сразу снимает половину барьеров: вы заходите на сайт с российского IP, регистрируетесь на email, видите русское меню и сразу понимаете, что куда нажимать.

Оплата картой — отдельный вопрос. Dossier §7 формулирует осторожно: «Freepik как глобальный сервис имеет несколько платёжных шлюзов. Возможна оплата через PayPal, иногда через локальные шлюзы. На практике российские карты часто блокируются Stripe». Реальная возможность оплаты картой Мир / российской VISA-MC на 2026-05-12 в Data Gaps — то есть нужен или зарубежный пластик, или PayPal, или посредник.

Beautiful.ai по dossier §7: «регистрация обычно проходит без VPN», но «Stripe (платёжный процессор Beautiful.ai) блокирует российские карты — нужна зарубежная карта или корпоративная оплата». Русского интерфейса нет, локальной поддержки нет, юридического присутствия в РФ нет. Это значит: вы получаете английский UI и пытаетесь оплатить американский сервис из РФ — две точки трения вместо одной.

На таблице видно: оба сервиса находятся в одной правовой парадигме (ни один не соответствует 152-ФЗ, серверы за пределами РФ), но Slidesgo даёт русскоязычному пользователю русский интерфейс и более гибкие платёжные шлюзы — это разница в реальном опыте использования, даже если юридически оба «не для российского B2B».

Стартапер открывает обе подписки — и пытается понять, что у каждого сервиса есть такого, чего нет у другого. Списки получаются короткие, но непересекающиеся.

У Beautiful.ai три уникальных аргумента по dossier §4.3. Первый — Smart Slides constraints-based layout. По собственному dossier: «отличается от карточного подхода Gamma и от add-on-подхода Plus AI. Дизайн „не ломается“, когда пользователь правит контент: layout сам перестраивается. Это исторически основной USP Beautiful.ai с 2015 года». Второй — One-off билет за $45 за одну презентацию без подписки. Третий — SMB-пакеты flat-rate $6 000/$12 000 за 50/100 пользователей, необычно для категории.

У Slidesgo AI свой набор аргументов по dossier §4.3. Первый — встроенный доступ к Freepik vectors и Flaticon icons без отдельной подписки. «Уникальное преимущество, экономит $10–15/мес на отдельных подписках». Второй — 25 языков AI, больше, чем у большинства конкурентов категории. Третий — самая низкая цена Premium ($3–4.99/мес) при максимальной библиотеке шаблонов. Четвёртый — 40M+ пользователей всей платформы, дающие самый большой network effect в категории.

Это редкий случай, когда два сервиса в одной категории почти не пересекаются по уникальным фичам. Beautiful.ai продаёт «качество дизайна и enterprise-сценарии», Slidesgo продаёт «массовость и доступ к stock-content». Внутри одной категории «presentations-ai» они занимают разные ниши.

Из таблицы становится очевидно: эти два сервиса дополняют друг друга, а не конкурируют лоб в лоб. Гибридный сценарий «Slidesgo для русских колод и студентов команды + Beautiful.ai для финальных pitch decks» технически возможен и для команды от 5 человек обходится дешевле, чем выкупать у каждого его максимальный tier.

Сценарий «сервис закроется через год» — реальный риск в presentations-ai после кейса PlayHT в voice-ai. Финансовая стабильность стала фильтром для корпоративных закупок.

Beautiful.ai в марте 2026 получил $45M от General Catalyst (dossier §1). Это крупнейший раунд категории, цель — context-aware AI workflow и enterprise expansion. Общий объём привлечённого финансирования ~$60M+ (Series A $5.25M в 2016, Series B $11M в 2018, плюс $45M в 2026). ARR на 2025 — $13.5M при команде из 93 человек. По dossier §16, revenue-per-employee ~$145k, что свидетельствует «о зрелой бизнес-модели без перегрева».

Slidesgo за спиной имеет другую конструкцию. Это часть Freepik Company (Малага, Испания), которая принадлежит EQT Group — private equity, купивший мажоритарную долю в 2020. По dossier §1 «финансовая стабильность высокая (private equity backing)». Точная история раундов и оценка Freepik на 2026-05-12 — Data Gap, но Freepik по dossier §16 — «одна из самых успешных tech-историй Испании; конкурент Canva в массовом сегменте».

Это две разные модели стабильности. Beautiful.ai — независимая команда с венчурным финансированием и понятным upmarket-pivot. Slidesgo — продукт внутри корпоративной структуры EQT, где AI это вторая или третья по значимости функция Freepik. Dossier §16 отдельно отмечает: «EQT Group ownership с 2020 — private equity backing даёт долгосрочную финансовую стабильность, но иногда давит на рост ARR (что может вылиться в повышение цен / урезание Free в будущем)».

Цифра показывает, что в категорию пошли крупные деньги именно через Beautiful.ai — и они идут в context-aware AI и enterprise expansion. То есть в ближайший год Beautiful.ai усиливает корпоративный pivot, а не уходит в массовый сегмент.

B2B-закупщик хочет видеть, какие реальные компании уже используют сервис. Не «1M+ users» в общем, а конкретные бренды на сайте.

Beautiful.ai по dossier §9 и §16 опирается на конкретный список корпоративных клиентов: Rakuten, Cvent, Jostens, Meltwater, Mobsta, Paciolan, Playa Hotels & Resorts, Visit Indy. Это разные индустрии — e-commerce (Rakuten), event-tech (Cvent), HR / school photography (Jostens), media intelligence (Meltwater), travel (Playa, Visit Indy). Узнаваемые имена дают B2B-закупщику сигнал, что сервис прошёл хотя бы базовую due diligence крупных компаний.

Главный case study на сайте Beautiful.ai — «Emerge Uses Beautiful.ai to Secure $130M in Series B Funding» (dossier §9). Это история про стартап Emerge, который собрал pitch deck в Beautiful.ai и закрыл $130M Series B. Конкретная цифра + конкретный исход = сильный референс для других стартапов на pitch-stage.

Slidesgo по dossier §1 и §9 опирается на массовость: 40M+ пользователей всей платформы (включая не-AI часть), упоминания в crawl-able статьях типа «10 best free presentation templates». Конкретных B2B-клиентов dossier не называет — это поле в Data Gaps: «Конкретные крупные клиенты (B2B / enterprise)». В русскоязычном сегменте, по dossier §9, Slidesgo «упоминается как „лучшая templates library + AI вдогонку“. Преимущественно позитивные отзывы, особенно от студентов и преподавателей».

Разрыв в графике объясняется не «кто лучше», а «кто публично подтверждает использование конкретными B2B». Slidesgo занимает массовый сегмент, где «case study на сайте» менее важна, чем cumulative-метрика «40M пользователей». Beautiful.ai целенаправленно строит B2B-нарратив.

Сценарий 1 — образовательная презентация на русском. Преподаватель готовит лекцию на тему «Корпоративные финансы для бакалавров», промпт идёт на русском, тема узкая. Slidesgo берёт 25 заявленных языков AI + большую библиотеку шаблонов education-направления + русский UI и закрывает кейс. Beautiful.ai не имеет публично подтверждённой поддержки русского (dossier Data Gaps), поэтому риск неоправдан.

Сценарий 2 — SMM-маркетолог на бюджете $5–10/мес. Нужно делать визуальный контент для соцсетей: иногда presentation, иногда static post, иногда инфографика. Slidesgo Premium даёт всё это в одной подписке — vectors из Freepik, icons из Flaticon, шаблоны Slidesgo. Beautiful.ai стоит $12+/мес и заточен только под слайды.

Сценарий 3 — один раз в семестр студент собирает презентацию для защиты диплома. Free Forever Slidesgo с водяным знаком даёт ровно то, что нужно (или $3/мес Premium на месяц для финальной версии без watermark). Beautiful.ai 14-day trial требует точно успеть и не растягивать работу — для студенческого ритма это давление.

Сценарий 4 — российский фрилансер, оплачивающий через PayPal. Slidesgo по dossier §7 допускает несколько платёжных шлюзов, Beautiful.ai опирается на Stripe, который российские карты блокирует. Это не «функция», а реальный operational барьер.

Сценарий 5 — агентство, которое держит и stock-content подписку, и presentation-tool. Slidesgo заменяет Freepik (+$15/мес) и presentation-tool одной подпиской за $3–5/мес. Экономия для агентства из 5 человек — $900–1 200/год.

Сценарий 1 — pitch deck стартапа на стадии fundraising. Кейс Emerge $130M Series B (dossier §9) показывает, что для инвестор-deck Beautiful.ai прошёл реальную «проверку боем». Smart Slides сохраняют brand consistency на правках в три часа ночи перед питчем, AI Designer даёт быстрый старт. Slidesgo здесь даёт «шаблонный» дизайн, который VC-инвесторы видели в десятках других колод.

Сценарий 2 — sales / marketing команда корпорации с жёстким брендбуком. Brand Kit в Beautiful.ai Team ($40/user/мес) + Smart Slides не позволяют новому сотруднику «сломать» дизайн при правке. Корпоративные клиенты Rakuten, Cvent, Meltwater (dossier §16) показывают, что эта схема работает в реальном масштабе.

Сценарий 3 — SMB-команда от 20 до 100 человек, для которой пакетный flat-rate выгоднее per-seat. $6 000/год за 50 пользователей или $12 000/год за 100 — это уникальный pricing-формат для категории. Slidesgo не предлагает аналог по dossier.

Сценарий 4 — нужно один раз сделать презентацию без подписки. One-off платёж $45 за одну колоду (dossier §3.7) закрывает этот кейс уникально в категории. У Slidesgo минимальный месячный платёж $3, без one-off.

Сценарий 5 — корпоративная закупка с длинным горизонтом. $45M раунд от General Catalyst в марте 2026 + 11 лет на рынке + ARR $13.5M + узнаваемые клиенты дают procurement-команде понятный due-diligence trail. Slidesgo как часть Freepik / EQT тоже стабилен, но прозрачность финансовых метрик меньше.

Шесть конкретных людей с шестью разными задачами. Каждому — однозначный совет, без хеджирования.

Портрет 1 — Юлия, преподаватель экономики в региональном вузе. 8–12 лекций в месяц на русском, бюджет $5/мес из своих, нужен Free как fallback. Совет: Slidesgo Premium $3–4.99/мес. Free Forever покрывает межсеместровые перерывы, Premium — активные семестры с снятием watermark.

Портрет 2 — Андрей, стартапер на стадии Series A. Один pitch deck для VC + одна презентация для совета директоров в месяц. Бюджет не ключевой, важен «не-шаблонный» дизайн и brand consistency. Совет: Beautiful.ai Pro $12/мес или One-off $45 за конкретный pitch deck без подписки.

Портрет 3 — Мария, SMM-маркетолог в SMB-агентстве. 15–20 визуальных активов в месяц: presentations, posts, инфографики. Нужны и шаблоны, и vectors, и иконки. Совет: Slidesgo Premium $3–5/мес даёт всё в одной подписке через интеграцию с Freepik / Flaticon. Экономия на отдельной подписке Freepik ($10–15/мес) идёт в карман.

Портрет 4 — Дмитрий, head of marketing в корпорации на 50 человек. Жёсткий брендбук, 30+ презентаций в месяц по всей команде, требование «новый сотрудник не должен сломать дизайн». Совет: Beautiful.ai SMB 50 за $6 000/год flat-rate. Считаем эквивалент: per-seat Team стоил бы 50 × $480 = $24 000/год, экономия 75%.

Портрет 5 — Алёна, консультант-аналитик. Готовит 5–10 отчётов клиентам в месяц, у каждого отчёта есть PDF-источник. Совет: Slidesgo Premium $3–5/мес — Document Upload (декабрь 2025) превращает PDF в структурированную презентацию из коробки. Beautiful.ai эту функцию в dossier не подтверждает.

Портрет 6 — Игорь, российский фрилансер. Работает из РФ, оплачивает через PayPal, нужен русский интерфейс. Совет: Slidesgo Premium безусловно — Beautiful.ai через Stripe российские карты блокирует, нет русского UI и нет упоминаний PayPal как fallback.

Таблица отвечает на главный вопрос обзора: «кому какой брать». Из шести портретов четыре уходят к Slidesgo и два к Beautiful.ai, но это не значит, что Slidesgo «вообще лучше». Это значит, что у двух сервисов разные целевые сегменты.

Бухгалтер в SMB просит «сколько это будет стоить через год». Считаем для трёх типовых нагрузок — лёгкой, средней и тяжёлой.

Профиль «лёгкий» — 2–5 презентаций в месяц, один пользователь. Это студент, преподаватель или фрилансер. Slidesgo Premium: $36–60/год (по dossier §3.2 цена $3–4.99/мес зависит от региона и акции). Beautiful.ai Pro: $144/год при годовой оплате ($12 × 12). Разница 2.4–4х в пользу Slidesgo.

Профиль «средний» — 20–50 презентаций в месяц, команда из 5 человек. Это SMM-агентство или малый B2B. Slidesgo Premium на команду: $180–300/год (5 × $36–60). Beautiful.ai Pro: $720/год (5 × $144) — но без Brand Kit и без team collaboration. Beautiful.ai Team: $2 400/год (5 × $480) — с Brand Kit. Разница 8–13х в пользу Slidesgo.

Профиль «тяжёлый» — 100+ презентаций в месяц или команда 50+. Это корпорация или крупное агентство. Slidesgo: точные Team / Business тарифы в Data Gaps dossier §3.3 — поэтому делаем оценку по верхней границе Premium-формата: ~$1 800–3 000/год для 50 человек. Beautiful.ai SMB 50 flat-rate: $6 000/год. Beautiful.ai SMB 100 flat-rate: $12 000/год. Разница в 2–4х в пользу Slidesgo, но с принципиально разным functional набором.

Цифры на графике — для команды из 5 человек на год. Beautiful.ai Team в 8 раз дороже, но даёт Brand Kit, version history, team collaboration и Smart Slides. Slidesgo даёт большую библиотеку шаблонов, Freepik / Flaticon и базовую AI-генерацию.

Для гибридного сценария — Slidesgo Premium на всю команду + Beautiful.ai Pro на 1–2 «бренд-кураторов» — годовая стоимость для 5 человек получается ~$300 + 2×$144 = $588. Это позволяет команде делать массовый контент в Slidesgo, а финальные клиентские pitch decks полировать в Beautiful.ai.