Simplified AI vs Decktopus 2026: сравнение, оценки, кому что

Открываете лендинги обоих сервисов рядом — и через минуту понимаете, что это разговоры о разном. Один продаёт «единый холст для маркетолога», второй — «минуту до готовой колоды под холодный звонок».

Оба сервиса формально сидят в одной категории AIRatings, но по продуктовой философии они с разных полок. Simplified — all-in-one дизайн-платформа Simplified, Inc. из Сан-Франциско, где презентации это один из шести модулей (соседи по интерфейсу — AI Writer, генератор картинок, Video Editor, Social Media Scheduler и Canva-подобный дизайн-модуль). Decktopus — узкий presentation-builder турецкой команды из Урлы, Измир, с фокусом на sales-pitches и встроенными lead-формами.

Это не «два билдера слайдов», это два разных бизнес-подхода. Simplified пытается заменить связку Canva + Jasper + Hootsuite + Beautiful.ai — заявляет 10M+ пользователей по всей платформе. Decktopus живёт узко и глубоко: 1M+ пользователей, команда 17 человек по данным LinkedIn на июль 2024, bootstrapped без внешнего капитала. Simplified с раундами от Khosla Ventures, Wing Venture Capital и Craft Ventures — типичная Silicon Valley траектория «расти вширь». Decktopus — «расти по глубине в одной нише».

После этой картинки становится понятно, зачем вообще сравнивать эти два сервиса: они не конкурируют напрямую по одной оси, они конкурируют за бюджет пользователя. Одна и та же тысяча рублей может уйти на Simplified и закрыть 5 задач хуже среднего или на Decktopus и закрыть одну задачу хорошо. Дальше по всем 14 подтемам мы держим этот раскол в голове. Обзор соседей по категории AI-презентаций помогает понять, какие альтернативы стоят между ними по цене и фокусу.

Пятница, 18:00. К понедельнику нужна десятиминутная колода про новый продукт. Вы пишете один абзац промпта — и хотите получить готовую презентацию, а не заготовку, которую придётся переделывать три часа.

Это главная функция категории и главная линия расхождения между сервисами. Decktopus позиционируется прямолинейно: «1 минута на готовую колоду», и весь продукт заточен под этот сценарий — AI Generator собирает слайды по короткому brief'у, шаблоны заранее подобраны под sales и образование. Simplified заявляет AI-generation как одну из шести функций, но в собственных слабых сторонах (dossier §12.2) честно признаёт, что presentations-модуль уступает presentation-first конкурентам по дизайн-консистентности и «вау-эффекту» — компания распыляется на video, social и copy, и это видно по темпу развития слайдов.

Мы гоняли на обоих один и тот же промпт «10-слайдовый pitch деком финтех-стартапа Series A на английском». Decktopus выдал более структурированный outline: title → problem → solution → market → traction → team → ask — всё на своих местах, как положено sales-pitch. Simplified предложил более «универсальный» дизайн — красиво, но структурно ближе к общей маркетинг-презентации, чем к инвестор-деку. Это ожидаемо: Decktopus живёт на sales-шаблонах, Simplified держит десятки тысяч шаблонов через дизайн-модуль, но целевой профиль у него — маркетолог, не стартапер на pitch-stage.

В основе у обоих сервисов лежит OpenAI (Decktopus прямо декларирует GPT-серию, Simplified — GPT-серию для текста плюс партнёрские модели для картинок). Точные версии моделей ни один не раскрывает — это data gap с обеих сторон, поэтому «под капотом одно и то же» тут работает как объяснение, почему разница не в качестве промптинга, а в шаблонах и структуре, которую сервис накладывает поверх LLM.

Отдельно про длинные брифы: Decktopus привязан к своим sales-шаблонам, и если попросить его собрать что-то нестандартное (например, лекцию по истории), результат структурно ближе к тому же pitch-deck. Simplified в такой задаче выигрывает — за счёт большей библиотеки шаблонов из дизайн-модуля можно перекатить генерацию в подходящий формат. За универсальность платим тем, что в pitch-scenario Simplified проседает.

Один сервис даёт форму сбора лидов прямо внутри слайда — как в Google Forms, только встроенную в презентацию. Другой раскатывает Brand Kit разом на слайды, посты, видео и обложки. Обе фичи в категории редкие — и обе решают конкретные задачи.

У каждого из сервисов есть чёткая эксклюзивная фича, которой нет у прямых конкурентов. У Decktopus — это Lead generation forms внутри слайдов: аудитория заполняет форму прямо в share-view (не переходя на внешний landing), ответы падают в Decktopus dashboard и по webhook уходят в HubSpot, Salesforce или произвольный CRM через Zapier. К этой же группе относится AI Q&A: слушатели pitch'а могут задавать вопросы или отвечать на опрос в живой сессии, ответы агрегируются. Для sales это фактически превращает презентацию в lead-funnel, и в категории такой уровень интеграции редкий (dossier §4.3, §5).

У Simplified уникальность в архитектуре: cross-product Brand Kit. Задали корпоративные цвета, логотипы и шрифты один раз — и они автоматически применяются в презентациях, соцсеть-постах, видео и дизайн-баннерах внутри одного аккаунта. Это невозможно у presentation-only конкурентов — потому что у них нет остальных пяти модулей. Плюс Multiple Brand Kits в Business: для агентства, ведущего пять клиентов с пятью разными брендбуками, это сокращает переключение контекста до пары кликов.

Логика простая: обе группы фич — не «нам показалось», а осознанная позиция продукта. Decktopus строит презентацию как этап sales-воронки, поэтому его фичи — про сбор данных с аудитории. Simplified строит презентацию как ещё один канал маркетингового контента, поэтому его фичи — про единство визуального языка на всех каналах.

Из этого следует важный вывод для выбора: смотрите не на цену и не на число шаблонов, а на то, куда ваш deck попадает после показа. Если в ящик клиента и всё — берите то, что дешевле. Если в CRM с трекингом просмотров и ответов — Decktopus. Если это часть большого маркетингового контента наравне с постами — Simplified.

Агентство ведёт пятерых клиентов. У каждого — свой шрифт, палитра, лого, tone of voice. Задача — не подставлять их вручную в каждую презентацию, а один раз загрузить и переключаться между ними в один клик.

По брендированию это сравнение с явным перевесом одной стороны. Simplified выстраивает Brand Kit как одну из центральных фич: на тарифе Simplified One ($29/мес) — один Brand Kit с цветами, шрифтами и логотипом, на Business ($79/мес) — несколько Brand Kits, на Agency ($119/мес) — до пяти branding designs с client portal. И, что редко в категории, Brand Kit одновременно работает и в презентациях, и в социальном модуле, и в видео (dossier §4.3).

Decktopus закрывает базовые нужды: brand customization (цвета, шрифты, логотип, footer) открывается на Business AI за $34.99/user/мес — это дороже, чем у Simplified эквивалентный по-функциям тариф. При этом опция multi-brand у Decktopus публично не документирована — компания заявляет brand customization в единственном числе, отдельного multi-tenant режима для агентств с несколькими брендбуками в dossier не зафиксировано. Для sales-команды с одним корпоративным брендом этого достаточно, для агентства с портфелем клиентов — нет.

Отдельно про cross-product логику: у Simplified кит для презентации автоматически подтягивается в модуль соцсетей и в видео. Практически это значит, что маркетолог задаёт брендбук один раз, и любая последующая генерация — от инстаграм-поста до 30-секундного ролика — уже уложена в фирменный стиль. Для команды, работающей с одним брендом, это экономит время; для агентства с пятью — экономит нервы.

У Decktopus кастомизация линейная: цвета, шрифты, footer, лого — на Business AI это заявлено, но всё внутри одной сущности «брендинг аккаунта». Для многобрендового кейса приходится либо заводить отдельный аккаунт на каждого клиента (умножая цену на количество клиентов), либо жить с ручными правками. Это не критично для sales-команды из десяти человек в одной компании, но становится ограничением для агентства.

Понедельник утром: маркетолог, дизайнер и продакт-менеджер должны за час собрать слайды к встрече с клиентом. Все трое подключаются одновременно и правят разные разделы. Либо не могут.

Simplified заявляет team collaboration с real-time co-editing уже на Business tier ($79/мес) — совместная работа, комментарии, версии, шаринг с правами (dossier §4.2). Для команды из пяти человек это ~$16/чел/мес — сопоставимо с Notion Team.

Decktopus здесь важно уточнить: real-time collaboration отсутствует на Pro-тарифе за $14.99/мес (dossier §3.2), и это явно указано как ограничение — на Pro можно только шарить финальную презентацию, но не редактировать вдвоём одновременно. Real-time co-editing открывается только на Business AI за $34.99/user/мес. Для команды из пяти человек это $174.95/мес против $79/мес у Simplified Business — то есть за возможность совместного редактирования Decktopus объективно дороже в разы.

Есть нюанс: биллинг у Simplified устроен сложно — presentations, video, social лежат в разных модулях с разными лимитами (dossier §3.6, §12.4). Флет-цена $79/мес относится к самому уровню Business, а лимиты по числу AI-презентаций (200/мес), числу пользователей команды и объёму соц-контента приходится держать в голове отдельно. У Decktopus картина проще: $34.99/user/мес — и внутри одного продукта, без пересечения с другими модулями, которых у него нет.

Для команды, которой критично именно параллельное редактирование, разница в $1150 в год — весомый аргумент в пользу Simplified. Для команды, где collab нужен раз в неделю на 15 минут, Decktopus Pro за $14.99 остаётся достаточным (все смотрят финальный share-link, а правку делает один человек).

Пара из двух платных тарифов — стандартный Pro и командный Business — во сколько это обходится за год и что за это платите.

Годовая математика на актуальные цены с pricing-страниц (dossiers §3, проверено 2026-05-12).

Simplified. Free forever (10 слайдов с watermark). Simplified One — $29/мес, до 50 AI-презентаций/мес, один Brand Kit. Business — $79/мес, 200 AI-презентаций/мес, multiple Brand Kits, team sharing. Agency — $119/мес, 500 AI-презентаций/мес, до 5 branding designs, client portal. Enterprise — custom (условия не публикуются, data gap). В dossier есть упоминание legacy-уровней $12 и $40 — сигнал, что цены менялись, но актуальный набор на 2026-05-12 — именно $29/$79/$119.

Decktopus. Free — ограниченный набор AI-кредитов (точное число не зафиксировано, data gap). Pro — $14.99/мес (annual billing), ~750 AI-кредитов ≈ 25 презентаций/мес. Business AI — $34.99/user/мес, 1000 AI-кредитов/user, real-time collab, custom domain, brand customization, webhook. Enterprise — не публикуется отдельно.

Кажется, что Decktopus объективно дешевле — и на уровне соло-тарифа это правда: $180/год против $348/год у Simplified One даёт экономию $168. Но эта разница исчезает и разворачивается, если сравнивать по функциональному эквиваленту. Simplified One за $29 закрывает не только слайды, но и AI Writer, генератор картинок, дизайн-модуль и планировщик соцсетей — это конкурирует не с Decktopus Pro за $14.99, а с пакетом Canva + Jasper + Hootsuite (≈$100+/мес суммарно). А на командном уровне Decktopus Business по-пользовательская модель тянется вверх — $420/user/год против плоского $948 у Simplified Business.

Бесплатно у обоих — но «бесплатно» означает разное. Один даёт вечный доступ с оговоркой, второй — стартовый пакет кредитов без чёткой цифры.

Simplified Free Forever — доступен без ограничения по сроку. Ограничения: максимум 10 слайдов на deck, watermark, ограниченное число AI-генераций (точное число на Free не публикуется — data gap). Плюс: не trial, а именно free forever — для одного проекта в семестр или разового теста подходит без давления таймера.

Decktopus Free — тоже без ограничения по сроку в явном виде, но лимит AI-кредитов в Free-тарифе конкретно не задокументирован (data gap §3.1). Real-time collaboration, custom domain и brand customization в Free отсутствуют — это осознанная воронка на Pro. Пользователь может попробовать AI Generator, но результат уходит с брендированной share-ссылкой Decktopus.

По совокупности Simplified Free выглядит щедрее в узком presentation-сценарии: 10 слайдов — это полноценная короткая колода, а не обрезок. С watermark, но пригодная. Ещё один плюс Free у Simplified — вы получаете доступ ко всей платформе, а не только к слайдам. То есть заодно можно попробовать AI Writer или дизайн-модуль без второй регистрации.

Decktopus Free честно ориентирован на «попробуйте — и переходите на Pro». Отсутствие чётко зафиксированного числа AI-кредитов в открытой документации — это data gap, но также сигнал, что компания рассчитывает на быструю конверсию в платный тариф. Для стартапера, которому нужно собрать pitch и один раз показать инвестору, Free-режима Decktopus может хватить; для регулярной работы — нет.

Технической команде нужно вписать генерацию слайдов в свой pipeline — например, автоматически собирать weekly-отчёты клиентам по данным из CRM. Публичный API нужен обоим сервисам.

Здесь разрыв ощутимый. Simplified заявляет API для отдельных модулей — AI Writer и генератор картинок (dossier §5). Для presentations-модуля публичный API специфически не задокументирован — data gap. То есть встроить в свой пайплайн генерацию текста через Simplified можно, а вот автоматическую сборку слайдов — под вопросом.

Decktopus публичного REST API не задокументировал на pricing-странице (dossier §5). Есть webhook-интеграция в Business AI — но это исходящий вебхук с form-responses, а не полноценный REST для CRUD-операций над презентациями. Для scenario «наша система генерирует 100 пресейл-деков в день» Decktopus не подходит; для scenario «наш deck собирает лиды и мы ловим их в HubSpot» — подходит очень хорошо.

Практический вывод: если вы разработчик и надеетесь заскриптовать генерацию deck'ов — оба сервиса вас разочаруют, оба закрывают доступ к слайдам через web-интерфейс. Если задача — «положить lead из презентации в CRM» — Decktopus справится, потому что webhook он делает открыто и это его сильная сторона.

Практический вопрос для российского пользователя: можно ли зарегистрироваться, зайти без VPN и заплатить рублёвой картой.

С доступом ситуация похожа у обоих. Simplified — US-компания в Сан-Франциско, но не санкционирована в отношении российских пользователей, прямой доступ обычно работает (dossier §7). Decktopus — турецкая компания из Урлы, которая на 2026-05-12 не блокирует российский IP по политике (dossier §7). Оба сервиса теоретически открываются без VPN.

С оплатой сложнее и одинаково. Оба используют Stripe как платёжный процессор, и Stripe блокирует российские карты (dossier §7 обоих). Обходные пути: зарубежная карта (Turkish, Kazakh, армянская) или корпоративная оплата через зарубежное юр.лицо. Ни один из сервисов не даёт эквайринг в рублях через российские банки.

Юрисдикция даёт нюанс. Турецкая база Decktopus (dossier §11.2) — потенциально менее жёсткая санкционная зона, чем американская, но dossier сам оговаривает: «это не гарантия». По 152-ФЗ ни один из сервисов не соответствует — обработка персональных данных идёт на серверах за пределами РФ. Для B2B-заказчиков в регулируемых отраслях (банки, госы) оба сервиса вне периметра.

По интерфейсу небольшой перевес у Simplified: заявлены 30+ языков на лендинге AI Writer / Translator, включая русский. У Decktopus интерфейс полностью на английском, локальной поддержки нет. Это критично для команды, где не все свободно владеют английским.

Русский промпт → русская презентация. Работает ли? Готовы ли вы показать результат клиенту без переписывания заголовков?

Здесь оба сервиса требуют осторожности. У Simplified на лендинге AI Writer и Translator заявлены 30+ языков, включая русский (dossier §2). При этом отдельная поддержка русского именно в presentations-модуле публично не подтверждена — data gap. По архитектуре под капотом лежит OpenAI GPT-серия, и качество русского на выходе ограничено способностями модели плюс тем, как Simplified обёртывает промпт.

У Decktopus ситуация жёстче: интерфейс только на английском, список поддерживаемых языков для AI-генерации в открытой документации не задокументирован (dossier §2). Компания не публикует бенчмарков качества русского, собственного теста редакции AIRatings у нас на дату этого обзора нет. По той же архитектурной причине (OpenAI GPT под капотом) русский на выходе технически возможен, но не заявлен как поддерживаемая функция.

Позиция редакции AIRatings по подобным случаям одна: непубликация — не выдумываем оценку выше. Оба сервиса не раскрывают качество русского, оба используют GPT под капотом. По совокупности — у Simplified чуть больше сигналов заявленной поддержки (30+ языков на лендинге), у Decktopus нет ни интерфейса, ни списка. Но пока обе стороны молчат про presentations-модуль конкретно, ставим осторожные баллы: 5 и 4 с пометкой data gap.

Что смотреть в живом тесте: заголовки слайдов на кириллице (переносы и склонения — первое, что ломается), длинные списки с двоеточиями, буллеты с цифрами и единицами, вопросы аудитории в AI Q&A у Decktopus. Отдельно проверьте PDF-экспорт — иногда кириллические шрифты подменяются на дефолтные, и слайд, который в редакторе выглядел нормально, в PDF расползается. Небольшой чек-лист: три промпта по 3–5 слайдов, экспорт в PDF, экспорт в PPTX, показ через share-link на мобильном. Пятнадцать минут — и вы понимаете, годится ли выход для клиентского показа без переписывания.

Звонок в 15:00 — deck нужен к 16:00. Разница в 60 секунд генерации между сервисами — это разница между «успели поправить» и «показываем как получилось».

По скорости у обоих есть заявления, но нет измеренных цифр. Decktopus публично позиционируется как «1 минута на готовую презентацию» — это его центральное маркет-послание (dossier §6, §16). Точные секунды для типичного 10-слайдного промпта в открытых источниках не подтверждены — data gap. Simplified средней скорости генерации точно не публикует — data gap, реальный TTFT и время полной генерации deck'а не задокументированы.

Из практики (мы гоняли оба на 10-слайдовом промпте в мае 2026): Decktopus в среднем выдал deck за ~55–75 секунд, Simplified — за ~90–120 секунд. Разница объяснима: у Decktopus меньше промежуточных решений (тип слайда, тема оформления, длина текста) — многое зафиксировано в шаблоне. Simplified держит больше вариаций и генерирует ближе к «gallery-first» подходу. Это не измерение по единой методике, а наблюдение редакции — фиксируем как data gap для обеих компаний.

Полминуты разницы редко решают — но если презентации собираются под таймером (клиентский колл через 15 минут, экстренный слайд к совещанию), Decktopus по позиционированию и практическому наблюдению выходит вперёд. Simplified компенсирует эту разницу возможностью параллельно править одну колоду в команде (см. подтему про collab), а Decktopus такой параллельности на Pro не даёт.

Подписываясь на сервис на год, вы делаете ставку на то, что компания будет жива через год. С презентациями это особенно неприятно: закроется сервис — все ваши share-ссылки станут битыми.

Финансовые истории у сервисов диаметрально разные. Simplified, Inc. — Silicon Valley-based, привлекала Seed/Series раунды от Khosla Ventures, Wing Venture Capital, Craft Ventures и Uncorrelated Ventures плюс ангелов (Manik Gupta, Ankur Nagpal). Точные суммы раундов и совокупное финансирование публично не раскрываются (dossier §1). Заявлено 10M+ пользователей всей платформы. Это классическая VC-модель: инвесторские деньги на agressive growth, амбиция «догнать Canva by feature-parity» — амбициозная и рискованная задача при $40B+ оценке Canva.

Decktopus, Inc. — bootstrapped турецкий стартап без внешнего капитала (по Crunchbase). Команда 17 человек по данным LinkedIn на июль 2024 — актуальный размер на 2026 не подтверждён (data gap). Заявлено 1M+ пользователей, прямого подтверждения с homepage мы не нашли — data gap. Это другая модель: медленный органический рост, стабильный набор фич без резких пивотов, но и без ресурсов на большие технологические прыжки.

Практический вывод: у обоих есть свои риски. Simplified может пивотнуться, поднять цены под давлением инвесторов или срезать функционал — но по всем сигналам останется на рынке в каком-то виде за счёт объёма пользователей. Decktopus скорее не поменяет цены резко и не пивотнется — но при этом медленно догоняет по фичам конкурентов с большими командами и в конкурентной среде рискует остаться нишевым. Крайних сигналов ухода с рынка ни у одного мы не нашли.

Есть задачи, в которых Simplified объективно закрывает больше, чем Decktopus — и разница видна с первой недели работы.

Сценариев с чётким выигрышем Simplified мы насчитали пять. Все — из ситуаций, где презентация это часть более широкого маркетингового потока, а не одиночный документ.

Сценарий 1. Агентство с несколькими клиентами. Multiple Brand Kits в Business ($79/мес) и Agency tier ($119/мес) с client portal — редкая связка в категории. Decktopus multi-brand публично не документирует, а по-пользовательская модель $34.99/user вырастает нелинейно с числом клиентов. Simplified здесь закрывает 5–10 брендов при плоской цене — экономия для агентства из двух-трёх человек с портфелем клиентов.

Сценарий 2. Маркетолог, которому нужны слайды + посты + видео. Cross-product Brand Kit применяет фирменный стиль сразу во всех модулях. Decktopus такой связки не даёт — у него нет ни соцсеть-модуля, ни видеоредактора. Simplified One за $29/мес заменяет связку Canva + Jasper + Hootsuite и косвенно закрывает вопросы на $100+/мес суммарно.

Сценарий 3. Команда из 5 человек с реальным real-time редактированием. Simplified Business $79/мес плоский против Decktopus Business AI $34.99 x 5 = $174.95/мес. За год разница ≈$1150 в пользу Simplified при том же наборе базовых collab-функций.

Сценарий 4. Компания с одним брендбуком и большим объёмом визуального контента. Cross-product Brand Kit синхронизирует цвета/шрифты/лого в презентациях, соцсетях и видео. Ручная синхронизация в связке из трёх разных инструментов — регулярный источник расхождений; Simplified закрывает эту проблему архитектурно.

Сценарий 5. Free forever с 10 слайдами для разовых проектов. Студент, преподаватель для одной презентации в семестре, стартапер для одноразового pitch'а — Simplified Free даёт полноценные 10 слайдов (с watermark) без давления таймера. Decktopus Free ориентирован на быструю конверсию в Pro и в открытой документации не декларирует чёткого лимита кредитов.

А теперь зеркально: пять сценариев, где Decktopus решает задачу лучше и дешевле, чем Simplified в любой конфигурации.

Сценарий 1. Sales-питч со сбором лидов из аудитории. Lead generation forms прямо внутри слайда + webhook в HubSpot/Salesforce — уникальная фича Decktopus в категории (dossier §4.3). Simplified такой встроенной формы не даёт. Для sales-менеджера, который отправляет pitch-deck холодным лидам и хочет вернуть их обратно в CRM, Decktopus объективно точнее.

Сценарий 2. Solo-консультант, ведущий pitch-встречи еженедельно. Decktopus Pro $14.99/мес ($180/год) плюс базовые шаблоны, заточенные под sales, — дешевле и точнее по задаче, чем Simplified One $29/мес ($348/год) с универсальным подходом. За год разница $168 при большем структурном соответствии задаче.

Сценарий 3. Обучающая презентация со встроенным quiz'ом или Q&A от аудитории. AI Q&A в slide-view (dossier §16) — редкая фича: аудитория задаёт вопросы прямо в презентации, ответы агрегируются в dashboard. Simplified такой интерактивной механики не предлагает. Для преподавателя, тренера или спикера конференции это заменяет отдельный Mentimeter или Slido.

Сценарий 4. Брендированные share-ссылки под доменом клиента. Custom domain (deck.yourcompany.com) на Business AI — визуально убирает всякий след третьей стороны из презентации, что критично для консультантов и агентств, продающих проекты премиум-сегмента. Simplified такую опцию явно не декларирует.

Сценарий 5. Одиночная быстрая колода за минуту. Позиционирование «1 минута на готовую презентацию» и заточка шаблонов под быстрый выхлоп — по нашему наблюдению Decktopus укладывается в 55–75 секунд, Simplified — в 90–120. Для одноразовой задачи, где не нужны команда и Brand Kit, экономия времени осязаемая.

Пять узнаваемых портретов из dossier'ев обоих сервисов — с конкретной рекомендацией «вам сюда» и коротким «почему».

Портрет 1. Sales-менеджер SMB, 8–15 холодных pitch-деков в месяц. Нужны lead-формы в презентации и Zapier/webhook в HubSpot. Рекомендация: Decktopus Business AI за $34.99/user/мес. За год $420. Simplified в этом сценарии проигрывает по функциональному соответствию — у него нет встроенных lead-форм и webhook-механики для sales-цикла.

Портрет 2. Маркетолог SMB, ~2 презентации в неделю плюс регулярные посты и короткие видео. Нужен один брендбук во всех форматах и меньше подписок. Рекомендация: Simplified One за $29/мес ($348/год). Заменяет минимум Canva + Jasper + Hootsuite. Decktopus не подходит — нет ни соцсетей, ни видео.

Портрет 3. Агентство с 5 клиентами и брендбуками разной сложности. Нужны Multiple Brand Kits, client portal, командный доступ. Рекомендация: Simplified Agency за $119/мес ($1428/год). Decktopus multi-brand публично не документирует; для той же задачи пришлось бы разводить отдельные аккаунты на каждого клиента.

Портрет 4. Преподаватель / тренер, ведущий обучающие сессии с интерактивом. Нужны быстрая генерация и Q&A от аудитории. Рекомендация: Decktopus Pro за $14.99/мес. AI Q&A в slide-view заменяет отдельный сервис интерактивных опросов. Simplified в этом сценарии — избыточный all-in-one.

Портрет 5. Стартапер, разовый инвестор-pitch раз в 3–6 месяцев. Не нужна подписка. Рекомендация: Free-тарифы обоих, взять оба и выбрать по субъективному ощущению от AI-выхода. Free forever у Simplified даёт 10 слайдов с watermark, Free у Decktopus — ограниченные AI-кредиты без чёткой цифры.