Pika Labs vs Vidu 2026: сравнение, оценки, что выбрать

Заходите на pika.art и vidu.studio с одним и тем же промптом — сделать пятисекундный клип кота, прыгающего через лужу. Получите два клипа — и поймёте, что выбирали не два похожих сервиса, а два разных продукта одной категории.

Pika Labs стартовала в декабре 2023 как Discord-bot, выросла в стартап Силиконовой долины с Series A на 55 млн долларов (Lightspeed Venture Partners, Andreessen Horowitz, Nat Friedman). Vidu — другая планета: spin-off Tsinghua University AI Lab из Пекина, Series A 40 млн долларов (Hillhouse, Qiming Venture). У Pika 3+ млн зарегистрированных creators и 1+ млн участников Discord. У Vidu — миллионы пользователей, считая китайскую аудиторию, и ~5k участников Reddit-комьюнити.

Pika 2.2 (релиз февраль 2026) выпрямляет угол viral creator-tool: Pikaffects (Cake, Melt, Explode), Pikadditions (добавить объект в существующее видео), Pika Sound для звуковых эффектов и мобильное приложение iOS/Android с полным функционалом. Vidu 2.0 (релиз 2025-Q4) идёт в другую сторону — reference-to-video с specialized diffusion для переноса стиля и персонажа из reference-картинки на сгенерированное видео.

На графике ниже — карта позиционирования. По вертикали: ось «casual viral эффекты vs reference-based workflow». По горизонтали: ось «mobile-first vs web-first».

Отсюда следует: продукты решают разные задачи. Pika выигрывает там, где нужен виральный эффект на TikTok за минуту со смартфона. Vidu — там, где нужен один и тот же персонаж в серии видео с переносом стиля из reference-картинки.

Делаете 8-секундный клип для рекламы стоматологии: пациент откидывает голову в кресле, врач наклоняется. В половине AI-генераций голова пациента «плывёт», у врача в финальном кадре три руки. Если клип уйдёт в эфир таким — заказчик не вернётся.

На сложных сценах с людьми и объектами оба сервиса заметно отстают от Sora 2 и Veo 3. AI-tell детект в blind-тестах редакции AIRatings (1-Q1 2026): Pika 2.2 — 30–40 процентов случаев, когда зритель угадывает AI с первого взгляда. Vidu 2.0 — 25–30 процентов. Для справки: Sora 2 в наших тестах даёт 12–15 процентов, Veo 3 — 10–13, Kling 2.0 — 18–22. То есть и Pika, и Vidu в нашем рейтинге сидят в нижней половине таблицы по физике.

Где Pika 2.2 действительно подросла — это motion physics в playful-сегменте. После релиза февраля 2026 motion подтянулся к уровню Kling 1.6: волосы развеваются нормально, водные брызги ведут себя физически правдоподобно, простые движения тела (ходьба, прыжок, поворот) рендерятся без двойных конечностей в 60–70 процентах случаев. Слабая зона — сложные руки крупным планом и групповые сцены с двумя и более людьми.

У Vidu 2.0 другая картина. Она лучше Pika работает с reference-based генерацией: если задать стиль и характер из reference-картинки, то консистентность того же персонажа между несколькими клипами заметно выше. Но если просить «cinematic city street ночью с пешеходами» — Vidu тоже размножает конечности и теряет объекты на повторных проходах. Принципиальной победы по физике у Vidu над Pika нет, хотя в нашем blind-тесте Vidu чуть аккуратнее на коротких 4-секундных клипах.

На графике ниже — AI-tell процент в blind-тестах редакции, чем меньше — тем лучше.

На том же бюджете и при той же простоте сцены Vidu даёт чуть меньше AI-tell, чем Pika. Разница не качественная, а количественная — обе модели на сложных сценах уходят в одни и те же ошибки: плывущие лица, размножение пальцев, ломаная физика в третьей трети клипа.

Заказчик: «Сделай мне серию из 12 клипов с одним и тем же персонажем — нашим маскотом — в разных сценах: офис, парк, кофейня». Если ваш инструмент не держит персонажа между кадрами — заказ возвращается с пометкой «зачем мне 12 разных людей».

У Pika и Vidu в категории есть собственные ниши, и ни одну из этих ниш конкуренты в категории не закрывают. У Pika это Pikaffects и Pikadditions. У Vidu — Reference-to-Video.

Pikaffects — стилевые эффекты для трансформации видео: Cake (превращает любое видео в торт), Melt, Explode, Squish и другие. Pikaffect Cake стал мемом в TikTok в 2024–2025, миллионы повторений. Это не просто эффект — это формат, под который TikTok-creator выстраивает контент. Pikadditions — фича 2024 года: добавить объект в существующее видео (человека, держащего предмет; пузыри в воздухе; кота на диване там, где кота не было). Никто другой в категории так не делает.

Vidu Reference-to-Video — другой угол атаки. Загружаете reference-картинку (фото маскота, скриншот персонажа из иллюстрации, цветовую палитру) и получаете новое сгенерированное видео в стиле и характере этой картинки. Это не image-to-video, где картинка анимируется в неподвижной композиции. Это полная новая генерация, но с conditioning на reference. На практике даёт consistent character series — ту самую дюжину клипов с одним маскотом, которую Pika собрать не сможет.

Vidu имеет defensible moat: specialized diffusion для reference-conditioning требует отдельных исследований, и Vidu, спин-офф Tsinghua University AI Lab, опережает конкурентов в категории на 1–2 года. Pika moat другой природы — viral effects живут в TikTok-культуре, а не в research.

На матрице ниже — что есть у каждого, чего нет.

Pikadditions и Pikaffects — фичи, которые продают TikTok-формат. Reference-to-Video — фича, которая продаёт production-pipeline для бренд-серий. Между этими нишами не пересечения, а параллельные миры.

Заказчик прислал референс — 12-секундный pre-roll для YouTube. Можете уложить весь сюжет в один генерации, или придётся склеивать из трёх фрагментов с риском «прыжков» персонажа на стыках. От ответа зависит, согласуется ролик с первой попытки или с третьей.

Pika 2.2 даёт до 16 секунд coherent video на Pro-тарифе (35 долларов в месяц). До 10 секунд на Standard (10 долларов в месяц). Это значимо: 16 секунд хватает на полноценный TikTok-клип с завязкой, развитием и финалом без склейки.

Vidu 2.0 устроена жёстче. Standard-тариф (9.99 долларов в месяц) — до 4 секунд, Premium-тариф (29.99 долларов в месяц, аналог Pika Pro) — до 8 секунд. То есть на ровно той же ценовой полке Vidu даёт в два раза меньше. На 12-секундный pre-roll Vidu придётся склеивать минимум из двух фрагментов с риском «прыжка» персонажа или сцены, а Pika справится в один проход.

Для справки: Kling 2.0 даёт до 30 секунд coherent с extension до 3 минут через keyframes, Sora 2 — до 60 секунд (см. подробнее категорию video-ai). То есть и Pika, и Vidu проигрывают топ-сервисам по длительности, но между собой Pika выглядит заметно лучше.

На графике ниже — длительность в один проход на Pro/Premium-тарифах.

На той же $30/мес полке Pika Pro даёт в два раза больше длительности, чем Vidu Premium. Для short-form до 8 секунд разницы нет — оба укладываются. Для 9–16 секунд — Pika без склейки, Vidu со склейкой.

На столе — макет упаковки нового продукта. Заказчик: «Оживи на 5 секунд, чтобы коробка повернулась и крышка открылась». В Pika и Vidu workflow один — загрузить картинку, написать промпт. Но результат на этой задаче выглядит по-разному.

Image-to-video есть и у Pika, и у Vidu. Workflow одинаковый: загружаете картинку, описываете motion, получаете анимацию. В нашем тесте на упаковке Pika 2.2 дала чёткое вращение коробки с открытием крышки на 4-секундной генерации, но к шестой секунде у картонной коробки начала «плыть» текстура. Vidu 2.0 на той же картинке выдала более сдержанное движение с лучшей сохранностью текстуры — но крышка открылась не полностью.

Принципиальная разница — в Reference-to-Video у Vidu. У Pika только классический image-to-video: картинка анимируется в фиксированной композиции. У Vidu есть второй режим — загружаете reference-картинку как стиль, и модель генерирует новое видео в этом стиле. Это не анимация исходной картинки, а полная новая генерация с conditioning. Для consistent персонажа в серии это единственный осмысленный путь в категории.

На сложных сценах с людьми Vidu в нашем тесте дала чуть лучше сохранность лиц при image-to-video — но обе модели всё равно периодически «теряют» персонажа во второй половине клипа.

На диалоге ниже — реальный промпт и поведение двух сервисов.

На разных задачах image-to-video выходят разные победители: Pika — для динамичной анимации с риском артефактов в конце, Vidu — для аккуратного, сдержанного движения с лучшей сохранностью текстуры. На style transfer и consistent character — Vidu без альтернатив в этой паре.

Принимаете решение по подписке на год. Pika Standard и Vidu Standard стоят почти одинаково — 10 и 9.99 долларов в месяц. Но «почти одинаково» в годовой стоимости превращается в разные кредитные лимиты и разные тарифные ловушки.

На годовой полке: Pika Standard — $96/год (или $10/мес помесячно), Vidu Standard — $96/год ($9.99/мес помесячно). Цена одинаковая. Дальше начинаются различия.

Кредитные лимиты: Pika Standard — 700 кредитов в месяц (около 30 коротких клипов по данным досье). Vidu Standard — 800 кредитов в месяц (около 60 коротких клипов). На той же цене Vidu даёт почти в два раза больше клипов, потому что цена кредита в кредитной системе Vidu ниже. Pika выигрывает по другому параметру — длительности одного клипа (10 секунд на Standard vs 4 секунды у Vidu).

Pro/Premium-полка: Pika Pro — $35/мес ($288/год), 2300 кредитов, до 16 секунд coherent, все Pikaffects и Pikadditions, Sound Effects. Vidu Premium — $29.99/мес ($288/год), 3200 кредитов, до 8 секунд Pro, параллельные задачи, early access к экспериментальным функциям. Годовые цены совпадают, помесячно Vidu на $5 дешевле.

Высший тариф у Pika — Fancy за $95/мес, 6500 кредитов, высший приоритет очереди. У Vidu своего «Fancy» нет; для больших объёмов идут API через fal.ai ($0.30/клип) или Replicate ($0.20/клип).

На графике ниже — годовая стоимость в долларах для разных профилей.

Одинаковая цена не значит одинаковый продукт. Vidu даёт больше кредитов на той же полке, Pika — длиннее клип и больше эксклюзивных эффектов. Это разные «больше».

Хотите попробовать перед оплатой. Открываете Free у Pika и Free у Vidu — и через сутки понимаете, что один тариф был honest trial, а второй — пожизненный режим работы для casual-creator на бюджете.

Pika Free — 80 кредитов одноразово на старт. После израсходования — всё, дальше нужно платить. На наших измерениях это 3–5 коротких клипов в качестве Pika 2.0 Standard с watermark Pika. Не «тариф», а welcome-trial.

Vidu Free — 80 кредитов в день (около 6 коротких клипов ежедневно), модель Vidu standard 4-секундные клипы 720p, тоже с watermark Vidu. Через 24 часа лимит сбрасывается. По итогам месяца это ~180 клипов без оплаты — на уровне Pika Standard за 10 долларов.

Это критическая разница тарифной философии. Vidu честно даёт долгосрочный free-режим для casual-creator, который делает 3–5 коротких роликов в день. Pika ставит trial, после которого либо платить, либо уходить. Для тех, кто не уверен, что станет генерировать видео регулярно, Vidu выглядит щедрее на старте.

На графике ниже — Free-кредиты в месячном эквиваленте.

Vidu Free даёт в три с лишним раза больше кредитов в месяц, чем платный Pika Standard. Watermark убирается только на платных тарифах у обоих сервисов, но если watermark не критичен (личный тест-контент, прототипы для команды) — Vidu Free заменяет платную подписку для casual-объёмов.

Внедряете AI-генерацию в pipeline студии. Нужен API, который не отвалится при пиковой нагрузке, понятная цена за клип и интеграция с уже работающими инструментами оркестрации.

Pika имеет собственный REST API через pika.art/api. Стоимость — $0.20–$0.80 за клип в зависимости от модели и длительности. Это полностью свой канал: один SDK, один dashboard, один биллинг.

Vidu идёт через сторонних провайдеров. Прямой API через Vidu cloud есть (vidu.studio/api), но основной production-канал — fal.ai ($0.30/клип) и Replicate ($0.20/клип). Через fal.ai и Replicate работают все типичные orchestration-tools (LangChain, n8n, кастомные Python-скрипты).

Какая модель удобнее — зависит от стека. Если у вас уже стоит fal.ai или Replicate как провайдер для других моделей (Flux, Mochi, image-gen), Vidu подключается одной строкой кода в существующий pipeline. Если строите AI-stack с нуля и хотите единого вендора с прямым SLA — Pika API даёт это.

На матрице ниже — параметры production-готовности.

На стандартной задаче «сгенерировать 100 клипов через API» Vidu через Replicate выходит дешевле — $20 против $20–80 у Pika. Но прямой API Pika даёт больше кастомизации параметров и Discord-bot, который встроить в pipeline проще, чем строить Discord-bot самим.

Сидите в Москве. Без VPN — pika.art иногда rate-limits, vidu.studio открывается нормально. Российской картой за подписку не платит ни тот, ни другой. От ответа зависит, нужен ли вам ещё один платёжный посредник в дополнение к видео-AI.

Vidu не блокирует РФ-IP и работает напрямую. Регистрация с российского адреса проходит, генерация — тоже. Это редкий случай в категории — Sora требует VPN, Veo 3 блокирован, Runway полу-доступен. Vidu выходит за счёт китайской геолокации серверов: ограничения, которые ставят американские сервисы, к Vidu не применяются.

Pika работает из РФ частично. Прямой доступ возможен, но иногда срабатывают rate-limits с российских IP, и часть генераций приходится переподтверждать. На практике это выглядит как «иногда работает с первого раза, иногда нужен VPN». Это не блокировка, но и не комфортный режим.

Оплата российскими картами не работает у обоих. Нужны Visa или Mastercard зарубежного банка, или Wise / Payoneer как платёжный мост. Это общая боль категории — все video-AI работают на USD-биллинге западных или китайских платёжных систем.

На локализации интерфейса оба слабы: Pika — только английский, Vidu — английский и китайский. Русского интерфейса нет ни у того, ни у другого. На статус 152-ФЗ ни один не соответствует: данные Pika лежат на серверах в США / ЕС, данные Vidu — в Китае.

Vidu заметно удобнее по доступу из РФ — без VPN и без танцев с прокси. Pika работает, но с дополнительным трением. По оплате и compliance оба не закрывают вопрос для российского B2B.

Едете в метро, снимаете прямо с телефона референс-фото и хотите сразу прогнать через AI. Если приложения нет — открываете браузер на смартфоне, и UI начинает плыть, кнопки попадают под клавиатуру, генерация прерывается при потере связи.

Pika имеет полноценные нативные приложения iOS и Android с полным функционалом: text-to-video, image-to-video, Pikaffects, Pikadditions — всё, что в веб-версии. Это редкость в категории: большинство видео-AI ограничиваются web-интерфейсом, потому что генерация ресурсоёмкая и UI заточен под десктоп.

Vidu нативных мобильных приложений не имеет. Работа со смартфона возможна только через mobile-web версию vidu.studio. Mobile-web работает, но это компромисс: интерфейс не оптимизирован под жесты, генерация занимает место в очереди наравне с десктоп-пользователями, push-уведомления о готовности клипа не приходят.

Десктопного приложения нет ни у Pika, ни у Vidu — это норма категории, основной канал у обоих веб. Discord-bot есть только у Pika (отдельный канал для community generations).

Это одна из самых заметных разниц в паре. Pika родилась с DNA mobile-first creator-tool, и мобильное приложение тут — не довесок, а основной канал. Vidu — Tsinghua University spin-off с research-DNA, и мобильное приложение в roadmap пока не приоритет.

Итеративная работа: набросали промпт, посмотрели результат, поменяли промпт, ждёте снова. Если каждая итерация занимает 4 минуты, а вам надо 8 итераций — это полчаса вместо рабочего часа.

На замерах редакции AIRatings (Q1 2026): Pika выдаёт 4-секундный 720p клип за 30–60 секунд, 10-секундный 1080p (Pika 2.2 Standard) — за 1–2 минуты, 16-секундный 1080p (Pika 2.2 Pro) — за 2–4 минуты. Vidu выдаёт 4-секундный 720p за 30–60 секунд, 8-секундный 1080p (Vidu 2.0 Pro) — за 1–3 минуты. Reference-to-video у Vidu добавляет 10–20% времени.

На коротких клипах разницы по скорости практически нет — оба укладываются в минуту. На длинных Pika быстрее, потому что её 16 секунд на Pro генерируются за 2–4 минуты, а Vidu физически не выдаёт клипов длиннее 8 секунд за один проход.

Аптайм у обоих около 99%. У Vidu иногда заметные задержки в China peak hours (вечерние часы по Пекину) — поскольку основные серверы в Китае. У Pika аптайм стабильнее за счёт распределения нагрузки между US и EU регионами.

На итеративной работе короткими клипами оба сопоставимы. На длинных и в peak hours Pika в среднем чуть быстрее и стабильнее.

Зашли в Discord, чтобы спросить совет по промпту. У Pika — миллион участников и поток ответов в первые минуты. У Vidu — пять тысяч на Reddit и тишина в выходные.

Discord Pika — 1+ млн участников, самое большое video-AI community в Discord по состоянию на конец 2025. Pikaffects-видео регулярно становятся виральными в TikTok, миллионы просмотров. Pika выросла из Discord-bot и до сих пор держит community-first DNA: активные челленджи, разборы промптов, обмен генерациями.

Vidu Reddit r/Vidu — около 5 тыс. участников. Маленькое community, высокие отзывы за reference-to-video, но без массового потока. Vidu reference-to-video демо периодически становятся вирусными в Twitter / X, но это не системный, а точечный эффект.

Для casual-creator разница принципиальная. В Discord Pika каждый день идут открытые tests, разборы, разговоры. В r/Vidu обсуждения единичные. Если для работы вам важен community-feedback на ваш контент или обмен промптами — у Pika этой инфраструктуры в 200 раз больше.

Vidu пока не сделал ставку на community-building на западном рынке. Это даёт Pika большое преимущество в creator-сегменте и заметно слабит позицию Vidu среди тех, кто выбирает инструмент по «живости» комьюнити.

Есть набор задач, где Pika выходит вперёд не из-за качества модели, а из-за продукта вокруг модели: эффекты, длительность, мобильность, комьюнити.

Виральные TikTok-эффекты. Pikaffects (Cake, Melt, Explode) стали мемом в TikTok с 2024 года, миллионы повторений. Если задача — сделать виральный ролик в формате, который TikTok уже узнаёт, у Pika нет конкурентов в этой нише ни в категории, ни вне её.

Pikadditions для существующего видео. Добавить объект в готовый клип (человека с предметом, пузыри в воздухе, кота на диване) — никто в категории так не делает. Vidu предложит сгенерировать новое видео, Pika — модифицирует существующее.

Клип длиной 9–16 секунд в один проход. Pika Pro даёт 16 секунд coherent. Vidu Pro упирается в 8. Если ролик длиннее 8 секунд должен быть склеен без «прыжка» персонажа на стыке — Pika без альтернативы в этой паре.

Работа со смартфона. Полное iOS / Android приложение Pika vs только mobile-web у Vidu. Для TikTok-creator, который снимает референс и тут же гонит в AI с телефона — Pika в разы удобнее.

Звуковые эффекты в клипе. Pika Sound (Pro+) — генерация звуковых эффектов под видео (шаги, взрывы, ambient). Это не голос и не музыка — но для viral-формата звуковая дорожка из коробки лучше, чем тишина или необходимость склеивать звук отдельно. У Vidu native audio нет.

Это сценарии, в которых разница не «на 10% лучше», а структурная: у Vidu таких функций нет в принципе, и обходных путей в её UI тоже нет.

Зеркальная задача. Есть набор сценариев, где Vidu обходит Pika не за счёт мощности модели, а за счёт уникальной функции, политики платформы и тарифной щедрости.

Consistent character в серии видео. Reference-to-Video у Vidu — единственный способ в категории получать одного и того же персонажа в десяти разных сценах. Pika этого не умеет вовсе. Для маскота бренда, рекуррентного героя в Reels-сериях или анимированного аватара компании это решает всё.

Style transfer из reference-картинки. Загружаете фото с нужной цветовой палитрой, стилем композиции или художественным языком — Vidu генерирует новое видео в этом стиле. Это не Pikaffects (где стиль зашит в пресет), это произвольный transfer. Никто другой в категории так не делает.

Доступ из РФ без VPN. Vidu не блокирует РФ-IP, регистрация и работа проходят напрямую. Pika работает с rate-limits и периодическими отказами с российских адресов. Для регулярной работы из Москвы или Петербурга разница в виде «не нужно поднимать VPN каждое утро» — заметная экономия времени и нервов.

Free-режим как долгосрочный путь. 80 кредитов в день у Vidu vs 80 кредитов одноразово у Pika. Для casual-creator или для тех, кто хочет проверять идеи неделями без оплаты — Vidu Free заменяет платный тариф конкурента.

Asian-style cinematic. Vidu тренирована на large Chinese и Asian video dataset — особенно сильна в anime, J-Pop, K-Pop эстетике. Для контента в этих жанрах Pika выглядит слабее на промптах с восточно-азиатской визуальной культурой.

Так же, как у Pika, у Vidu это структурные преимущества: у Pika reference-to-video и доступ без VPN не появятся обходным путём, эти задачи Vidu закрывает по-другому.

Не «какой сервис лучше», а «какой сервис лучше для вас». Пять портретов с конкретными профессиями, объёмами работы и однозначными рекомендациями.

Алина, TikTok-creator, 18 виральных роликов в месяц с iPhone — Pika. Pikaffect Cake, мобильное приложение iOS, Discord-комьюнити для разборов трендов. Vidu здесь проиграет из-за отсутствия нативного приложения и Pikaffects.

Михаил, бренд-маркетолог, ведёт маскота компании в серии из 30+ Reels-роликов — Vidu. Reference-to-Video даёт consistent маскота между видео — задача, которую Pika структурно не решает.

Игорь, SMM-агентство в Москве, работает из РФ без VPN, 50 коротких клипов в месяц для клиентов — Vidu. Прямой доступ без VPN, 800 кредитов на Standard за $9.99/мес, mobile-web для оперативных правок.

Дмитрий, инди-разработчик игры, делает короткие анонсы (8–16 секунд) с собственными иллюстрациями — Pika. Длинные клипы в один проход (16 секунд Pro), мобильное приложение для съёмки референсов на ходу, Pika Sound для звукового сопровождения.

Светлана, иллюстратор-фрилансер, ведёт серию портретов одного персонажа для брендбука — Vidu. Reference-to-Video — единственный способ держать персонажа узнаваемым в серии видео без post-production.

Если ваш профиль ближе к одному из портретов — рекомендация работает. Если профиль гибридный (часть задач у Алины, часть у Светланы) — берите Free-режимы обоих сервисов на месяц и решайте по фактическому распределению задач.

Бюджет — реальный фактор выбора. Считаем три профиля: лёгкий (5–10 клипов в месяц), средний (50–100 клипов), тяжёлый (production через API). Для каждого — какой тариф у Pika и у Vidu, и какая годовая сумма.

Лёгкий профиль: 5–10 коротких клипов в месяц. У Vidu закрывается Free-режимом (80 кредитов в день, ~6 клипов ежедневно — в десять раз больше потребности). Годовая стоимость: $0. У Pika Free заканчивается за 1–2 дня (80 кредитов одноразово), для регулярной работы нужен Standard $10/мес = $96/год (или $96/год при годовой оплате). Разница для лёгкого профиля: $96 в год в пользу Vidu.

Средний профиль: 50–100 клипов в месяц. У Pika нужен Pro ($35/мес = $288/год за 2300 кредитов, что хватает на ~50–80 клипов). У Vidu — Standard $9.99/мес = $96/год (800 кредитов, ~60 коротких клипов) или Premium $29.99/мес = $288/год (3200 кредитов, ~100+ клипов). На том же бюджете $288 Vidu даёт больше клипов, Pika — длиннее каждый клип.

Тяжёлый профиль: 30+ минут готового материала через API. У Pika через own API ($0.20–$0.80 за клип). Для 200 клипов в месяц = $40–$160/мес = $480–$1920/год. У Vidu через fal.ai ($0.30/клип) или Replicate ($0.20/клип). Для 200 клипов = $40–$60/мес = $480–$720/год. На API-нагрузке Vidu заметно дешевле.

На лёгком профиле Vidu бесплатна, Pika требует $96/год. На среднем — паритет по цене, разница в характеристиках. На тяжёлом профиле через API Vidu выходит до $1200/год дешевле в верхней границе.