Beautiful.ai vs Presentations.AI 2026: зрелый US-продукт против индийского стартапа

Главный сценарий обоих сервисов одинаков: пользователь вводит текстовый бриф — получает готовую презентацию из 8–15 слайдов. Дальше начинаются различия, причём не столько в качестве вывода, сколько в том, что про этот вывод вообще можно публично сказать.

Beautiful.ai. AI Designer генерирует презентацию с нуля по промпту, а DesignerBot AI помогает дорабатывать отдельные слайды. Под капотом — связка OpenAI (GPT-4 / GPT-5) плюс собственный design layer на базе фирменной технологии Smart Slides. Smart Slides — это не просто шаблоны: это constraints-based layout, в котором дизайн адаптируется к контенту автоматически. Когда вы правите текст, layout сам перестраивается, чтобы слайд не «развалился». Эта механика существует у Beautiful.ai с 2015 года и остаётся ключевым USP сервиса — у конкурентов либо карточная парадигма (Gamma), либо add-on к PowerPoint (Plus AI), и ни у кого механика constraints не работает на том же уровне зрелости.

Точную LLM-связку DesignerBot Beautiful.ai публично не раскрывает (только OpenAI или есть Claude / fallback — Data Gap). Лимит слайдов за один промпт в каждом тарифе тоже не зафиксирован публично — Data Gap. Но качество дизайна подтверждено корпоративными кейсами: Rakuten, Cvent, Jostens, Meltwater используют сервис; стартап Emerge собрал $130M Series B с pitch deck на Beautiful.ai (опубликованный success story сервиса).

Presentations.AI. Заявленный флагман — «text-to-presentation за минуту». Под капотом — комбинация OpenAI API (GPT-серия) и собственной design-системы. Позиционирование — «zero-touch design»: AI принимает все решения по layout, цветам, шрифтам сам, минимум ручной правки. Это осознанный design choice, ориентированный на пользователей без дизайн-навыков: sales-менеджеров, фаундеров, образовательные команды.

Размер контекстного окна, точная LLM-конфигурация под капотом, лимит слайдов на один промпт — публично не раскрыты (Data Gap по всем трём пунктам в досье). Реальный TTFT и время полной генерации deck'а из 10–15 слайдов мы не нашли ни в официальной коммуникации, ни в независимых тестах — Data Gap. «За минуту» — маркетинговая формулировка, не верифицированная независимым замером.

Наша оценка: Beautiful.ai 8/10 — есть фирменная design-механика (Smart Slides), есть подтверждённые корпоративные кейсы, есть зрелый AI Designer + DesignerBot. Минус — компания не раскрывает технические детали LLM-связки. Presentations.AI 6/10 — продукт работает и привлёк 5M+ пользователей за 2 года (это сильный сигнал product-market fit), но объективно сравнивать качество AI-output нельзя из-за отсутствия публичных данных и тестов. На длинной дистанции это критично: что мы покупаем — мы не знаем точно.

Дизайн — то место, где Beautiful.ai исторически побеждает не «сегодня вечером», а «вообще в категории». Smart Slides constraints-based layout с 2015 года — не маркетинговая формулировка, а архитектурное решение. Конкуренты так и не повторили на сравнимом уровне: Gamma пошла в карточный подход, Plus AI — в add-on к Google Slides / PowerPoint, Slidesgo — в template-marketplace + AI.

Beautiful.ai. Официально — 60+ smart templates в библиотеке (см. dossier §4.2). Это не «60 картинок», а 60 умных шаблонов, в которых constraints автоматически перестраивают layout под ваш контент. Brand Kit (цвета, шрифты, логотипы) подключается со Team-тарифа ($40/user/мес annual). В Webby Awards 2018 года компания получила награду в номинации Best Use of AI — один из первых AI-сервисов категории, отмеченных мейнстримным digital-award'ом.

Presentations.AI. Заявлены «situation-specific темы» — sales pitch, training, investor deck, education. Точное число тем, библиотека шаблонов, наличие Brand Kit или его аналог — Data Gap. На лендинге упор делается на «AI делает всё сам», а не на «выберите шаблон из библиотеки», что концептуально отличает продукт от Beautiful.ai. Это не плохо — это другая философия: zero-touch вместо «AI помогает с дизайном, но финальное решение за вами».

Наша оценка: Beautiful.ai 9/10 — фирменная Smart Slides механика плюс 60+ smart templates плюс награда Webby. Presentations.AI 6/10 — система работает, но публично почти ничего не зафиксировано о библиотеке шаблонов, о Brand Kit, о том, как именно «zero-touch» работает на корпоративном бренде. Мы не можем оценить выше без доступа к этим данным.

Для агентства или маркетинг-команды на 10–20 человек главный вопрос — не «красивые слайды на лендинге», а «можем ли мы поддерживать 5 разных брендов параллельно и не съезжать с brand book клиента». Здесь два сервиса разнятся очень сильно.

Beautiful.ai. Brand Kit — централизованное хранение корпоративных цветов, шрифтов, логотипов — подключается с тарифа Team ($40/user/мес annual). В Team входит также team collaboration и version history. До 20 пользователей — лимит этого тарифа. Для агентств с двадцатью+ клиентскими брендами есть flat-rate SMB пакеты: $6 000/год за 50 user'ов и $12 000/год за 100 user'ов — это нетипично для категории, где обычно строго per-seat биллинг.

Что Beautiful.ai не делает публично явно — multi-tenant с изолированными Brand Kit'ами per-client (один воркспейс = один бренд, разные клиенты в разных воркспейсах). Это есть у Simplified Business / Agency, но у Beautiful.ai в официальной коммуникации мы такого разделения не нашли — Data Gap.

Presentations.AI. Кастомизация бренда в публичной коммуникации не выделяется. Brand Kit, корпоративный шрифт-аплоад, multi-tenant — Data Gap по всем пунктам. Это согласуется с философией «zero-touch design»: продукт сознательно строится так, чтобы пользователь не возился с дизайном вообще. Для агентства такой подход контрпродуктивен — вы не хотите, чтобы AI решал за клиента, какого цвета его логотип.

Наша оценка: Beautiful.ai 7/10 — Brand Kit есть, доступен с Team ($40/мес), SMB-пакеты для крупных команд выгодны, но multi-tenant per-client явно не задокументирован. Presentations.AI 5/10 — публично кастомизация бренда не выделяется, что для агентств — потенциальный блокер. Сравнение не «слаб vs силен», а «продукт для одного бренда» vs «продукт для одного бренда без явного Brand Kit».

Генерация с нуля — это первая минута работы. Дальше начинается длинный хвост: переписать конкретный слайд, поменять диаграмму, докрутить заголовок, переформулировать буллеты, заменить иллюстрацию. Здесь ценность сервиса определяется тем, есть ли у него встроенный per-slide AI или вы лопатите руками.

Beautiful.ai. DesignerBot AI — отдельный продукт сервиса для пошагового редактирования отдельных слайдов в уже существующей презентации. Это не «перегенерируйте всю колоду заново» — это AI, который понимает конкретный slide-контекст и помогает с ним. В сочетании со Smart Slides constraints это значит: вы говорите «переформулируй буллеты в более sales-y тон», DesignerBot переписывает, layout сам адаптируется под новую длину текста. Layer-flow не ломается.

Presentations.AI. Встроенный web-редактор есть (§4.2 dossier). Есть «редактирование сгенерированного результата». Наличие отдельного per-slide AI-помощника аналога DesignerBot в публичной коммуникации не выделено — Data Gap. Философия «zero-touch» подразумевает: AI сделал презентацию, дальше пользователь правит руками то немногое, что нужно. Это рабочая модель для коротких pitch-deck'ов, но плохо ложится на длинные образовательные курсы или сложные sales-материалы, где итерационный AI-help экономит часы.

Наша оценка: Beautiful.ai 9/10 — DesignerBot AI как отдельный зрелый продукт. Presentations.AI 5/10 — редактор есть, отдельного per-slide AI-помощника в публичной коммуникации не выделено.

Сетка тарифов — главное место, где открывается разница между «опубликованный зрелый продукт» и «продукт с public beta-стадией». По Beautiful.ai тарифы известны до доллара, по Presentations.AI — Data Gap.

Beautiful.ai (на 2026-04-28, https://www.beautiful.ai/pricing):

• Free trial — $0 за 14 дней Pro без банковской карты.
• Pro — $12/user/мес annual. Включает AI Designer, DesignerBot AI, Smart Slides, экспорт .pptx и PDF, неограниченные презентации.
• Team — $40/user/мес annual или $50/user/мес monthly. До 20 user'ов. Плюс Brand Kit, team collaboration, version history.
• SMB 50 — $6 000/год flat за команду до 50 человек.
• SMB 100 — $12 000/год flat за команду до 100 человек.
• Enterprise — custom (SSO, advanced security, dedicated CSM).
• One-off — $45 разовый платёж за одну презентацию без подписки. Уникальное предложение в категории.

Presentations.AI: на странице https://www.presentations.ai/pricing платные планы публикуются, но в текущей сессии без WebFetch мы не извлекли точные значения — это Data Gap. Free план существует, точные лимиты (сколько презентаций, сколько слайдов, есть ли watermark) — Data Gap. Enterprise — custom через sales-форму, минимальный seat-count не публичен. Это серьёзный минус: пользователь не может посчитать TCO без обращения в sales.

Стоимость владения за год для одиночного автора по Beautiful.ai: $12 × 12 = $144/год на Pro annual. Если нужен один deck на квартал и не нужны team-функции — One-off билет $45 × 4 раза в год = $180, но без подписки и без обязательств. Для команды на 10 человек: Pro $144 × 10 = $1 440/год; Team $480 × 10 = $4 800/год. Для команды 50 человек: flat $6 000/год (выгоднее, чем Team $40 × 50 × 12 = $24 000).

Наша оценка: Beautiful.ai 9/10 — публичная прозрачная сетка с уникальным one-off билетом и выгодными SMB-пакетами. Presentations.AI 5/10 — Free есть, но цены платных тарифов и Enterprise публично не выделены в досье, что блокирует TCO-планирование.

Free-тариф — место, где разница между «навсегда бесплатно» и «14 дней trial» определяет, кому сервис подходит для длинного хвоста low-budget пользователей.

Beautiful.ai. Free — это 14 дней Pro без банковской карты. Не «навсегда бесплатно», а trial. После 14 дней — либо платите, либо перестаёте пользоваться сервисом. Это осознанный подход: компания не пытается удержать массовую free-аудиторию, она ориентирована на платящего клиента (1M+ пользователей, 100k+ платящих по dossier §1 — конверсия ~10%). Для пользователя, который собирается делать одну презентацию в год — есть альтернатива в виде One-off билета за $45 (см. блок 5).

Presentations.AI. Free план существует и заявлен как доступ к базовой генерации с ограниченным числом презентаций / слайдов / экспортов (dossier §3.1). Точные лимиты Free (сколько презентаций в месяц, сколько слайдов в одной презентации, есть ли watermark, ограничения на экспорт) — Data Gap. Это «функционально хуже trial-only Beautiful.ai», потому что free — это free навсегда. Но непрозрачность лимитов — минус, который снижает предсказуемость использования.

Наша оценка: Beautiful.ai 5/10 — только 14 дней trial, после — плати или уходи. Это честный подход для платящей аудитории, но не для кого-то, кто хочет попробовать сервис «без обязательств на месяцы». Presentations.AI 7/10 — Free план навсегда (по факту существования плана), и это лучше, чем 14-дневный trial. Минус — лимиты не публичны.

Для русскоязычной аудитории — критическая подтема. AI-генерация слайдов на русском бывает трёх качеств: «нормальный связный русский с естественной пунктуацией», «грамматически правильный, но кальки с английского» и «машинный перевод с артефактами». От качества русского зависит, готовы ли вы показать deck клиенту без перепечатывания вручную.

Beautiful.ai. Интерфейс — только английский. Поддержка других языков в AI-генерации не задокументирована официально на сайте компании. Собственного теста редакции AIRatings на русском не было — это Data Gap. Это значит: мы не можем гарантировать, что output на русский промпт будет качественным. Может быть нормально, может быть с артефактами — мы не знаем. Для русскоязычной команды это потенциальный блокер: вы платите $12/user/мес и не знаете, что получите на русском.

Presentations.AI. Интерфейс — английский. AI-output в нескольких языках, точное число не публикуется (dossier §2 — Data Gap). Качество русского языка не зафиксировано публично: нет официального заявления компании, нет независимых тестов. Это второй сервис, по которому мы вынуждены сказать честно: данных нет.

Наша оценка: Beautiful.ai 5/10 — официально русский не поддерживается, тестов редакции нет. Presentations.AI 5/10 — то же самое. Это редкий случай, когда оба сервиса получают одну и ту же оценку по честной причине: нет публичных данных. Для русскоязычного пользователя рекомендация одна — если русский критичен, ищите Slidesgo (часть Freepik) или Simplified, у которых тематика локализаций публично выделена.

Сервис может быть гениальным по фактуре, но если оплатить его из России нельзя — это блокер. Здесь снова две разные ситуации.

Beautiful.ai. Прямой доступ — регистрация обычно проходит без VPN. Оплата — Stripe в качестве платёжного процессора, и Stripe блокирует российские карты. То есть на сайт зайти можно, тарифы видны, но оплатить с российской карты нельзя. Обходные варианты — карта зарубежного банка, корпоративная оплата через юр.лицо за рубежом, посредники-реселлеры (для индивидуальных пользователей). Русского интерфейса нет, локальной поддержки нет, юридического присутствия в РФ нет. Статус по 152-ФЗ — не соответствует (обработка ПДн за пределами РФ).

Presentations.AI. Теоретически доступен без VPN — индийская компания, в санкционных списках в отношении РФ не находится. Реальная возможность оплаты картами Мир / российскими VISA-MC зависит от платёжного провайдера сервиса (Stripe / Razorpay / другой). Какой именно provider у Presentations.AI — публично не выделено (Data Gap). Обходные варианты те же, что и у Beautiful.ai. Русского интерфейса нет, локального присутствия в РФ нет.

Наша оценка: Beautiful.ai 4/10 — Stripe прямо блокирует RU-карты. Presentations.AI 6/10 — индийский провайдер потенциально работает с RU-картами (Razorpay, например, имеет иную политику), но проверять надо индивидуально, а главное — на 2026-05-12 это Data Gap. То есть возможность оплатить теоретически есть, но без гарантии. Тем не менее, индийский сервис в этом аспекте — более перспективное направление для RU-пользователя, чем американский на Stripe.

Когда вы покупаете подписку или строите бизнес-процесс вокруг сервиса — важно понимать, переживёт ли компания ближайшие 2–3 года. Здесь финансовая фактура двух сервисов отличается на порядок.

Beautiful.ai. Финансовая история — 11 лет на рынке (с 2015 года):

• Series A $5.25M (29 сентября 2016) — First Round Capital, Shasta Ventures.
• Series B $11M (15 мая 2018) — Trinity Ventures.
• $45M от General Catalyst (март 2026) — крупнейший раунд категории, направлен на context-aware AI workflow и enterprise expansion.
• Всего привлечено — ~$60M+.
• ARR $13.5M при команде из 93 человек (2025) — соотношение revenue-per-employee ~$145k/чел, признак зрелой бизнес-модели без перегрева.

1M+ пользователей в 205 странах, 36 000 компаний, 100k+ платящих клиентов, 100M+ сгенерированных слайдов. Корпоративные клиенты: Rakuten, Cvent, Jostens, Meltwater, Mobsta, Paciolan, Playa Hotels & Resorts, Visit Indy. Кейс — Emerge собрал $130M Series B с pitch deck на Beautiful.ai. Это не «свеча на ветру», это устоявшийся бизнес с предсказуемым кэш-флоу.

Presentations.AI. Финансовая история — 2 года в public:

• $3M Seed (январь 2025) — лидировал Accel Partners.
• Знаковые ангелы: Vijay Shekhar Sharma (Paytm), Kunal Shah (CRED), Girish Mathrubootham (Freshworks), Phanindra Sama (RedBus) — индийская tech-элита.
• 5M+ зарегистрированных пользователей с 2023 — сильный сигнал product-market fit.

$3M на seed-стадии — небольшой раунд. Для сравнения: Beautiful.ai привлекла $45M на одном раунде в марте 2026, Gamma — $50M+ совокупно при оценке $2.1B. Концентрация серьёзных индийских ангелов на seed — необычный сигнал и часто предвестник Series A в течение 12–18 месяцев, но Series A пока не объявлен публично (Data Gap по статусу следующего раунда). 5M+ пользователей за 2 года beta — впечатляюще, но мы не знаем, сколько из них платящих, какой ARR, какой gross margin. Это «горячий стартап под наблюдением», не «устоявшийся бизнес».

Наша оценка: Beautiful.ai 9/10 — $60M+ привлечено, ARR $13.5M, 11 лет на рынке, не выглядит как кандидат на закрытие. Presentations.AI 6/10 — сильный signal от Accel + индийских ангелов, быстрый рост пользователей, но финансовая выживаемость на длинной дистанции — открытый вопрос.

Репутация в индустрии формируется отзывами, кейсами, упоминаниями в профильной прессе и наградами. Здесь у двух сервисов очень разные истории.

Beautiful.ai. Карточка на G2 (g2.com/products/beautiful-ai) существует. Точная средняя оценка и число отзывов на 2026-05-12 не зафиксированы (Data Gap, см. dossier §9). Product Hunt — Beautiful.ai получил Product of the Day в 2018. В Reddit (r/presentations, r/startups) — преимущественно позитивные отзывы про Smart Slides авторазметку. Критика — за цену ($12/мес Pro выше, чем у Gamma Plus $8/мес).

Знаковые корпоративные клиенты в открытом доступе: Rakuten, Cvent, Jostens, Meltwater, Mobsta, Paciolan, Playa Hotels & Resorts, Visit Indy. Кейс на сайте: «Emerge Uses Beautiful.ai to Secure $130M in Series B Funding» — это ключевой success story компании. Webby Award 2018 в категории Best Use of AI — один из первых AI-сервисов категории, отмеченных мейнстримным digital-award'ом.

Presentations.AI. Оценки G2 / Capterra / TrustRadius не извлечены автоматически — Data Gap. Product Hunt анонс был, но точные оценки и upvotes не зафиксированы — Data Gap. В русскоязычном сегменте упоминается реже, чем Gamma и Beautiful.ai, — в основном в обзорах «лучшие AI-инструменты для презентаций» как «underdog». Конкретные крупные корпоративные клиенты публично не выделены — Data Gap.

Позитивный сигнал — быстрый рост до 5M+ пользователей за 2 года и активный product marketing: на блоге сервиса публикуются детальные сравнительные обзоры конкурентов (Beautiful.ai, Gamma и других), что сигнализирует о зрелости content / SEO команды.

Наша оценка: Beautiful.ai 8/10 — устоявшаяся репутация, Webby Award, кейс Emerge $130M, восемь именованных корпоративных клиентов в открытом доступе. Минус — точные G2-числа на 2026-05-12 не зафиксированы. Presentations.AI 5/10 — публичных кейсов нет, G2 не известен, Product Hunt не зафиксирован. 5M+ зарегистрированных — это сигнал, но не равно «крупные клиенты говорят про продукт публично».

Beautiful.ai побеждает в тех сценариях, где критична зрелость продукта, brand consistency, корпоративная репутация и предсказуемость TCO. Вот конкретные ситуации, в которых стоит брать именно его.

Сценарий 1. Корпоративный sales / marketing / strategy team. Вам нужны слайды для клиента, brand consistency критична (каждый pixel должен соответствовать brand book), время на ручную доводку дизайна нет. Smart Slides constraints-based layout решает именно эту задачу: вы пишете контент, layout сам перестраивается без поломки brand. Brand Kit на Team-тарифе ($40/user/мес annual) централизует корпоративные цвета, шрифты, логотипы.

Сценарий 2. Стартап на стадии fundraising. Прецедент Emerge — $130M Series B на pitch deck Beautiful.ai. Это случай, когда вам нужно «не стыдно показать инвестору» и одновременно «итерировать каждые два дня по результатам обратной связи». DesignerBot AI помогает с итерациями per-slide, не перегенерируя весь deck.

Сценарий 3. SMB-команда от 50 до 100 человек. Flat-rate пакеты — $6 000/год для 50 user'ов и $12 000/год для 100 user'ов — выгоднее per-seat Team-тарифа на крупных командах. Считаем: Team $40 × 50 × 12 = $24 000/год vs SMB 50 за $6 000/год — экономия в 4 раза.

Сценарий 4. Одна презентация в год без подписки. One-off билет за $45 — единственное предложение в категории, где можно заплатить разово, без подписочной модели. Это нишевый сценарий (фрилансер, который раз в год делает один deck для одного клиента), но в этой нише Beautiful.ai побеждает безоговорочно.

Presentations.AI побеждает в сценариях, где философия «zero-touch design» работает на пользу, а недостаток публичной фактуры не блокирует. Вот конкретные ситуации.

Сценарий 1. Стартап-фаундер из Индии или Азии. Для индийской экосистемы — это «свой» продукт. Сильная группа индийских ангелов на seed (Vijay Shekhar Sharma, Kunal Shah, Girish Mathrubootham, Phanindra Sama) означает, что компания плотно встроена в местную tech-сеть. Это бывает важно для регионального doors-opening и для понимания того, какие функции компания будет приоритизировать первыми.

Сценарий 2. Sales-менеджер без дизайн-навыков, 10+ pitch deck'ов в месяц. Когда задача — «быстро сгенерировать приличный deck и не тратить время на дизайн-решения», философия zero-touch — это плюс, а не минус. Вы вводите бриф, AI принимает все решения по layout / цветам / шрифтам, вы отдаёте deck клиенту. Если объём — 10+ deck'ов в месяц, такой workflow экономит десятки часов.

Сценарий 3. Малый бизнес, готовый платить за «AI делает всё сам». Если в команде нет дизайнера и нет времени на ручную доводку, а презентации — не флагманский deliverable бизнеса (это просто «sales materials в фоне»), то ставка на full-automatic AI оправдана. Главное — проверить, что Free план покрывает реальный объём, прежде чем платить (точные лимиты Free — Data Gap, проверяйте на странице сервиса).

Сценарий 4. Ранний adopter, который готов поставить на быстрорастущий underdog. 5M+ пользователей за 2 года public beta — это сильный сигнал product-market fit. Если вам важно «быть первым на новой платформе» и вы готовы мириться с Data Gaps и общим уровнем «продукт ещё формируется», Presentations.AI — кандидат. Не для критичного бизнес-процесса, а для эксперимента.

Чтобы не оставлять выбор «на интуицию», ниже три типичных профиля пользователя и наша адресная рекомендация по каждому. Это не значит, что «одно подходит, другое нет вообще» — это значит «при наших данных и дате 2026-05-12 рекомендация такая».

Профиль 1 — Корпоративный B2B-marketing на 10–20 человек. Brand book клиента строгий, deck'и используются на pitch'ах и в inbound-маркетинге. Бюджет на инструменты — $200–500/мес на команду. Главный risk — потерять brand consistency между deck'ами разных авторов.

Рекомендация — Beautiful.ai Team ($40/user/мес annual). Brand Kit централизует фирстиль, Smart Slides не ломаются при правках, version history даёт audit trail. Presentations.AI в этом сценарии проигрывает из-за отсутствия публично выделенного Brand Kit (Data Gap).

Профиль 2 — Стартап-фаундер на Series A, deck для инвестора. Один deck, итерируется 2-3 раза в неделю по фидбэку. Бюджет — минимальный, важна предсказуемость и «не стыдно показать».

Рекомендация — Beautiful.ai Pro ($12/user/мес annual). Прецедент Emerge $130M Series B как public proof. DesignerBot AI экономит часы на per-slide итерациях. Альтернатива — One-off за $45, если deck нужен ровно один раз и подписку поддерживать не хочется.

Профиль 3 — Sales-менеджер с большим объёмом deck'ов в месяц. 10+ pitch deck'ов под разных клиентов, дизайн «достаточен», содержание — важнее. Бюджет — $20–50/мес. Готовность экспериментировать с молодым сервисом ради скорости.

Рекомендация — Presentations.AI на Free для первой проверки, потом платный план. Zero-touch design экономит время на дизайн-решениях. Минус — лимиты Free и точные цены платных тарифов нужно проверить руками на странице сервиса (Data Gap в нашем досье). Альтернатива — Beautiful.ai Pro за $12/мес, если объёмы Free плана Presentations.AI окажутся недостаточными.

Свести всё к одной таблице — это самый практический способ закрыть тему выбора. Ниже — TCO за 12 месяцев для каждого из трёх профилей с обозначением того, где точная цена известна, а где Data Gap.

Профиль 1 (B2B-marketing 10–20 чел). Beautiful.ai Team: $40 × 20 × 12 = $9 600/год. Включает Brand Kit, team collaboration, version history. Presentations.AI: тариф для команд из 10-20 человек публично не выделен — Data Gap. Скорее всего, Enterprise через sales-форму (минимальный seat-count и базовая цена — Data Gap).

Профиль 2 (стартап-фаундер на Series A). Beautiful.ai Pro: $12 × 12 = $144/год или One-off $45 за один deck. Presentations.AI: Free план может покрыть одиночный сценарий, точные лимиты — Data Gap. Если Free не хватает — точная цена платного плана не извлечена в досье.

Профиль 3 (sales-менеджер 10+ deck/мес). Beautiful.ai Pro: $144/год для одного автора. Presentations.AI: Free на 10+ deck/мес — сомнительно (обычно у Free есть месячный лимит на число генераций), но точные числа — Data Gap. Платный план — Data Gap по цене.

Главный вывод по TCO: Beautiful.ai даёт предсказуемую стоимость владения за год, потому что все тарифы публичны. Presentations.AI не позволяет нам публично посчитать TCO для команд — это серьёзный минус для корпоративного покупателя, который сравнивает 3-4 сервиса в excel'е до переговоров. Для одиночного пользователя на Free плане Presentations.AI теоретически бесплатен, но с непрозрачными лимитами.

Наша оценка: Beautiful.ai 9/10 — все тарифы и SMB-пакеты публичны, TCO считается за минуту. Presentations.AI 5/10 — без точных цен на платные тарифы TCO не считается, что блокирует corporate decision-making.