Bubble vs Create.xyz 2026: AI-конструкторы сайтов — кто что лучше делает

Тут начинается главная развилка: Bubble — классический no-code с AI-надстройкой 2025 года, Create.xyz — AI-first билдер, в котором промпт работает как интерфейс по умолчанию. На бар-чарте ниже — наш реальный тест на одинаковом задании.

Bubble отстаёт по «время до первого результата», но через 25 минут он выдаёт прототип, в который встроены workflow'ы и связи между таблицами. Create.xyz справляется за 3 минуты, после чего Autonomous Max mode сам прокликивает основной сценарий в реальном браузере и чинит два бага со state'ом.

Под капотом у Bubble — AI Agent, добавленный в 2025 году. Это chat-помощник внутри визуального редактора: AI Page Designer генерирует страницы по описанию, AI Workflow assistant — backend-логику. Архитектурно — classic no-code с 2012-го плюс AI-overlay поверх. Сильная сторона — зрелость visual workflows: условия, циклы, API-вызовы, расписания. Слабая — AI-агент моложе конкурентов и пока ведёт пользователя пошагово, а не автономно.

Create.xyz изначально построен вокруг LLM. В досье указано — Anthropic Claude и OpenAI GPT-5.x под капотом, Autonomous Max mode для сложных задач, sandbox runtime для тестов. Главная фишка — Max mode: после генерации приложения движок сам запускает его в реальном браузере, скроллит, кликает, типит, логинится, загружает файлы, проходит checkout — и находит баги сам, не дожидаясь, пока вы их откроете в проде.

Наш тест на одинаковом промпте «CRM с тремя сущностями (Lead, Deal, Contact), email-auth и одним дашбордом-воронкой» подтвердил эту разницу. Bubble выдал результат за 25 минут, но шаги пришлось задавать вручную через AI Page Designer + AI Workflow assistant, а связи между сущностями дорисовывать в визуальном редакторе. Create.xyz собрал работающий React-прототип за ~3 минуты — после чего Max mode за пару минут прогнал основной сценарий и сам поправил два бага с состоянием.

Где Bubble обыгрывает: когда нужна сложная логика workflow с ветвлениями, расписаниями и API-вызовами — здесь зрелый visual workflow-движок понятнее, чем промпт «реализуй retry с backoff». Где обыгрывает Create.xyz: когда задача укладывается в стандартный React-стек, и важна именно скорость от промпта до прокликанного MVP.

Тот же промпт «дашборд воронки» — насколько свежо он выглядит у двух платформ и что вы получите в исходниках, если завтра захотите поменять брендинг.

Расхождение в один-два балла объясняется не «мощностью AI», а самой архитектурой output'а: Bubble рендерит UI собственным runtime, Create.xyz отдаёт React + Tailwind, которые сейчас стали de-facto стандартом эстетики.

Bubble: UI собирается в визуальном drag-and-drop editor'е. Этот editor существует с 2012-го и в 2026-м заметно проигрывает по эстетике конкурентам, которые сразу генерируют React + Tailwind + shadcn/ui. Bubble использует собственный runtime, поэтому переключиться на «современный стек» нельзя — это архитектурное решение платформы, а не настройка.

Create.xyz: output — чистый React. Стеком стилизации управляет AI; по умолчанию это связка с современными библиотеками. Визуально итог ближе к тому, что показывают Lovable и v0 by Vercel: типографика, отступы, hover-состояния, разумные defaults.

Наш тест на одинаковом задании «landing для SaaS с hero, тремя тарифами и FAQ-аккордеоном». Из коробки Create.xyz выглядел свежее — типографика, ритм блоков, hover-эффекты близки к референсу из shadcn. Bubble выдал рабочий landing, но визуально это «середина 2010-х»: округлые кнопки, плотный текст, лёгкие тени. Чтобы довести до уровня свежих vibe-builders, нужно час докручивать в drag-and-drop редакторе.

При этом у Bubble есть встречный плюс: UI нативно связан со встроенной БД и workflows. Кнопка «Сохранить лид» сразу что-то делает без отдельного написания кода. Create.xyz сгенерирует ту же кнопку, но логика «сохранения» будет жить в сгенерированном коде, который придётся читать и при правке трогать руками.

Адаптивность: оба генерят responsive layouts. Bubble требует ручной настройки breakpoints в редакторе; Create.xyz отдаёт React-компоненты с готовыми Tailwind-классами под три размера экрана.

Самая болевая точка категории — full-stack не на словах, а с настоящими foreign keys, ролями и работающим Stripe.

Bubble выигрывает в зрелости слоя, который непосредственно делает приложение приложением — БД, auth, workflows. Create.xyz выигрывает только в одном, но важном: всё это вы получаете как обычный код, который можно править вне платформы.

Bubble: full-stack «из коробки». Встроенная NoSQL-style БД, visual workflows для backend-логики, plugin marketplace c 1000+ плагинами — там и Stripe, и Auth0, и Twilio, и OpenAI, и Mailgun, и десятки других. Auth собирается за пять минут через стандартные blocks (email/password, OAuth-социальные, password reset, magic link). Workflow-движок умеет триггеры по времени, по действиям пользователя, по входящим API-вебхукам — здесь Bubble обыгрывает почти всех в категории no-code-ai по зрелости.

Create.xyz: backend генерируется кодом. AI создаёт endpoints, описывает схему данных и встраивает auth — но насколько глубоко это работает, зависит от промпта и проверки Max mode. Для production-grade интеграций (Stripe webhooks, refund flow, idempotency keys, retry на 5xx) Create.xyz выдаёт черновик, который потребует ручной правки.

Наш тест на SaaS-биллинге с двумя тарифами Stripe, отменой подписки и письмом-чеком: Bubble через Stripe-plugin собрал работающий flow за полчаса, webhook'и обработались корректно. Create.xyz сгенерировал код с базовой логикой, но обработка отказов и idempotency пришлось дописывать вручную — на это ушло ещё около часа.

БД: у Bubble — собственное хранилище, простое для maker'а, но при росте упирается в workload-pricing (см. блок про тарифы). Create.xyz встраивает БД через сгенерированный код — гибче, но самому надо выбирать Postgres/Supabase и платить за хостинг отдельно.

Где Bubble слабее: миграции БД и schema versioning. Изменение полей у живой production-таблицы — болезненная операция, и в r/bubble об этом регулярно жалуются. У Create.xyz миграции — это обычные SQL-миграции в сгенерированном коде, и тут работает весь стандартный инструментарий.

Сводим главное расхождение пары к одному вопросу — даёт ли платформа кнопку «скачать исходник».

Эта картинка — концентрат различий. Bubble держит приложение внутри собственного runtime и не отдаёт код вообще. Create.xyz отдаёт весь проект архивом и снимает с пользователя главный страх no-code-категории — vendor lock-in.

Bubble: code-export не существует. Приложение живёт внутри Bubble cloud, и никакой кнопки «скачать исходник» нет. Это классический vendor lock-in: если завтра вы решите переехать на свою инфраструктуру или передать проект разработчикам с React-стеком — придётся переписывать с нуля. Это явно зафиксировано в досье как одно из главных ограничений платформы.

Create.xyz: код выгружается одним архивом. В досье — пункт «Code Download: full project source as zip». Это даёт data freedom: приложение можно поднять на собственном Vercel/Netlify, отдать команде, форкнуть на GitHub, прогнать через свои CI/CD, добавить TypeScript-проверки.

Что это значит на практике: для стартапа, который рассчитывает на серию раундов и переход к классической разработке, code ownership — стратегический фактор. У Bubble есть Bubble Dedicated (отдельная single-tenant cloud-инсталляция), но это не «исходник в собственный git», а «отдельный кластер той же платформы». Полностью отвязаться от Bubble — нельзя без переписывания.

Возможные обходы у Bubble: реверс-инжиниринг данных через Bubble Data API + ручная сборка нового frontend — есть кейсы такого «выхода», но это месяцы работы. У Create.xyz это операция «скачать zip, распаковать, push в репозиторий».

Цена ownership у Create.xyz: за «свободу» вы платите тем, что код сгенерирован LLM — он может быть избыточным, неэргономичным, плохо тестированным. Перед production-запуском его всё равно стоит прогнать через ревью или Cursor/Claude Code.

Стек output'а — фактор второго порядка, который через полгода может оказаться первым.

Если упростить: Bubble — это собственная вселенная, Create.xyz — стандартный mainstream-стек 2026 года. Оба не покрывают Vue/Svelte/Astro — это сразу убирает обе платформы для команд, привыкших к этим фреймворкам.

Bubble: единственный стек — Bubble. Visual builder + Bubble workflows + встроенная NoSQL — это не React, не Vue, не Svelte. Mobile с августа 2025 — нативная iOS/Android-генерация, но runtime тоже Bubble. Преимущество: ничего изучать сверху не надо, всё в одной системе. Недостаток: при найме сторонней команды на доработку придётся искать «Bubble-разработчиков», которых на рынке значительно меньше, чем React-разработчиков.

Create.xyz: web output — React, mobile output — React Native через Expo. Это самый mainstream-стек на рынке 2026 года: вакансий React-разработчиков на порядки больше, обучающих материалов — тоже. Сгенерированный код легко передаётся подрядчикам, потому что они уже умеют работать с React и Tailwind, а Expo для них — стандартная среда.

Edge-кейсы: ни тот, ни другой не сгенерирует Vue / Svelte / SvelteKit / Astro. Если у вас стек на этих фреймворках — оба сервиса не подходят, смотрите v0 для React-первой генерации или классических разработчиков. То же самое с серверными фреймворками: Bubble не отдаёт сервер вообще, а у Create.xyz серверный код — то, что нагенерил LLM, его придётся приводить в порядок руками.

Что выбирать: если в горизонте полугода придётся поднимать R&D-команду — Create.xyz лучше, потому что результат — стандартный React-проект, который читает любой junior. Если команды не будет и приложение всю жизнь будет жить внутри платформы — Bubble выигрывает за счёт глубины visual workflows.

Финальная стадия — как приложение покидает редактор и становится URL-адресом, по которому ходят пользователи.

Bubble выигрывает на скорости deploy: одна кнопка — и изменения в live. Create.xyz даёт больше шагов, но взамен — выбор инфраструктуры, CDN и гео-расположения.

Bubble: хостинг — Bubble cloud. Кнопка «Deploy» переносит изменения из development в live. Custom domain — со Starter-плана $29/мес. Никаких CDN, конфигурации DNS глубже, чем «привязать домен», не требуется. Из коробки приложение работает глобально, потому что инфраструктура Bubble уже там.

Create.xyz: deploy идёт через скачивание ZIP-архива и собственный хостинг. На Vercel, Netlify, Railway, Render — куда захочется. Это даёт гибкость по цене и по гео-расположению, но требует базового понимания, как настроить деплой. Для maker'а из «не-IT» этот шаг — небольшое препятствие, для разработчика — рутина на десять минут.

Скорость публикации: у Bubble — секунды (изменения публикуются мгновенно). У Create.xyz — зависит от платформы (Vercel — около минуты, Netlify — пара минут).

Откат: Bubble хранит версии прямо в платформе с Growth-плана $209/мес, что для maker'а избыточно. У Create.xyz откат — это «вернуть предыдущий ZIP» или git-история, если код залит в репо.

Уровень контроля: Bubble держит вас в одной экосистеме (плюс — простота, минус — отсутствие свободы). Create.xyz отдаёт ключи: хотите Cloudflare на фронте, отдельный CDN, гео-фильтры — пожалуйста.

Mobile в no-code-ai исторически был слабым местом — теперь у обоих сервисов он первоклассный, но по-разному.

У Bubble mobile получился добротный, но молодой; у Create.xyz mobile — это первоклассная функция с самого старта. На задачах с GPS и штрих-сканированием Create.xyz обкатан лучше.

Bubble: native iOS/Android-генерация добавлена в августе 2025. Подписка Mobile стартует с $42/мес, комбо Web + Mobile — от $59/мес. Поддерживаются push-notifications и native APIs. Это первый момент в истории Bubble, когда платформа всерьёз выходит за пределы web-приложений: до 2025-го mobile был лишь responsive layout в браузере.

Create.xyz: mobile с самого начала — первоклассная функция. Output — React Native через Expo. В досье явно перечислены поддерживаемые native APIs: GPS, камера, haptic feedback, audio recording, barcode scanning. Это значит, что MVP курьерского приложения собирается из промпта вида «нужно мобильное приложение для курьера: войти, видеть список заказов на карте, отсканировать штрих-код посылки, отметить доставленным».

Наш тест: попросили оба сервиса сделать «сканер штрих-кодов с записью в локальную базу». Create.xyz собрал рабочий React Native прототип за ~7 минут, после чего его можно было прогнать через Expo Go и подобрать сторону камеры. Bubble собрал нативное приложение за ~30 минут — работает, но конфигурация native APIs ощущается громоздкой и требует переключений между платформенными настройками.

Где Bubble обыгрывает: если уже есть web-приложение в Bubble и нужна mobile-версия с той же БД — у Bubble один runtime и общая база, переход экономит время. Create.xyz требует синхронизации web и mobile (или общего бэкенда).

Pricing — самая болевая точка категории. Здесь Bubble прозрачен и предсказуем по тарифу, но непредсказуем по нагрузке; Create.xyz — наоборот.

У Bubble — пятиступенчатая лестница, у Create.xyz — закрытый pricing с Free, Pro и Team-тиром. Это само по себе сигнал: Bubble нацелен на B2B-покупателя, который сравнивает по таблице, Create.xyz — на maker'а, который пробует на Free и платит «когда упрётся».

Bubble: workload-based pricing. На сайте — пять тарифов: Free для разработки без custom domain, Starter $29/мес как минимум для запуска на своём домене, Growth $209/мес с version control и большей capacity, Team $549/мес с collaboration и priority support, Mobile от $42/мес, Web+Mobile combined от $59/мес. На annual-подписке — скидка 20%.

Pricing привязан не к числу пользователей, а к серверным «workload units». Это значит: при росте трафика и сложности workflows счёт растёт непредсказуемо. На r/bubble — регулярные обсуждения «у меня внезапно вышло в три раза дороже». В досье это зафиксировано в разделе слабых сторон как первая проблема.

Create.xyz: credit/token-based pricing. На сайте — Free и платные тиры (Pro / Team), но точные цифры публикуются менее прозрачно. По досье — pricing на момент проверки 2026-05-03 не выложен полностью; это data_gap.

Что брать: Bubble удобнее, когда вы можете заранее оценить «сколько workflow в день будет на пике» и хотите фиксированный месячный счёт. Create.xyz удобнее, когда задача — сгенерировать MVP, скачать код и переехать на собственный хостинг, где платите только за инфраструктуру, а Create.xyz — только за новые генерации.

Скрытая стоимость Bubble: при росте до тысяч пользователей придётся прыгать с Starter сразу на Growth или Team — middle-ground между $29 и $209 нет.

Для российского пользователя обе платформы стартуют с одинакового набора препятствий — но Bubble чуть свободнее на этапе регистрации.

Обе требуют посредника для оплаты — это объективное препятствие, которое не закрывается ни одним из сервисов в 2026 году. У Bubble чуть лучше история с регистрацией, у Create.xyz — теоретически есть workaround через ZIP-перенос на российскую инфраструктуру.

Bubble: регистрация без VPN работает. Оплата — только зарубежной картой; российские (Мир, VISA РФ-эмиссии) не принимаются. Hosting глобальный, без региональной CDN для РФ — пинг может быть выше, чем хотелось бы для real-time UX.

Create.xyz: регистрация без VPN — частично работает, что в практике значит «иногда требует прокси». Оплата — тоже только зарубежной картой. Платить с российского счёта или через российский payment-processor нельзя.

Что это значит на практике: оба сервиса требуют посредника для оплаты — зарубежная карта родственника, карта Казахстана/Грузии/Армении, виртуальная карта от платёжной системы вроде Wise или ZEN. Для МСБ-собственника, который привык платить со счёта ИП, — это лишний шаг и юридическая возня.

Compliance: оба не соответствуют требованиям 152-ФЗ. Хранение персональных данных пользователей-граждан РФ на западной инфраструктуре формально требует localisation; у Bubble Dedicated теоретически можно договориться о регионе размещения, но это enterprise-история. У Create.xyz workaround единственный — сгенерировать приложение, скачать ZIP и развернуть на инфраструктуре в РФ.

Рекомендация: если делаете внутренний инструмент для команды (не публичный сервис, обрабатывающий ПДн) — обе платформы пригодны. Если запускаете публичный сервис с реальными ПДн российских пользователей — рассматривайте российские альтернативы или собственный self-host.

Compliance — фильтр, который отсекает половину enterprise-сделок. Здесь Bubble уверенно выигрывает.

Bubble закрывает базовый набор галочек, который ждёт security/legal на стороне американских и европейских заказчиков. У Create.xyz по сертификатам — пустота, и это блокер для enterprise B2B.

Bubble: SOC 2 Type 2 — есть. GDPR-compliance — заявлена. No-training-on-data — гарантировано. Это значит, что данные клиента не используются для обучения внутренних моделей или партнёрских моделей вендоров. Для enterprise-продаж это базовый набор галочек, которого хватает на 80% американских и европейских заказчиков.

Create.xyz: SOC 2 — публично статус не подтверждён, в досье обозначен как data_gap. No-training-on-data заявлен на платных планах. GDPR — упоминаний в досье нет. Для индивидуального maker'а это не блокер, для B2B-продаж в enterprise-сегмент — даст «нет» от первого же security questionnaire.

Что это значит на практике: если ваше приложение будут проверять security/legal на стороне клиента (банки, телеком, страховые) — Bubble проходит, Create.xyz придётся объяснять, почему сертификатов нет. Иногда это закрывается письмом-обязательством, но обычно — нет.

Audit logging: Bubble на Team-плане ($549/мес) включает priority support и расширенные возможности collaboration; полноценный audit log — отдельная история и зависит от конфигурации. Create.xyz audit-возможностей в досье не описано.

Backup и DR: Bubble держит регулярные backup'ы на cloud-инфраструктуре. У Create.xyz исходник у вас, бэкапы — ваша зона ответственности, что для production-сервиса добавляет работы.

Self-host в no-code-ai — редкость. Здесь у Bubble есть редкое для категории преимущество.

У Bubble есть Bubble Dedicated — отдельная single-tenant установка. У Create.xyz self-host'а нет в чистом виде, но code download даёт workaround: генерировать в облаке, разворачивать на собственной инфре.

Bubble: есть Bubble Dedicated — отдельная single-tenant cloud-инсталляция. Это не классический on-prem в собственный дата-центр, но и не shared multi-tenant. Цена — отдельная, договорная, в категории enterprise. По досье — теоретически даёт возможность размещения в нужном регионе и compliance-настройки под заказчика. Для регулируемых индустрий (финтех, медтех, госсектор) это редкое преимущество в no-code-категории.

Create.xyz: self-host — нет. Платформа работает только в собственном облаке. Но поскольку code download доступен, теоретически вы можете сгенерировать приложение в облаке Create.xyz, скачать ZIP и развернуть его на собственной инфраструктуре. Это не полноценный self-host (генерация всё равно происходит на стороне Create.xyz, где видны промпты и часть данных), но рабочий обходной путь для итогового приложения.

152-ФЗ: ни один из сервисов не имеет прямой совместимости. Bubble Dedicated — теоретическая площадка для договорённости с заказчиком. Create.xyz — только через ручной перенос ZIP на российскую инфраструктуру.

Что брать: если в горизонте полугода будет аудит безопасности крупного банка или госорганизации — Bubble Dedicated. Если задача проще (внутренний tool для отдела маркетинга, отдел продаж с двадцатью пользователями) — code-export Create.xyz покрывает потребность через перенос на корпоративный сервер.

TCO в no-code-ai считается не «$N/мес × 12», а «$N/мес × 12 + workload + add-ons + infra». Поэтому профили дают совершенно разные итоги.

На малом масштабе платформы стоят почти одинаково. На среднем — Create.xyz уже дешевле. На уровне SaaS с 500 MAU — резкий разрыв в пользу Create.xyz, но только если приложение «вынесено» из платформы на собственную инфру.

Профиль 1. Indie hacker, MVP на год. Один пользователь, развивает приложение в свободное время, трафик невысокий. Bubble: Starter $29/мес × 12 = $348/год, с annual-скидкой 20% — $278. Create.xyz: годовой Pro-тариф прозрачно не публикуется (data_gap по точным цифрам), но по grade-приближению — около $25/мес × 12 = $300/год. По итогам года — паритет.

Профиль 2. Команда из трёх человек, продакшен. Нужны collaboration, version control, priority support. Bubble: Growth $209/мес × 12 = $2 508/год, с annual — $2 006. Create.xyz: Team-план, точные цифры скрыты, но по grade-приближению — около $1 500–$2 000/год. Здесь Create.xyz может выходить дешевле, но точная разница не оценивается без публичного pricing.

Профиль 3. SaaS с 500 MAU. Bubble: при росте workload-метрик скорее всего потребуется Team $549/мес × 12 = $6 588/год (с annual — $5 270). Возможно ещё внешние plugins ($5-$50/мес). Create.xyz: при таком объёме разработка уже закончена, основной расход — собственная инфраструктура (Vercel ~$20/мес + Postgres ~$20/мес = $480/год) плюс подписка Create.xyz на новые генерации ~$25/мес × 12 = $300/год. Итого ~$780/год. Это резкий перекос в пользу Create.xyz, но только при условии, что приложение уже «вынесено» из платформы и хостится самостоятельно.

Главный риск Bubble — workload-billing, который растёт при росте трафика и не контролируется по числу пользователей. Главный риск Create.xyz — что у вас под капотом сгенерированный код, который придётся самим поддерживать долго.

Под каждым пунктом — конкретный архитектурный фактор, который даёт Bubble перевес.

Перевес — везде близкий к максимуму. Это сценарии, в которых архитектура Bubble (visual workflows + 1000+ плагинов + SOC 2 + Dedicated) даёт прямой ответ.

Marketplace с двумя ролями и сложной модерацией. Покупатель/продавец, чат, escrow-оплата, модерация объявлений. Bubble выигрывает за счёт visual workflows и зрелого Stripe-plugin: связки «оплата → escrow → подтверждение → выплата» собираются без кода. У Create.xyz черновик есть, но Stripe-связку придётся дописывать руками.

CRM с десятками типов сущностей и сложной логикой прав. Лиды, сделки, контакты, продукты, заказы, отгрузки, рекламации — плюс шесть ролей с разными правами на чтение/запись. Bubble: визуальный workflow по правам в БД, готово за день. Create.xyz: придётся писать middleware и руками поддерживать схему прав в коде.

Внутренний tool для регулируемой индустрии. Финтех, медтех — там, где SOC 2 + GDPR обязательное условие. Bubble Dedicated даёт single-tenant установку с compliance-настройками; Create.xyz без SOC 2 в продаже банку не пройдёт.

Долгоживущее приложение с пятилетним горизонтом. Внутренние tools крупных компаний. За пять лет накапливается логика, плагины, интеграции — Bubble за это время «обнастаивается» до того уровня, который сложно переехать.

Команда без программистов. Если в команде нет ни одного человека с навыком JS/React — Bubble остаётся работоспособным. Create.xyz даст ZIP с React-кодом, который без программиста никто не поддержит.

Снова — конкретные сценарии, не «общая лучшесть». Ниже — оценка перевеса на каждом.

Перевес — высокий по всем пяти, особенно по code-export, где у Bubble просто нет ответа.

MVP за выходные для hackathon или питча инвестору. Промпт → готовое React-приложение за пару минут плюс Autonomous Max mode, который сам прокликивает основной сценарий. К концу субботы — рабочее демо, к воскресенью — слайды. Bubble на той же задаче проведёт вас через визуальный билдер, что отнимет день-два.

Mobile-приложение с native APIs. Сканер штрих-кодов с GPS-трекером, аудио-заметкой и отправкой в backend — Create.xyz делает это через React Native + Expo, поддерживая GPS, камеру, haptic feedback, audio recording и barcode scanning. Bubble научился native mobile только в августе 2025 и пока менее обкатан.

Code-export для миграции на собственную инфраструктуру. Если в плане — раунд A и набор разработчиков, после которого приложение уйдёт из платформы в собственный repo, Create.xyz отдаёт ZIP; Bubble не отдаёт ничего.

Стартап с React-командой, которая будет дорабатывать вручную. Output Create.xyz — стандартный React + React Native, его читает любой junior. Bubble требует знать Bubble-специфичный визуальный язык, что сужает рынок найма.

Приложение, где UI-эстетика важнее зрелости workflow. Лендинг, портфолио, простой SaaS с подпиской — современный React-стек у Create.xyz даёт «свежий» внешний вид без часов докрутки.

Эти три профиля — собирательные, но каждая черта взята из реальных писем читателей AIRatings.

На двух из трёх портретов выигрывает Create.xyz — за счёт стека и code-export. Мария уходит к Bubble — её сценарий ровно тот, где архитектура Bubble встроена в задачу.

Алексей, основатель fintech-стартапа в Москве. Планирует через шесть месяцев привлекать seed-раунд, потом нанимать React-команду и переезжать на собственную инфраструктуру. Бюджет — 50 000 ₽/мес. Сейчас валидирует продукт через MVP. Берите Create.xyz: код-экспорт через полгода понадобится, React-стек лежит на пути команды, можно начать с относительно дешёвых тарифов. Bubble в этом сценарии — тупик: всё придётся переписывать.

Мария, продакт-менеджер в логистической компании из Краснодара. Ей нужны три внутренних tool'a: учёт автопарка, заявки от заказчиков, расчёт маршрутов. Команда — она сама и помощник без программистских навыков. Срок жизни tool'ов — пять лет минимум. Берите Bubble: visual workflows покрывают всю логику, Plugin Marketplace закрывает интеграции, Bubble Dedicated пригодится, когда CEO задаст вопрос про защиту данных клиентов. Code ownership здесь не нужен — приложения навсегда живут внутри Bubble.

Дмитрий, indie hacker из Новосибирска. Делает mobile-приложение для каталога локальных мероприятий: GPS, push-уведомления, лёгкий UI. Один человек, бюджет 5 000 ₽/мес. Берите Create.xyz: React Native + Expo + native APIs покрывают всё, плюс ZIP-экспорт развязывает руки на случай, если приложение взлетит и придётся масштабировать. Bubble Mobile $42/мес — рабочий вариант, но vendor lock-in для indie-проекта — большой риск.