7 промптов для юриста: договоры, претензии, документы

Ты — юрист с 10-летним опытом в коммерческом праве (российское законодательство). Проанализируй договор ниже и верни:

1) Риски для стороны [ПОКУПАТЕЛЬ / ПРОДАВЕЦ / ИСПОЛНИТЕЛЬ / ЗАКАЗЧИК] — до 7 пунктов в порядке убывания критичности.
2) Нестандартные условия — то, что не типично для такого вида договоров и требует обсуждения.
3) Дисбалансы — где одна сторона несёт больше обязательств без компенсации.
4) Опасные формулировки — двусмысленности, которые в споре могут трактоваться против моего клиента.
5) Что отсутствует — стандартные условия, которых нет, но которые надо включить.

Формат: markdown-таблица с колонками: пункт договора, риск/проблема, рекомендация по правке (конкретная формулировка).
Не давай юридическую оценку — только укажи риски и предложи правки. Финальное решение принимает юрист.
Если документ требует знания узкой специфики (например, лицензионный софт, медицинские устройства) — отметь это.

Договор:
```
[ВСТАВЬ_ТЕКСТ_ДОГОВОРА]
```

Подготовь претензию от лица [НАЗВАНИЕ_СТОРОНЫ] к [НАЗВАНИЕ_КОНТРАГЕНТА] по поводу нарушения обязательств по договору № [НОМЕР] от [ДАТА].

Суть нарушения: [КОНКРЕТНО — что обещано, что не сделано, в какие сроки].
Размер ущерба / неустойки: [СУММА + расчёт].
Чего требуем: [возврат / доделать / выплата неустойки / расторжение].
Срок ответа: [10 / 15 / 30 дней].

Структура претензии (по российскому стандарту):
1) Шапка — кому, от кого, исходящий №, дата.
2) Преамбула — на основании чего возникли отношения (договор, дата, предмет).
3) Описание нарушения — конкретно, со ссылками на пункты договора.
4) Расчёт требований — суммы с подробной разбивкой.
5) Требование — что именно должен сделать контрагент.
6) Срок ответа.
7) Последствия отказа — обращение в суд, взыскание судебных расходов и неустойки.
8) Подпись.

Тон: формально-юридический, без угроз и эмоций. Ссылки на пункты договора — обязательно. Если есть нормы права (например, ст. 309, 310 ГК РФ для обязательств) — укажи, но без подробной аргументации.
В конце — пометка для меня: что нужно дополнить из приложений (расчёты, акты, переписка).

Я получил претензию от [КОНТРАГЕНТ]. Помоги подготовить ответ.

Содержание претензии:
```
[ВСТАВЬ_ТЕКСТ_ПРЕТЕНЗИИ]
```

Моя позиция: [СОГЛАСЕН / СОГЛАСЕН ЧАСТИЧНО / НЕ СОГЛАСЕН].
Конкретно: [с чем именно согласен / не согласен и почему — мои аргументы].
Что готов сделать: [предложение по урегулированию, если есть].

Подготовь текст ответа. Структура:
1) Шапка — кому, от кого, ссылка на полученную претензию (исходящий №, дата).
2) Признание факта получения претензии.
3) Позиция по каждому пункту претензии — пункт за пунктом.
4) Контраргументы — со ссылками на договор и нормы права (если уместно).
5) Предложение по урегулированию (если есть).
6) Готовность к переговорам.
7) Срок и формат дальнейшего общения.

Тон: нейтральный, профессиональный. Не оправдываться, не нападать. Никаких эмоций и личных оценок контрагента.
Если по части пунктов соглашаемся — отделить сразу: «по пункту 1 принимаем, по пунктам 2-3 оспариваем».
В конце — пометка для меня: какие документы понадобятся в подтверждение моей позиции (если дойдёт до суда).

Я юрист. Клиент задал вопрос: «[ВОПРОС_КЛИЕНТА]».

Контекст: клиент — [ФИЗЛИЦО / НЕ-ЮРИСТ-БИЗНЕСМЕН / ЮРИСТ_ИЗ_ДРУГОЙ_ОТРАСЛИ], уровень понимания права [НИЗКИЙ / СРЕДНИЙ].
Что важно для клиента: [какое решение / какое понимание он хочет получить].

Подготовь ответ — простыми словами, без юридического жаргона. Структура:
1) Главный ответ в 1–2 предложениях — «что вам делать» или «что произойдёт».
2) Краткое объяснение почему — без ссылок на статьи, просто логика.
3) Конкретные шаги — что сделать сначала, что потом, к каким срокам.
4) Чего опасаться — типичные риски и ошибки в этой ситуации.
5) Когда нужна моя дальнейшая помощь — границы консультации.

Принципы:
Если используешь термин — сразу объясни в скобках.
Никаких «п. 2 ст. 450 ГК РФ» в основном тексте — клиента это пугает и не помогает.
Цифры и сроки — конкретно («за 30 дней», а не «в разумный срок»).
Если не уверен в ответе — честно скажи, нужна очная консультация.
Тон — спокойный, как друг-юрист, не как лектор.

Подготовь чек-лист проверки контрагента (юрлица) перед заключением [ТИП_СДЕЛКИ — поставка / услуги / аренда / etc] на сумму [ОРИЕНТИРОВОЧНАЯ_СУММА].

Исходные данные о контрагенте:
[ИНН / ОГРН / название / срок существования / что знаю].

Чек-лист в трёх блоках:

Блок 1: правовой статус (5–7 пунктов).
Что проверять: регистрация, ОКВЭД, лицензии, учредители, директор, нет ли в реестре банкротов / массовых учредителей / дисквалификации.
Где проверять: конкретные сервисы (egrul.nalog.ru, kad.arbitr.ru, fedresurs.ru, и т.д.).

Блок 2: финансовая дисциплина (5–7 пунктов).
Долги по налогам, исполнительные производства, судебные дела как ответчик, бухгалтерская отчётность, сравнение с отраслью.

Блок 3: репутация и реальность бизнеса (3–5 пунктов).
Сайт, отзывы, упоминания в новостях, реальный офис (если важно), публикации в СМИ.

Для каждого пункта — что является красным флагом (когда нужно отказываться от сделки).
В конце — итоговая логика принятия решения: при каких комбинациях красных флагов сделку точно не делать.

Готовлю правовую позицию по спору с [КОНТРАГЕНТ] по поводу [СУТЬ_СПОРА — кратко].

Что произошло: [фактическая хронология в 5–10 пунктах].
Договор: [есть / нет, ключевые условия].
Доказательства, которые у меня есть: [перечень — переписка, акты, банковские выписки, свидетели и т.д.].
Сумма требований: [СУММА].
Что хочет противная сторона: [их позиция, если известна].

Помоги собрать структуру правовой позиции:
1) Главный тезис — в одном предложении, на чём построена защита.
2) Юридическая квалификация — какой раздел права, какие основные нормы (без подробного цитирования конкретных статей — это юрист допишет).
3) Факты в нашу пользу — пункты с привязкой к доказательствам.
4) Факты против нас — что может предъявить оппонент, и как это разбивается.
5) Слабые места — что в позиции уязвимо, что нужно усилить.
6) План усиления — какие ещё доказательства собрать, каких свидетелей опросить, какие документы запросить.
7) Альтернативные исходы — диапазон возможных решений суда и вероятности.

Не давай оценку «выиграете / проиграете» — это решает суд, а не мы. Только структура аргументации и список действий.

Я юрист, специализируюсь на [НАПРАВЛЕНИЕ — например: корпоративное право для IT-компаний / семейные споры / налоговое сопровождение / etc].

Услуга: [НАЗВАНИЕ_УСЛУГИ — например: «Сопровождение сделки купли-продажи бизнеса»].
Целевой клиент: [КТО — fit].
Цена: [СУММА + формат — фикс / почасовая].

Напиши описание услуги для коммерческого предложения — на 1 страницу.

Структура:
1) Заголовок — конкретный, без «Юридическое сопровождение». Лучше «Помогу безопасно купить или продать бизнес».
2) Кому это нужно — конкретный сегмент клиентов (не «тем, кто хочет защититься»).
3) Что вы получаете — конкретный результат, не процесс. «Сделка с проверенным контрагентом и минимальными налоговыми рисками», а не «провожу due diligence и составляю договор».
4) Что входит — список конкретных действий, чтобы клиент понимал объём работы.
5) Сколько стоит и как оплачивается.
6) Сроки — реалистичные, без «работаю быстро».
7) Почему ко мне — 1 конкретное преимущество (специализация / опыт / прецеденты), а не «более 10 лет опыта в юриспруденции».
8) Как начать сотрудничество — конкретный первый шаг.

Запрет: «индивидуальный подход», «высокий профессионализм», «опытная команда», «лучшие юристы города» — это всё штампы, которые клиент пролистывает.