Сделал 3 IT-продукта за 27 долларов API: ушёл с Cursor Pro

Я продакт-менеджер, работаю в индустрии 10 лет. Решил собрать три IT-продукта руками с помощью AI-кодера: CRM для барберов BarberOS, B2B-агрегатор цен и сервис-визитку для маленького бизнеса. Вопрос был не «сможет ли AI», а «во сколько это выйдет и какой инструмент выбрать».

Начинал на Cursor Pro — стандартная подписка 20 долларов в месяц. На квартальном горизонте это 60 долларов, на годовом — 240. Для трёх продуктов с разной интенсивностью работы цифра не казалась гигантской, но ограничивала: ты получаешь модели, которые встроены в Cursor, и не можешь переключиться на другую под конкретную задачу.

Перешёл на ручную связку: VS Code как редактор, расширение Roo Code как агентский слой, OpenRouter в качестве шлюза к разным моделям через API. Платишь не подписку, а за реальный расход токенов. За полтора месяца на трёх продуктах ушло 100+ миллионов токенов, общий счёт — 27.55 долларов.

Разбивка по моделям получилась такая. Gemini 3 Flash на массовых задачах — 20.42 доллара. Claude 4.5 Opus на сложных архитектурных вопросах — 5.24. DeepSeek и Claude Sonnet на промежуточных — около 1.80. Распределение нагрузки вышло примерно 80% запросов на дешёвую модель, 20% на мощную — и это оптимально по соотношению цена/качество.

Что зашло. Гибкость в выборе модели — это не косметика, это реально другой режим работы. Когда нужно быстро и много — берёшь Flash. Когда упёрся в архитектуру — Opus на пять минут. Прозрачность расходов: каждый запрос виден отдельной строкой, можно понять, на что ушёл бюджет, и оптимизировать промпты, которые сжигают много токенов.

Ещё одна вещь — экономия контекста. Через модульность кода и продуманные промпты выходит сэкономить до 70% токенов на тех же задачах: модель не пережёвывает по новой каждый раз большой кусок проекта, а получает только релевантную часть. Это требует дисциплины в архитектуре, но окупается.

Что не зашло. Связка VS Code + Roo Code + OpenRouter API — это не для всех. Нужно понимать, как устроен проект, какие модули за что отвечают, и держать в голове, какую модель звать на какой задаче. Cursor этим занимается за тебя — там ты просто работаешь, не думая о модели и токенах. Если архитектурного бэкграунда нет, экономия выйдет отрицательной за счёт времени на разбирательства.

Итог по деньгам — 27.55 за полтора месяца на ручной связке против 30+ долларов подписки за тот же период. Разница не огромная, но в ручном режиме я получил гибкость моделей и понимание расхода каждого доллара. Для меня это перевесило, и я остался на API. Кому удобнее «всё включено» — Cursor Pro по-прежнему хороший выбор.

Что в итоге получилось по продуктам. CRM для барберов BarberOS — рабочая система для записи, склада и расчёта с мастерами; собрано, тестируется на нескольких точках. B2B-агрегатор цен — поднят бэкенд и админка, идёт наполнение источников. Сервис-визитка — самый простой из трёх, развернут и используется. Без AI на трёх продуктах я бы по своему опыту потратил минимум полгода и нанимал кого-то на бэкенд.